Re: [新聞] 經紀發函民視、中天封殺徐懷鈺

看板Gossiping作者ilove183 (我愛183)時間13年前 (2011/08/05 20:32)推噓8(9推 1噓 6→)

留言16則, 14人參與討論串1/1

http://goo.gl/4DdP9 判決全文 http://goo.gl/hJELc 被假扣押了錢都匯入媽媽戶頭無奈還被查到全部扣光光吳董的聲明如下看起來吳董很nice的哩徐還會傳身體隱私的簡訊給他一定有甚麼誤會一、原告部分（一）聲明：１被告應給付原告一千三百萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。２被告應在蘋果日報、中國時報、聯合報、自由時報之頭版以半版版面刊登如附件所示道歉啟事一日。３願供擔保請准宣告假執行。（二）原告起訴主張：１兩造於九十九年一月二十九日訂立合約，約定被告擔任該公司旗下演藝人員，由該公司經紀接洽被告在亞洲地區之所有演藝事業（包括但不限於出版、發行唱片或舞台劇等），合約有效期間自同日起至一０四年一月二十八日止共五年，合約期間除有違反公共秩序善良風俗、違法等理由外，被告不得藉故拒絕該公司所安排之一切演出或活動，未得該公司同意，不得自行接受任何有償或無償之公開表演邀約，不得為有害雙方名譽及權益之行為，倘致另一方生有損失，以違約論，被告需使該公司於任何時間知悉其所在，使該公司得於最短期間內與被告聯繫，被告於合約期間演藝活動酬勞所得（完稅後）之百分之三十付予該公司作為佣金酬勞，倘有一方違反合約之約定及合約精神，或不履行義務、違約，或因可歸責一方之原因致他方名譽及信用受損害者，他方有權終止合約，並可請求違約方賠償違約金二百萬元，被告同意本於誠信原則，克盡公眾人物應守之本分與義務，倘因被告個人有任何不法行為涉觸犯相關刑事法規，本合約即告終止，被告無異議同意另行賠償違約金二百萬元。２詎被告自九十九年三月間起故意與該公司斷絕聯絡，並由其母何秀鳳出面否認與該公司間契約關係，經該公司於同年四、五月間以信函催告被告履行該公司為被告承接之表演活動，仍未獲置理，甚且自行與歌迷相約出遊踏青，致該公司商譽受重大損失，已構成契約第九條違約事由，而該公司業已為被告與上海索爾比文化傳播有限公司（以下簡稱索爾比公司）議定在大陸地區期間達八個月、報酬為人民幣二百萬元之商業演出活動，該公司可得佣金報酬約三百萬元，該公司並為被告接洽「康熙來了」、「沈春華 Life Show 」節目通告及犯罪被害人保護協會公益活動，加計該公司往後四年每年預期可獲利益各一百五十萬元，合計損失為九百萬元，爰依兩造間合約第九條約定，及民法第二百三十一條、第二百二十七條之一、第一百九十五條規定，請求被告給付違約金四百萬元、損害賠償九百萬元及自支付命令送達翌日起算之法定利息，以及在主要報紙刊登道歉啟事，以回復該公司之名譽。（三）對被告答辯之陳述：１否認該公司負責人吳祖望有騷擾被告情事，該公司執行長周彥彤係於被告與前經紀公司爭訟期間透過訴外人林可之介紹認識被告，因吳祖望與多名職業律師熟識，被告遂交付眾多證物文件資料予吳祖望，雙方互動活絡，斯時被告為搏社會觀感同情、尋求觀眾之記憶力，數度與該公司負責人、執行長商議為如何之表現，並因久無收入、經濟吃緊，時常前往該公司與同仁一同享用免費餐點，主動要求參與吳祖望與他人餐聚，席間表現輕鬆自在、歡樂開心，與吳祖望互動主動積極、良好，吳祖望固有發送簡訊予被告，惟係為工作、訴訟需要，並非無故騷擾被告，被告亦主動發送諸多簡訊予吳祖望，且所述內容涉及個人身體隱私小節；被告所提診斷證明書所載均為自述，並為九十九年十一月間方就診、製作，顯係臨訟所為，不足證明因吳祖望騷擾受有精神上痛苦而就醫。２否認被告曾為終止兩造間演藝活動經紀合約之意思表示，被告九十九年三月二十四日發送之簡訊並無終止兩造間合約之意思。（四）證據：提出（聲證一、六）電子郵件列印、合約書、（聲證二）電子郵件列印、演出合約、（聲證三、原證三、四）原告99.04.19函、大直郵局第八九號存證信函暨掛號郵件收件回執、（聲證四、原證一）網頁列印、（聲證五、原證五、六）簡訊相片、電子郵件列印、網頁列印、（原證二）廣告代言合同、電子郵件列印，聲請訊問被告本人、證人即被告之母何秀鳳、大陸地區演出居間人曾恕宇。 ※ 引述《seagal (手放開)》之銘言： : http://stars.fm.idv.tw/thread-3226-1-1.html : 這裡有張鈞甯的碩士論文 : 探討經紀約的法制面 : 「我國演藝人員經紀管理之法制問題」 : 研究生：張鈞甯 : http://ndltd.ncl.edu.tw : 來這邊可以下載全文 : 我也還在研究 : 口試委員都找大咖的來 : 看來這篇論文是真槍實彈的 : ---------------------------------- : 感謝口試委員劉連煜老師、許士宦老師，林國彬老師百忙抽空閱讀 : 並指出論文不足之處、提出建議，為論文把關。感謝黃茂榮老師對論文大鋼、方 : 向之指導並提出討論契約當事人權利義務之建議。 : ---------------------------------- : 好羨慕人長得又正又會唸書 : 宅宅門還要繼續待電腦前打手槍嗎? : ※ 引述《ilove183 (我愛183)》之銘言： : : 這個挺奇怪的 : : 台灣的法律不是有債之相對性嗎? : : 徐懷孕跟誰簽約 : : 關民視跟中天甚麼關係 : : 約又不是民視中天簽的 : : 為什麼要受到約的拘束? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.227.253

推

akirk0823

08/05 20:34, , 1^F

08/05 20:34, 1^F

推

FatalLuna

08/05 20:37, , 2^F

08/05 20:37, 2^F

推

dWoWb

08/05 20:37, , 3^F

08/05 20:37, 3^F