[論卦] 支持／反對中小學實施多元性別教 …

看板Gossiping作者oodh (oodh)時間13年前 (2011/05/09 21:16)推噓12(16推 4噓 22→)

留言42則, 27人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1Dn-VsDH ] 為了容易理解後文，容我把推文附上 : → oodh:之前有新聞， 05/07 18:40 : → oodh:很奇妙的是，明明被許多人認為是革新或有爭議性，卻沒討論 05/07 18:40 : → oodh:得很熱烈；似乎不論支持或反對者都在避免被貼上過激標籤 05/07 18:41 : → oodh:主流社會不正視這個議題是好還是壞？雖然帶點負面意涵，但也 05/07 18:42 : → oodh:透露出反同恐同在台灣目前已不再是主流 05/07 18:43 : → s***********:恐同反同不是主流,但是短期內很難讓同志運動更抬頭 05/08 01:20 : 推 h*******:其實現有的教材有點呼應一個黑色幽默笑話 05/08 23:11 : → h*******:以前有人開玩笑說，哪天同志跟挺同志的才是正常人 05/08 23:11 : → h*******:反對、中立、裝沒事的通通打成恐同症 05/08 23:12 : → h*******:本來只是笑話，看起來有要成真的可能性 05/08 23:12 : 推 h*******:實際狀況來說，主流社會的聲音是維持現狀 05/08 23:14 : → h*******:同運可以繼續，只要不要影響我家小孩，你們愛怎搞都隨意 05/08 23:15 : → g*******:接受同志運動但是要形成具備擴散性的運動我會比較保留 05/09 10:09 : 推 h*******:吾與樓上有同感，意識形態的推動不宜偏頗特定團體 05/09 17:16 : 推 c**:同志運動陷入一個很奇妙的情景同志政策是一種政治正確的聲音 05/09 19:09 : → c**:但是許多人發言是：「我不歧視同志，但是......」後面自行接 05/09 19:09 : → c**:上既怕被貼上反同的標籤順便把責任推給其他人（社會） 05/09 19:11 : → c**:不想討論的原因是因為其實這是一面倒的爭辯而現實是恐同成為 05/09 19:12 : → c**:隱性的不能說得秘密例如樓上的h版友同志不是一種意識形態 05/09 19:12 : → c**:是活生生的生存的人這是很迫切的問題雖然很多人難以理解 05/09 19:14 : 推 c**:如你所說我承認目前在台灣也快形成一個恐同的櫃子然後你就躲 05/09 19:17 : → c**:進去而性平教育不只幫助同志也同時幫你們打開櫃子 05/09 19:19 樓上最後一句似乎有點將「如果能這樣就好」變成「會這樣」實在話，性平教育不會幫反同者打開櫃子，因為教育始終帶有指向性，老師一定會教出「這樣比較好」的事，自然課老師不會說「如果你喜歡捏死甲蟲，那我們就順便來認識甲蟲的臟器吧」他會說「為什麼要傷害它呢？我們來觀察甲蟲的活動不是比較好嗎？」「大自然生物和人類都是朋友」這種話；性平教育也可想而知一定不會支援同學在課堂上說「可是那些變態最後還是會下地獄」也會讓說出「我爸爸都說那些人是娘砲」的學生家長後悔自己不當言教讓孩子在老師心中扣分。因為教育具有指向性教育很難是公平的，多元教育只是一種方向，它可以用來改善一些缺點但它也一定有它的能力限制和缺點然而，我對這個政策採觀樂觀的態度基本上，我也是認為「同志運動如果衝擊到文化或挑戰主流，吃虧的還是同志」但，主流是會變的，文化也是照台灣傳統文化，那些結了婚小倆口住外面不回來照顧老的「養這個有什麼用」香港人說「生塊叉燒也比生你好」可是呢，現在孩子還小的，自己出來打拼、也不見得有回去養父母的已經開始規劃自己的養老 -- 不要成為孩子的負擔了主流文化不只是轉變為「視恐同為次等文明」也不「只是接受維持現狀」而已就好像台灣人在統獨上，支持維持現狀之餘，有人認為最後能台獨更好也有人認為這樣下去說不定幾十年後會統一，但那又未必是世界末日就如同大家有共識的「現在反恐同是主流」對同志平權持「維持現狀」心態的人我想，那個「未來發展假設」比終統終獨更集中在「就算有天台灣同志結婚合法，那也只好這樣」 (偏向不樂見、但預期中長期會發生且不打算阻擋) 和「就算有天台灣同志結婚合法，那也是ok的」 (偏向樂見、預期中長期會發生，但不打算推動或支持) 換言之，一樣在「不衝擊主流與文化」的條件上我會支持同志平權運動是可以走得比以前更活潑、更大方其實「同志議題」只是整個台灣文化和公共領域的一小部份然而，如同推文中c大所說「同志是一個個 "人"」人能進入文化和公領域的角度非常多以前的人重男輕女但現在的人知道「生女兒才貼心、老人家最後都是女兒在照顧(甚至不見得是媳婦)」如果今天同志團體能號召同志「回家和父母一起走過這一段」那比起這麼多結了婚、上台北工作就把父母丟在家的異性戀而言「傳統文化」該支持誰？現在台灣的生育率就這麼一丁點，同志也可以自行領養小孩如果不以基因傳承的角度來看 (反正有性生殖能留下來的基因特徵平均也只有一半) 而以家族文化傳承的角度來看如果同志團體能號召同志「捨棄個人享樂主義，積極傳承族群文化、探本溯源」同性戀和異性戀對傳統社會與國家的貢獻也很難說誰輕誰重現在台灣的同志一定程度是因為數量少，反而取得弱勢平權的保護傘就好像一些小黨，本來是社運團體，做什麼都有正義的號召、大義不拘小節但真的要成為一個稍具規模的政黨，這個保護傘就不會再被容許撐著了現在的主流是「反反同」但要到「認同同志平權」還有很長的一段路 -- 如果大家忽略了手上的傘，沒有先準備好「丟下傘後如何和異性戀在各議題上比較」那這條路會比許多人想得更長因為同志們在許多的比較、批判上在主流還是弱勢而這多半是從個人享樂主義來的既然社會不支持同志，就不同爭取它們的認同，只爭取「不准歧視我」既然同志沒有傳承的必要和可能，那就把這輩子賺的都花光但是你學的知識，你的人脈、你的財富你們家「房門不準鎖」「吃飯要來餐桌、不准配電視」「早晚要三柱香」「清明要回鄉下掃墓」你的姓、你爸媽的名、你保存了一輩子小時候的布偶、你的國小、你的初戀景點你自覺是同志前幫未來小孩取的名字、你的行事作風、甚至你對同志的支持你經歷愛恨三十年後能對孩子講的戀愛經，你和另一半的紀念日難道就都要隨著人死燈滅、船過無痕嗎？我覺得不一定吶…… 同志都已經有基督教團體了，你要進來，大家就會帶你信耶穌為什麼沒有「同志@文化傳承」的社傳，分享、帶領大家進入傳統文化進入你週遭的主流文化，甚至分享領養和教育的心得有這樣的社團嗎？我沒看過，怎麼沒人成立一個呢？如果有更多出櫃同志被社會認為是好人、好朋友就像「生女兒比較貼心」一樣，「交朋友，就要交同志」那就會有更多人願意出櫃當同志拿下了主流文化、傳統文化的大旗後同志平權進入學校教育就不會再是個問題 -- 當然我不是說一定要等到這個時候我覺得是可以併進的，但顯然同志團體在文化傳承的這個部份著墨不深就像我前面說的因為「平權」是公平的，有一天弱勢的保護傘，會在公平性的要求下被拿掉傘底下的，是一個已經準備好了的好兒女、好情人、好朋友、好同志、好爸爸、好媽媽們還是一個仍沉溺於享樂主義，始終與「離家出走老死不相往來」「雜交轟啪」「性病陽性」的標籤脫離不了關係的族群團體呢？如果是後者，那真正的平權，文化上的、法律上的，都會來得非常非常晚畢竟，社會沒有理由去支持一個平均來說對社會有害的事但當然，社會也沒有理由不去支持一個平均來說對社會有益的事不是嗎？ -- 國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.212.85 ※ 編輯: oodh 來自: 114.136.212.85 (05/09 21:13) ※ oodh:轉錄至看板 gay 05/09 21:15 ※ oodh:轉錄至看板 GreenParty 05/09 21:15 ※ oodh:轉錄至看板 HatePolitics 05/09 21:15 -- 國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.212.85

→

wyvernlee

05/09 21:16, , 1^F

05/09 21:16, 1^F

※ 編輯: oodh 來自: 114.136.212.85 (05/09 21:17)

→

Mchord

05/09 21:17, , 2^F

05/09 21:17, 2^F

→

sofaly

05/09 21:18, , 3^F