Re: [建議] 明訂爆掛造謠之處理SOP

看板GossipPicket作者ubcs (覺★青年超冒險蓋)時間2年前 (2022/05/23 12:32)推噓0(0推 0噓 11→)

留言11則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言： : 爆掛造謠之處罰板規為： : 〔問卦及爆卦類文章規範〕 : ‧有以下行為者視為濫用爆卦，依不同程度水桶之，濫用爆卦嚴重者水桶１８０天文章退 : 回。 : 4.爆卦者應負舉證責任，經證實(轉錄或自行爆卦)內文為虛構造假者水桶１８０天文 : 章退回，自刪亦同。 : 而從最近幾件涉嫌造謠之爆掛，檢舉、判決之作法都不同 : A. [爆卦] 類火車意外險恐不賠！？ 1YRhMIdm (L_TalkandCha) : 檢舉人未附證據、板主未通知爆掛者補充證據，就直接判造謠 : PS:爆掛者申訴並提供證據給組長後，組長撤銷板主之錯誤判決 : B. [爆卦] 台獨機關槍酒駕？ : 未看到板主通知爆掛者補充證據，超過時間仍未處理 : C. [爆卦] 國際橋牌社製作人透露Netflix不敢買 : 未看到板主通知爆掛者補充證據， : 板主直接判定"有初步查證且有爭議性，解讀不同也不應視為惡意造謠" : D. [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 : ubcs板主一開始給爆掛者7天補證據 #1YXVX_fS (Gossiping) : "七天內要是無法證實爆卦標題真實性，會先退文懲處..." : 因板規不夠明確，亦無SOP，導致板主針對造謠，有不同做法 : 如果遇到爭議案件，不明確的作法，容易引人質疑是否網軍 : 或日後的板主有特定立場黨派時，也可藉此控制輿論，影響PTT甚鉅 : 故建議應該釐清以下問題並明訂於板規： : 1.爆掛者負舉證責任，能否補充證明? : 是以爆掛者發文之內容，判斷有無舉證、舉證是否足夠? : 或是板主、檢舉人認爆掛者涉嫌造謠時，需通知爆掛者限期內舉證？ : 為何上開案A、B都沒通知補充，只有D給時間補充? : 雖然案A是發文後數天才判造謠並水桶，但案A爆掛者未接獲板主通知， : 沒辦法知道需要主動補充證據，來證明自己沒造謠，不然就會被判違規 : 如板主不給時間補充證據就判造謠，爆掛者申訴之後撤銷板主判決 (如案A) : 是否代表板主怠惰，為圖自己方便，隨便判造謠，浪費爆掛者申訴時間 : 也浪費板主處理板務的時間，甚至害板友看到不到被刪除的爆掛資訊 : 2.證實內文為虛構造假者，是誰要證實? : 是檢舉人檢舉時，要查證才能檢舉，板主依檢舉者查證內容判斷 : 或檢舉人不須舉證，板主必須自行查證有無虛構? : 案A檢舉人未舉證、板主自行查證 : 案D板主不自行查證，叫爆掛者舉證 : 為何兩案作法不一? : 且案D板主說"七天內要是無法證實爆卦標題真實性，會先退文懲處..." : 但板規沒有寫說是爆掛者要證實 : 到底是板主有義務證實虛構造假，還是爆掛者要證明真實? : 還是板主懶得證明、無法證明造假，又想判造謠時，就叫爆掛者舉證? : 3.爆掛者舉證程度為何? : 如果存在模糊空間，例如爆掛者提出證據質疑爆掛內容可能真實 : 板主是否可以因爆掛者沒辦法百分之百證明真實，判造謠? : 還是板主需證實爆掛者造謠(百分百不可能是真實)，才可判造謠? : 案A爆掛內容寫可能，板主自行查證判造謠 : 案C爆掛內容沒寫可能，直接寫Netflix不敢，板主認有初步查證，不判造謠 : 請問什麼叫初步查證? : 初步查證到什麼程度，才不算造謠? 17056 s 1 5/20 QQKKQKQK □ [宣判] 16994 finhisky [申訴] 不服 Gossiping… ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1YXmbIg- (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] 16994 finhisky [ │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1653016914.A.ABE.html │ │ 這一篇文章值 56 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 四.組務判決： 1.意外險部分要區分清楚，一部分是購買車票時所承保的公共意外責任險(我不太清楚這險種叫什麼) 另一部分是要保人自行承保的意外險兩種險種有很大的差別，請使用者下次發文前，請務必區分兩險種。 2.此次類火車部分算比較特殊，會因各家保險條款不同，理不理賠跟理賠倍率也會有所不同。 3.內文為揭露類火車發生意外，意外險可能不賠，在有初步向客服查證下，不應視為惡意造謠。類火車為新型態交通工具，本身便具有爭議性，即便有解讀上的不同也無需論罪造謠。 4.因個資問題，使用者finhisky有將與保險公司的對話傳給組務。承上述幾點，因此改判據上述小組長對於finhisky案造謠爆卦判決所述，初步有查證下且本身具有爭議性，解讀不同也不應視為惡意造謠 https://imgur.com/L5VndJH.jpg

在5/20小組長判決出來之後，引用小組長判決結果標準沒有任何問題啊保險連哪個保險都不清楚還錯誤引用種類問客服都能算有初步查證且有爭議性在，解讀上的不同也無需論罪造謠。案1 12 ! 1 5/22 finhisky □ [文章] #1YYRexVz keroro39 造謠為轉載製作人文章爆卦非本人，據文中敘述有至網飛商談過之後合作有變相關文字判斷同finhisky案判例有初步查證且有爭議性，解讀不同也不應視為惡意造謠。案2 10 5/12 finhisky □ [文章] #1YV31xgY fywlp 造謠 11 ! 1 5/19 finhisky R: [文章] #1YV31xgY fywlp 造謠 A板已判未達需要更多證據，且據內容有貼上相關判決書查詢亦可視同finhisky案判例有初步查證且具爭議性解讀不同也不應視為惡意造謠且對爆卦判決有疑義板規已有載明，請參照。第十條爭議案件申訴辦法￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧如遇有以下爭議案件，可於八卦檢舉板申請板主共同裁定，原判決板主不得參與判決如經板主共同裁定變更判決者，申請後一周內，由板主群裁定以決議為最後處理方案。本條請實名申請。 ‧相關爭議判決如: 1.政治問卦之認定 2.濫用爆卦之認定 3.八卦板板規九之違規事實(9-1、9-2-1) ‧未滿1個月之違規不得申請共同裁定，但仍可循組務規定上訴。 ‧八卦板板規七之違規檢舉後一律列為爭議案件，交由板主共同裁決，半數板主同意判決為最終判決。 -- https://i.imgur.com/2PVwSbg.jpg

https://imgur.com/5jCJ35O.jpg

https://imgur.com/xA3ZQxI.jpg

https://imgur.com/RMK0GBW.jpg

https://imgur.com/zL4ORaZ.jpg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.192.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1653280321.A.BB9.html → finhisky: 爆卦判有疑義，雖然有申訴辦法，但已經先被刪文、禁言 05/23 14:18

→

finhisky

05/23 14:19, 2年前 , 1^F

05/23 14:19, 1^F

→

finhisky

05/23 14:19, 2年前 , 2^F

05/23 14:19, 2^F

→

finhisky

05/23 14:24, 2年前 , 3^F

05/23 14:24, 3^F