Re: [公告] 部份板規更新修正草案 本篇可回

看板GossipPicket作者 (pp)時間2年前 (2022/02/14 01:11), 2年前編輯推噓5(506)
留言11則, 6人參與, 2年前最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《hateOnas (如果我這次猜拳猜輸了)》之銘言: : ‧ 檢舉或建議文不得有下列情況: : 1.非正當目的大量檢舉。 : 2.要求板主為一定判斷,並利用板主為或不為該判斷惡意使用之要脅。 : 3.非正當及惡意檢舉標準由板主認定,違反規定原文刪除得退文。 最近剛好被《nCoV2019》用這一條退文 現在還在等退文CD中,所以說看看看法 在1/25檢舉文中,只不過在推文寫 "我只是想確認這樣言論,在版主心中到底算不算偷渡政治" "對你(被檢舉人)可是沒有任何不滿,合先敘明" 然後就被用swattw用"非正當性大量檢舉"直接退文 問題是我1/25當天也不過檢舉2篇,大量? ~~~~~ 我是覺得"非正當性大量檢舉"這一條的標準要定的話 至少要明確界定何謂"非正當"、何謂"大量" 是否"非正當",應該至少有個正面列表 (Ex:收受政黨好處而檢舉) "大量",是一天幾篇算大量? 如果真的無法界定的話,至少要有3位以上版主同意後才能退文 如果全由單一板主自己認定 很容易就會變成像《nCoV2019》,一切變成版主說的算 要不要退文全看他高興 檢舉違規又沒有錢拿 會不會成案,也是由版主決定 如果幫忙糾舉違規,檢舉人還要冒被退文的風險 (在沒有明確定義,全由板主認定下) 導致以後沒人敢檢舉,這樣真的對板上風氣好嗎? 相關資料連結: https://www.pttweb.cc/bbs/nCovPicket/M.1643107650.A.46F https://www.ptt.cc/bbs/ActService/M.1643125235.A.BFB.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.209.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1644772307.A.9BE.html ※ 編輯: pchunters (27.240.209.166 臺灣), 02/14/2022 01:12:29 ※ 編輯: pchunters (27.240.209.166 臺灣), 02/14/2022 01:17:30

02/14 01:28, 2年前 , 1F
八卦板一直以來都是板主自由心證呀 老鐵第一次來?
02/14 01:28, 1F

02/14 02:21, 2年前 , 2F
是建議最好把自由心證的部分,用明確定義盡量縮限,不
02/14 02:21, 2F

02/14 02:21, 2年前 , 3F
然至少要多位版主同意才能退文;與其期待未來有公正無
02/14 02:21, 3F

02/14 02:21, 2年前 , 4F
私的版主出現,還不如相信清楚定義的制度
02/14 02:21, 4F

02/14 05:36, 2年前 , 5F
柯粉板主開始為2022選舉做準備了... 呵呵呵
02/14 05:36, 5F

02/14 08:50, 2年前 , 6F
武肺板不意外,在八卦板這樣亂桶絕對被炮下台
02/14 08:50, 6F

02/14 09:32, 2年前 , 7F
樓上亂講 你看現在的版主被轟下台了?
02/14 09:32, 7F

02/14 11:58, 2年前 , 8F
我是覺得如果是處罰輕微的(比如水桶7日),給板主自由
02/14 11:58, 8F

02/14 11:58, 2年前 , 9F
心證的空間可以大一點,但是像退文這種嚴重處分的,就
02/14 11:58, 9F

02/14 11:58, 2年前 , 10F
應該規定的明確一點,畢竟危害較大
02/14 11:58, 10F

02/14 15:14, 2年前 , 11F
板皇心態。我最大
02/14 15:14, 11F
文章代碼(AID): #1Y2JlJc- (GossipPicket)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1Y2JlJc- (GossipPicket)