[申請] 製作懶人包,卻被以一文多PO新聞為由水桶

看板GossipPicket作者時間3年前 (2020/09/15 16:31), 編輯推噓2(205)
留言7則, 2人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
(一)申請項目 [爆卦] 總統府發言人丁允恭:鏡週刊爆料懶人包 #1VM5ScGR https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599624998.A.41B.html (二)詳細內容 1.被水桶,理由是一文多PO新聞。(改判前理由:濫用爆卦) 2.但是,該文性質是懶人包製作,且這類懶人包的歷史由來已久。。  (1)標題已明示為「懶人包」。使用分類也是[爆卦],並不是[新聞]。  (2)懶人包的製作宗旨,本來就是彙整所有重點。  (3)該文並未張貼出所有新聞「全文」,僅摘引其中部分精華句與段落。    性質與普遍認知的貼新聞(內文只有純貼「新聞全文+連結」)有所區別。  (4)且該文還經過個人多重整理    (二)出演名單,全是自己弄的。    (三)劇情梗概,也有自己:下標題、句子拼接、改寫、條列、標號、排版、    上色……等。  (5)懶人包引用統整很多資料來源,本來就是很正常的事。    本年度中,光以「懶人包」為關鍵字,查詢出的就有:    9/9:https://tinyurl.com/yyj3hs3y(新聞裡自己都出現其他新聞連結、標題)    9/8:https://tinyurl.com/y33gn4o7(出現大量新聞標題)    9/4:https://tinyurl.com/yyobvzqy(出現多篇新聞連結與標題)    8/31:https://tinyurl.com/y3ott76e(出現多篇新聞連結與內文摘引)    8/31:https://tinyurl.com/y2dbjj7y(出現2篇新聞標題、內文摘引)    8/31:https://tinyurl.com/y2xveckp(出現2篇新聞連結、內文摘引)    8/29:https://tinyurl.com/y3jrekf6(出現3篇新聞標題、內文摘引、截圖)    8/2:https://tinyurl.com/y56ngcuc(新聞裡自己都出現大量新聞標題)    6/28:https://tinyurl.com/y6jfomz8(出現多篇新聞連結、標題、截圖)    2/13:https://tinyurl.com/y5naelhe(出現多篇新聞連結、標題、內文摘引)    2/12:https://tinyurl.com/rep78fe(出現多篇新聞連結、標題、全文、摘引)    2/10:https://tinyurl.com/y56ngcuc(新聞裡自己都出現大量新聞標題)    2/8:https://tinyurl.com/y2e92afk(出現多篇新聞標題、內文摘引、截圖)    1/22:https://tinyurl.com/y4lhtyxw(出現多篇新聞連結、截圖)    1/14:https://tinyurl.com/yyfe7yv3(出現多篇新聞標題、全文、連結、截圖)       (☆注意:此篇係由版主ubcs轉載)       1/10:https://tinyurl.com/yxnj9pza(出現多篇新聞標題、新聞影片)    這些都提及了至少2篇以上新聞,若就水桶的邏輯,全是超貼新聞。  (6)seabox版主於上篇申訴文提到: 貼連結算不算一篇新聞 目前都沒共識    A.貼新聞的定義不明,上述1/14的舉例中更可知,竟連u版主都在其列。    B.若就水桶邏輯,則須全面禁止懶人包裡出現新聞連結,並明確寫入版規和公告。      C.處罰動輒就是1-3個月,更應明確訂立定義,不該隨個人心證判斷。    D.應把「內文只有純貼『新聞全文+連結』」以外的其他情況,     詳細明確條列,判定究竟算不算貼新聞,取得版主群與版眾共識,並公告明示:     只貼連結、只貼標題、只貼全文、只摘引部分內容、     使用截圖(文字新聞、影片新聞)、2者以上總合; 以及經過個人重置、改寫;或因佐證需求;或加入個人感想……等等情況。 3.附上鏡週刊和蘋果等原始資料連結,是為了:  (1)尊重智慧財產權標明出處,避免引起記者與報刊不滿。  (2)方便有興趣的鄉民點擊查看原文。  (3)方便鄉民對照檢視懶人包有無錯誤、缺漏之處。  (4)避免無消息來源,引起的造謠、立場偏頗等質疑  (5)避免當事人不必要訴訟。 4.懶人包可節省鄉民們許多搜索、檢閱、摘要、整合的時間。  反倒是作者需耗費大量精力,以致越來越少黨工、網軍以外的單純鄉民熱血製作。  未鼓勵就算了,至少不該任意處罰寒了辛苦製作者的心。  https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597583206.A.194.html 5.文章內的八卦屬於重大時事  男主角身為總統府發言人,且劇情高潮迭起,狗血度更堪比三立鄉土劇。  若照https://pttweb.tw/s/5UnyO,  arsonlolita: 還算重要時事,暫判未達標準。  則丁允恭案,同屬重要時事,亦不應劃入水桶範疇。 6.鄉民普遍認為,該文具極大的存在意義與價值。  (1)光內文就精心整理了8頁,還有精美上色。  (2)該文獲得鄉民42頁推文的熱烈回應,和大多一致好評狂推。  (3)底下推文,至少尚有6位感謝整理。且亦可見不是純貼新聞:    kd1523: 推整理    vow70: 感謝整理    mikiworldpea: 感謝整理    andy3021515: 推整理    cga423: 推整理    unittest: 懶人包 整理不錯 推一個  (4)底下推文,至少尚有10位認為整理得太精彩:    beontop: 太精彩    toty1101: 太精彩了吧...    paytonfu: 好精彩    ge53175317: 太精彩了吧    novashine: 精採精彩    xaxa0101: 這比八點檔還精彩    yuanjeff: 有夠精彩    badface: 精彩爆了    BBguy: 好精彩    shi21: 真的是超精彩 (三)附註 基於以上理由(含版主ubcs轉文、版主arsonlolita判例),不服水桶判決,申請撤回。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1600158689.A.D58.html

09/15 16:50, 3年前 , 1F
(三)補充:另含seabox版主推文所提無共識
09/15 16:50, 1F

09/15 17:30, 3年前 , 2F
補充(二)7.剛辜狗發現,該懶人包製作完還被中時整個
09/15 17:30, 2F

09/15 17:31, 3年前 , 3F
抄走,可見記者也認為性質並不是貼新聞,而且頗為重視
09/15 17:31, 3F

09/15 17:31, 3年前 , 4F

09/15 17:34, 3年前 , 5F
張貼目的不是要超貼板主應該有個通容作法啦,
09/15 17:34, 5F

09/15 17:34, 3年前 , 6F
例如文章保留,最多警告七天之類的,
09/15 17:34, 6F

09/15 17:34, 3年前 , 7F
我看懶人包作得很用心啊,個人看法
09/15 17:34, 7F
文章代碼(AID): #1VO7lXrO (GossipPicket)
文章代碼(AID): #1VO7lXrO (GossipPicket)