[建議] 八卦版應遵照旺中集團規定禁貼旺中新聞

看板GossipPicket作者 (罷免烙跑市長韓國瑜)時間4年前 (2019/08/03 23:11), 4年前編輯推噓11(11推 0噓 17→)
留言28則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
在八卦版可以張貼的新聞： 有中國時報、旺報、中視新聞、時報資訊等。旺中集團的新聞。 但本肥宅在旺中新聞看到這一點： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190723000012-260407?chdtv 最下方看到這圖片： https://imgur.com/qxflrbE
請尊重智慧財產權勿任意轉載違者依法必究 本肥宅建議避免鄉民貼旺中集團新聞，被旺中提告。 八卦版應禁止旺中集團新聞的張貼。以免被旺中集團提告。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.150.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1564845068.A.C4E.html
→
08/03 23:22, 4年前 , 1F
那要順便禁三立嗎 好窩
08/03 23:22, 1F
三立講盜用必究，就是要張貼他的新聞，要註明新聞出處，有問題嗎？ 比如三立的新聞，張貼時，不可以更改成民視的新聞。
推
08/03 23:24, 4年前 , 2F
如果旺中是PTT老闆的話 才會接納此建議
08/03 23:24, 2F
版主，你講這話跟有其他版主商量嗎？ 萬一被告，你要負責嗎？因為旺中集團講，轉載，就依法必究。 上法院賠償時，如果你願意付蔡衍明錢，你可以鼓勵張貼。 作為版主，應該要避免讓鄉民犯法。 ※ 編輯: clark0816 (42.74.150.221 臺灣), 08/03/2019 23:32:22 ※ 編輯: clark0816 (42.74.150.221 臺灣), 08/03/2019 23:32:57
推
08/03 23:35, 4年前 , 3F
板主何德何能避免鄉民犯法?
08/03 23:35, 3F
推
08/03 23:36, 4年前 , 4F
單就你標題來看 旺中不是PTT老闆 也不是八卦版老闆
08/03 23:36, 4F
推
08/03 23:36, 4年前 , 5F
憑甚麼八卦版要遵照旺中集團規定? 這邏輯在哪?
08/03 23:36, 5F
→
08/03 23:36, 4年前 , 6F
如果今天旺中是PTT老闆 那麼你的標題邏輯才合理
08/03 23:36, 6F
那您認為「偷」別人的著作權，是合理的嗎？ 當著作權人告訴您「轉載依法必究」。你還鼓勵去「偷」嗎？ 還是您習慣了「偷」？ ※ 編輯: clark0816 (42.74.150.221 臺灣), 08/03/2019 23:47:17 ※ReDmango 於 08/03/2019 23:46:42 將推薦值歸零
推
08/03 23:46, 4年前 , 7F
不小心推太多個 歸零一下
08/03 23:46, 7F
→
08/03 23:47, 4年前 , 8F
所有的平台皆在特定範圍內受著作權法保障
08/03 23:47, 8F
→
08/03 23:48, 4年前 , 9F
單純事實傳達之新聞 不在著作權法保障內
08/03 23:48, 9F
人家明明就寫「轉載」也不行。您認為可以。那您去負責吧！ 反正您是版主。 ※ 編輯: clark0816 (42.74.150.221 臺灣), 08/03/2019 23:49:15
→
08/03 23:48, 4年前 , 10F
若有記者主觀、非客觀意見者 才在著作權法保障
08/03 23:48, 10F
→
08/03 23:48, 4年前 , 11F
這點在所有新聞媒體皆同 不會因為他是 或不是旺中而有差
08/03 23:48, 11F
→
08/03 23:49, 4年前 , 12F
你單純要求特定看板需遵照特定企業規定 邏輯十分奇怪
08/03 23:49, 12F
該報社已經講明，不歡迎「轉載」。您還說沒關係。 這邏輯才奇怪吧！去轉載「不歡迎轉載」的報社新聞。 ※ 編輯: clark0816 (42.74.150.221 臺灣), 08/03/2019 23:51:05
→
08/03 23:50, 4年前 , 13F
都講這麼清楚了 難以理溝通.....
08/03 23:50, 13F
→
08/03 23:51, 4年前 , 14F
如果你堅持的論點是 只要報社有寫上不歡迎轉載就該禁止
08/03 23:51, 14F
他明明全文： 請尊重智慧財產權勿任意轉載違者依法必究 版主很愛偷換概念。 ※ 編輯: clark0816 (42.74.150.221 臺灣), 08/03/2019 23:53:03
→
08/03 23:51, 4年前 , 15F
那你可以提案建議禁止所有有加註此項的報社
08/03 23:51, 15F
推
08/03 23:52, 4年前 , 16F
08/03 23:52, 16F
→
08/03 23:53, 4年前 , 17F
如果他們新聞是數於有盈利文章非新聞就不能轉載
08/03 23:53, 17F
該報所有人，在八卦版也曾被報導，2012年， 收中國政府的錢作業配。這家的新聞，如何證明，沒有營利？ ※ 編輯: clark0816 (42.74.150.221 臺灣), 08/03/2019 23:55:15
→
08/03 23:54, 4年前 , 18F
真的無法以理溝通... 此篇我不再回應
08/03 23:54, 18F
→
08/03 23:58, 4年前 , 19F
… 你有看我貼的東西嗎。不是所有事情是你認為就是對的
08/03 23:58, 19F
推
08/04 00:00, 4年前 , 20F
新聞是轉載事實怎有著作權
08/04 00:00, 20F
→
08/04 00:01, 4年前 , 21F
我都會用谷歌搜尋了 都2019了 麻煩多利用網路資源
08/04 00:01, 21F
同樣，你怎麼證明中國時報的新聞，不是業配新聞呢？ 他可以「賣新聞」給中國政府，收取費用。 你又強調非營利。怎麼知道他新聞是正確？或者是中國政府的業配新聞？ 如何證明？ ※ 編輯: clark0816 (42.74.150.221 臺灣), 08/04/2019 00:19:47
推
08/04 00:30, 4年前 , 22F
那你要求的不是站方而是主管機關
08/04 00:30, 22F
→
08/04 00:31, 4年前 , 23F
你又能證明是業配新聞了？證據說出來再問好嗎
08/04 00:31, 23F
→
08/04 00:33, 4年前 , 24F
怎知道怎知道…麻煩新聞正確性問題問主管機關好嗎
08/04 00:33, 24F
→
08/04 00:33, 4年前 , 25F
站方是主管機關？
08/04 00:33, 25F
推
08/04 00:36, 4年前 , 26F
各家媒體都有版權宣告 故得證新聞分類因該移除
08/04 00:36, 26F
推
08/04 00:53, 4年前 , 27F
關於版權有討論過,基本上不刪,除非報社親自來聲明
08/04 00:53, 27F
推
08/04 00:53, 4年前 , 28F
我個人是支持移除新聞分類
08/04 00:53, 28F
‣ 更多 clark0816 的文章
文章代碼(AID): #1THQGCnE (GossipPicket)