[申請] 政問改判
1.申請項目
政問改判
2.詳細內容
以下為小弟被退文的內容。
想問個問題，
總統，市長，行政院長是不是公務員呢？
為甚麼陳珮琪醫師幫老公講話會被釘違法公務員行政中立勒。
看著現在電視直播連勝文競選晚會有馬茸茸，好冰冰和江一畫。
不知道這個界定標準到底在哪裡？
個人覺得發文主旨在於最後一句，詢問公職人員行政中立的界定標準，
(政府高官vs. 小醫生)
文中提到的"總統"、"市長"、"行政院長"其實都可借代為任何政府高官，
會提到也僅為碰巧電視正在播並引發我的思考，
(至於其他政府官員我認不認的出來則是另一個故事了)
如上所說，文章重點在於"公職人員是否須遵循行政中立的界定標準為何?"
並非針對任何特定政治人物，
第二行雖然最後是問號，但是整篇讀完其實可以看出這是句嘲諷，
並非真的是在問問題。
假若僅因為文章裡有特定政治長官的字眼即認定為政治問卦似乎有點過於嚴格。
底下推文也是有人正面回應我的問題且沒有人說這是政問。。。
還是PTT怕這些特定字眼被"X壩"等軟體攔截到導致八卦版被鎖=.=?
至於文章沒有掛點這點，是不是把最後一句改成
"有沒有政府高官和小醫生對公務人員行政中立待遇不同的八卦?"
就好?意思不是完全一樣嘛?
我尊重版主IPad3的判決，也站內信表達自己的意見，但對於結果無法接受。
所以來這邊申請
謝謝
3.附註
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.6.32
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1415326933.A.B4E.html
推
11/07 14:45, , 1F
11/07 14:45, 1F
→
11/11 21:58, , 2F
11/11 21:58, 2F
推
11/13 01:43, , 3F
11/13 01:43, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
申請
2
3