[推文] 94716

看板GossipPicket作者 (D-S)時間10年前 (2014/03/25 11:26), 編輯推噓17(17推 0噓 63→)
留言80則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
1.檢舉文章： (請將受檢舉文章前後各兩篇的列表複製貼上來，註明檢舉文章編號及檢舉對象) 1.文章標題【如:20025 + 7 1/28 oZAQW □ [新聞] 】 94714 +X7 3/25 F7 □ [新聞] 罷課罷工　吳育昇嗆：學生不要得寸進尺 94715 + 2 3/25 omc R: [爆卦] 天龍魯鴿的心聲 ●94716 ~14 3/25 Leika □ [爆卦] 長時間參與行政院現場 沉痛目擊警方暴行 94717 +13 3/25 ronnyvvang □ [問掛] 有沒有服貿利益者的八卦？ 94718 S 8 3/25 thisisnobody R: [問卦] 前兩天八卦版的酸酸怎麼都不見了？？？ 2.文章代碼【違規文前按大寫Q可顯示該文章代碼 如:(AID): #1H1TzLE_ 】 #1JCE4JvA 3.違規事實【如:超貼新聞、OP、超貼問卦、謾罵、引戰，也可貼出板規輔助檢舉】 第二章：推文管理 二、於推/噓文中違反第一章第六條、第七條、第八條任一規定者。 第一章：文章管理 第七條：［挑釁、謾罵］ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧 視、引戰之文章，一律劣退且加給半年水桶。 4.違規人名稱 radiodept 欲檢舉的推文內容
→
03/25 10:16,
就事論事，你看丟臉下流的人又在扯舊事了
03/25 10:16
→
03/25 10:23,
你看看，斷章取義的不要臉 dragonsoul
03/25 10:23
→
03/25 10:24,
只敢扯開話題的不要臉 dragonsoul
03/25 10:24
→
03/25 10:24,
喜歡挖舊帳的不要臉 dragonsoul
03/25 10:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.196.68
→
03/25 11:59, , 1F
他先貼連結罵我不要臉，現在怎麼又斷章取義說我罵人?
03/25 11:59, 1F
→
03/25 11:59, , 2F
推 dragonsoul:真的很丟臉 http://ppt.cc/75Wf
03/25 11:59, 2F
→
03/25 12:00, , 3F
03/25 10:15 時間最早，根本他先挑釁罵人
03/25 12:00, 3F
→
03/25 12:01, , 4F
要桶也是一起桶或是先桶他
03/25 12:01, 4F
→
03/25 12:02, , 5F
不然做賊的喊抓賊，誰受得了
03/25 12:02, 5F
→
03/25 12:03, , 6F
→ radiodept:意見不同的，全部都是689 XD
03/25 12:03, 6F
→
03/25 12:04, , 7F
民主咧 03/25 10:14
03/25 12:04, 7F
→
03/25 12:05, , 8F
我只是針對他說的話提出疑問而已
03/25 12:05, 8F
→
03/25 12:06, , 9F
漏字 radiodept:有些人真的很丟臉 03/25 10:14
03/25 12:06, 9F
→
03/25 12:06, , 10F
提出疑問沒用問號，就算用問號也不能當作脫罪之詞
03/25 12:06, 10F
→
03/25 12:06, , 11F
就比如說 A：亂說人是小偷 真的很丟臉
03/25 12:06, 11F
→
03/25 12:06, , 12F
難不成我罵 你X你娘? 這樣不構成罵人?
03/25 12:06, 12F
→
03/25 12:07, , 13F
B： 真的很丟臉 (貼出A偷東西的照片)
03/25 12:07, 13F
→
03/25 12:07, , 14F
那很明顯你就是在罵A呀.......
03/25 12:07, 14F
→
03/25 12:07, , 15F
我沒罵X你娘 你要怎麼對我提出這個疑問？
03/25 12:07, 15F
→
03/25 12:08, , 16F
錯了 A是被打臉而丟臉 不是被B罵
03/25 12:08, 16F
→
03/25 12:08, , 17F
聽你在狡辯
03/25 12:08, 17F
→
03/25 12:09, , 18F
再者 你指名道姓罵了3次不同的話 要怎麼凹是提出疑問?
03/25 12:09, 18F
推
03/25 12:09, , 19F
水桶兩週 板主群決議
03/25 12:09, 19F
→
03/25 12:10, , 20F
同樣罵人，結果不同
03/25 12:10, 20F
→
03/25 12:12, , 21F
我不是罵，我是凸顯你的荒謬才故意連用三次
03/25 12:12, 21F
→
03/25 12:12, , 22F
你怎麼不連我下面的解釋一起貼?
03/25 12:12, 22F
推
03/25 12:13, , 23F
您這篇同時批評該使用者"丟臉下流" "不要臉"亦重覆三次
03/25 12:13, 23F
→
03/25 12:13, , 24F
罵一句和罵兩句都是罵人
03/25 12:13, 24F
推
03/25 12:14, , 25F
水桶兩周 等等公告
03/25 12:14, 25F
→
03/25 12:14, , 26F
板主倒成了打手，不意外拉
03/25 12:14, 26F
推
03/25 13:04, , 27F
更改，兩案版主群重審。
03/25 13:04, 27F
推
03/25 13:05, , 28F
初步討論後認為其因果乃dragonsoul先言"真的很丟臉"
03/25 13:05, 28F
推
03/25 13:06, , 29F
故此案請靜待板主群討論後板主群決議。
03/25 13:06, 29F
→
03/25 13:09, , 30F
→ radiodept:意見不同的，全部都是689 XD
03/25 13:09, 30F
→
03/25 13:09, , 31F
有些人真的很丟臉，民主咧 03/25 10:14
03/25 13:09, 31F
→
03/25 13:10, , 32F
推 dragonsoul:真的很丟臉 http://ppt.cc/75Wf 10:15
03/25 13:10, 32F
→
03/25 13:10, , 33F
怎麼會是我先呢？
03/25 13:10, 33F
→
03/25 13:11, , 34F
推 dragonsoul:689：靜坐與搶銀行同罪 03/25 10:13
03/25 13:11, 34F
→
03/25 13:11, , 35F
要說我先也是這個吧 在我之前沒人提689
03/25 13:11, 35F
→
03/25 13:13, , 36F
要怎麼凹成他不是在說我呢？
03/25 13:13, 36F
推
03/25 13:21, , 37F
讓我們討論一下，剛剛去爬了原文
03/25 13:21, 37F
推
03/25 13:21, , 38F
兩造都有所爭執 板主力求公平
03/25 13:21, 38F
※ Bignana:轉錄至某隱形看板 03/25 13:22
推
03/25 13:30, , 39F
感謝板主願意重審
03/25 13:30, 39F
→
03/25 13:35, , 40F
我說的是合理評論呀，意見不同就被戴帽子本來就丟臉
03/25 13:35, 40F
→
03/25 13:37, , 41F
況且我說有些人，又沒有說是你。你是一個人還是一些人?
03/25 13:37, 41F
→
03/25 13:38, , 42F
反倒是你最先指名道姓的罵人，罪魁禍首不是你是誰?
03/25 13:38, 42F
推
03/25 13:39, , 43F
請勿在此篇文章繼續情緒性發言。
03/25 13:39, 43F
→
03/25 13:39, , 44F
這就好像明明是政府黑箱不對，卻懲罰和平佔立法院學生一
03/25 13:39, 44F
→
03/25 13:39, , 45F
對不起
03/25 13:39, 45F
→
03/25 13:40, , 46F
我會理性發言
03/25 13:40, 46F
→
03/25 13:41, , 47F
總之我認為我有錯，但D板友亦不能卸責。
03/25 13:41, 47F
→
03/25 13:44, , 48F
對啊 所以下一篇推文中 我很誠心的接受了警告一次
03/25 13:44, 48F
→
03/25 13:44, , 49F
而沒有說「好笑的板主群」、「板主倒成了打手」
03/25 13:44, 49F
推
03/25 13:48, , 50F
真的請兩位稍微冷靜，你們並沒有深仇大怨。
03/25 13:48, 50F
推
03/25 13:49, , 51F
我知道每次事件都有正反意見，但如同伏爾泰的名言
03/25 13:49, 51F
推
03/25 13:49, , 52F
我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利
03/25 13:49, 52F
推
03/25 13:49, , 53F
已經到了審判階段，也請不要在繼續互相攻擊
03/25 13:49, 53F
推
03/25 13:49, , 54F
大家互相冷卻一下，仔細想想，你們並沒有仇恨
03/25 13:49, 54F
→
03/25 13:54, , 55F
我除了引用他所說的丟臉之外 並沒有任何攻擊吧？
03/25 13:54, 55F
→
03/25 13:55, , 56F
甚至於所貼連結內容、「好笑的板主群」 也都只是引用
03/25 13:55, 56F
→
03/25 13:57, , 57F
就好比說若我貼這個連結爆料 http://ppt.cc/G3Xu
03/25 13:57, 57F
→
03/25 13:58, , 58F
難道就會變成是我在說「死幾個人剛剛好」嗎？
03/25 13:58, 58F
→
03/25 13:59, , 59F
引用反駁(戳破) 跟 主動罵人(心聲) 很好分辨吧？
03/25 13:59, 59F
→
03/25 14:13, , 60F
死幾個人剛剛好 http://ppt.cc/G3Xu
03/25 14:13, 60F
→
03/25 14:13, , 61F
再回到前面舉的小偷的例子 如果是只有B貼A偷東西的照片
03/25 14:13, 61F
→
03/25 14:13, , 62F
你用這種引用方法，很難不讓人誤會
03/25 14:13, 62F
→
03/25 14:13, , 63F
那可以說是B在罵A偷東西很丟臉
03/25 14:13, 63F
→
03/25 14:14, , 64F
況且你引用的跟內容完全無關，
03/25 14:14, 64F
→
03/25 14:14, , 65F
但是若是A先說：亂說人是小偷 真的很丟臉
03/25 14:14, 65F
→
03/25 14:14, , 66F
然後B貼出A偷東西的照片 那很明顯就是B在打A的臉
03/25 14:14, 66F
→
03/25 14:14, , 67F
哪有這種說法? 你說人丟臉就是說人丟臉，坦然面對吧
03/25 14:14, 67F
→
03/25 14:15, , 68F
所以是A說謊被戳破很丟臉 而不是指偷東西很丟臉
03/25 14:15, 68F
→
03/25 14:15, , 69F
不想繼續和你口舌之爭，靜待板主判決吧
03/25 14:15, 69F
→
03/25 14:16, , 70F
不要亂栽贓 我哪有引用 http://ppt.cc/75Wf 裡的髒話
03/25 14:16, 70F
→
03/25 14:17, , 71F
用這種栽贓手法來混淆邏輯 真是不可取
03/25 14:17, 71F
→
03/25 14:19, , 72F
A偷東西丟不丟臉是另一回事 但若A偷東西又說沒偷
03/25 14:19, 72F
→
03/25 14:20, , 73F
還反指B亂戴帽子很丟臉 而後被戳破
03/25 14:20, 73F
→
03/25 14:21, , 74F
那很明顯是"被戳破"這件事丟臉
03/25 14:21, 74F
→
03/25 14:23, , 75F
回到實際情形 若要說純粹是我在罵連結中的人丟臉的話
03/25 14:23, 75F
→
03/25 14:24, , 76F
那請問到底是要指我說689丟臉呢？ 還是指罵髒話丟臉？
03/25 14:24, 76F
推
03/25 14:28, , 77F
兩位 妳們的訴求我們知道了 請等待板主群討論
03/25 14:28, 77F
→
03/25 14:28, , 78F
再者 引用前人所述「真的很丟臉」 然後貼出連結反駁
03/25 14:28, 78F
推
03/25 14:29, , 79F
有結果會公告 請不要繼續推文 本串 !
03/25 14:29, 79F
→
03/25 14:29, , 80F
為何反而變成是我純粹在罵連結中的人了？
03/25 14:29, 80F
‣ 更多 dragonsoul 的文章
文章代碼(AID): #1JCFTMEl (GossipPicket)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
推文
1
1
[推文] 94716 94716
Anonymous.
10年前, 03/25
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
推文
1
1
[推文] 94716 94716
Anonymous.
10年前, 03/25
推文
17
80
[推文] 94716 94716
dragonsoul
10年前, 03/25
推文
3
8
[推文] 94716 94716
radiodept
10年前, 03/25
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 dragonsoul 的文章
文章代碼(AID): #1JCFTMEl (GossipPicket)