Re: [草案] 新聞發稿單位實質審查草案
※ 引述《hateOnas (九頭龍高中裡，沒有天才)》之銘言：
: 目前 為了 解決 奇摩上的 晴報 香港媒體
: 亞太日報 大陸媒體 符合板規的漏洞
: 以及 sina 新聞全部不能貼的問題
: 目前本人想到 新增板規
: 入口網站(雅虎 蕃薯藤 msn 聚亨網... 等) 將對於新聞撰稿單位作審查
: 此條將放在板規三
: ‧ 張貼媒體來源為港澳或中國者，水桶兩個禮拜。
: 的下面
: 未免施行此條有妨害言論自由的疑慮
: 如各位板友對於此條板規的利弊有意見想討論的 可至 gossippicket 實名討論
很簡單的問題幹嘛複雜化咧？ 還看網址、看平台、還有看IP咧？
首先定這條版規的「原始用意」，不就是為了怕中港澳新聞大量淹沒嗎？
台灣的八卦版，被支那人支那消息淹了還能見人嗎？
除非修改這一版規精神，否則嚴格地執行掃蕩中港澳媒體，現行是必要的。
正本清源，中港澳媒體不得刊登轉貼，就是「中港澳媒體」不可以，
不管他被轉載在平台、任何入口網站、任何個人網站的都一樣，
反正所有媒體新聞，本來就有「發稿單位」，其他轉載的、合作的、都跟他本身無關。
至於「發稿單位」，總不可能不曉得是哪家媒體吧？
都知道了哪家媒體了，總不可能不知道是不是中港澳的吧？
今天就算中港澳媒體發的新聞，被轉貼在台灣入口網站，不改變他中港澳媒體的事實。
反觀如果台灣媒體發的新聞，被轉貼在中國新浪新聞網，也不會改變他是台灣媒體事實。
所以別管什麼蕃薯藤、奇摩、還是新浪什麼了，
單純一點，單看「新聞來源」、「發稿媒體」就好了。
反倒是版規執法上要嚴抓新聞來源亂寫的，
寫什麼「新聞來源：蕃薯藤」、「新聞來源：奇摩」....
這種是哪門子的來源，我寫「新聞來源：GOOGLE NEWS」可以嗎？
老老實實寫「新聞來源：亞太時報(新華網創辦)」，或「新聞來源：旺報」不會嗎？
就算是來源自蕃薯藤或奇摩，點進去他也會清楚地把來源媒體寫在最前面，
不可能不知道。
一些支那ID，老喜歡鑽這種空子，也只能怪版規太複雜、執法太寬鬆了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.70.75
推
01/07 11:30, , 1F
01/07 11:30, 1F
→
01/07 11:30, , 2F
01/07 11:30, 2F
推
01/07 12:55, , 3F
01/07 12:55, 3F
推
01/07 12:55, , 4F
01/07 12:55, 4F
推
01/07 17:24, , 5F
01/07 17:24, 5F
推
01/08 22:44, , 6F
01/08 22:44, 6F
討論串 (同標題文章)