Re: [建議] 板規七

看板GossipPicket作者 (感謝小雞立志當眼線)時間12年前 (2012/05/27 22:37), 編輯推噓15(15推 0噓 27→)
留言42則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《volgarv (類賓士)》之銘言： : 　第七條：［挑釁、謾罵］ : ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ : ‧ 文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾 : 罵、歧視、引戰之文章，一律劣退。並視情況嚴重性加給水桶兩週處分。 : ‧ 前項所說明之特定人物不包含公眾人物、政治人物等，唯仍需注意刑法相關刑 : 責，勿以身試法。 : ----------------------------------改成這樣-------------------------------- : 　第七條：［挑釁、謾罵］ : ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ : ‧ 文章內容含有對特定人物、使用者進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、 : 引戰之文章，一律劣退。並視情況嚴重性加給水桶兩週處分。 : ‧ 前項所說明之特定人物不包含公眾人物、政治人物、特定族群等，唯仍需注意刑 : 法相關刑責，勿以身試法。 : 有人提到 : 加上的板已經太專制獨裁 : 只剩八卦板清流 : 這樣會好一些嗎？ 個人認為不可把特定族群放到下面 特定族群自行提告的法律要件太難成立了 這樣會增加動盪 所以反對 -- ╭▅▅╮ ◢ ◣ Q 作者 QSWEET (它媽的真冷=_=) │ │ ◤原PO S 標題 天氣很冷有人要泡溫泉嗎?(限女 ＞＜ W 時間 01/21/2010 22:36:34 Thu ● ● ◥ ┌┐ ∥ E ───────────────────── ╮ 3 ╮ ◣ E ((( ) > (躡手躡腳) ￣ T 如題 >\\\< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.113.139
推
05/27 23:10, , 1F
但特定族群是不確定法律概念，是否要說清楚一些
05/27 23:10, 1F
→
05/27 23:11, , 2F
或是盡量採取限縮解釋?
05/27 23:11, 2F
→
05/27 23:12, , 3F
舉例，動物族群吱吱算嘛？ 宅宅，它它算嘛？韓國算嘛？
05/27 23:12, 3F
→
05/27 23:13, , 4F
(不是韓國"人"喔)
05/27 23:13, 4F
→
05/27 23:14, , 5F
做直銷的算嘛？
05/27 23:14, 5F
推
05/27 23:14, , 6F
罵國外不行嗎？團結一氣
05/27 23:14, 6F
→
05/27 23:15, , 7F
或是用代名詞的認定呢？ 像是甲甲，只有少數ptt看的懂
05/27 23:15, 7F
推
05/27 23:18, , 8F
或是像恐龍法官是否算侮辱特定法官族群呢？
05/27 23:18, 8F
→
05/27 23:19, , 9F
族群是有要限定在血統上嘛？可以說清楚點嘛，辛苦版主
05/27 23:19, 9F
推
05/28 00:16, , 10F
板主有板規解釋權 要列出特定族群清單 板規可能1000頁
05/28 00:16, 10F
→
05/28 00:16, , 11F
也寫不完
05/28 00:16, 11F
推
05/28 00:29, , 12F
同意六百萬，茲事體大不可隨意更改
05/28 00:29, 12F
推
05/28 00:29, , 13F
總是有規矩可循吧？不用一一列出
05/28 00:29, 13F
推
05/28 01:27, , 14F
看過去判例就大概知道啥叫特定族群了 @@
05/28 01:27, 14F
推
05/28 01:28, , 15F
奇怪 特定族群滿好拿捏的啊 看不懂的人就是看不懂
05/28 01:28, 15F
推
05/28 06:24, , 16F
最好是滿拿捏啦~前面一堆歧視客家人的文~就沒再理
05/28 06:24, 16F
→
05/28 06:24, , 17F
前面的人是選擇性遺忘就是了~看判例會看到有一堆爭議
05/28 06:24, 17F
→
05/28 06:25, , 18F
都直接不判~有的一樣的話被判了有的沒有~規則就是板主
05/28 06:25, 18F
→
05/28 06:25, , 19F
說了算~應該要有個抽象的定義吧~誰說用列舉的
05/28 06:25, 19F
→
05/28 06:43, , 20F
建議折衷 採俐示規範
05/28 06:43, 20F
推
05/28 06:45, , 21F
特定族群，指依解釋或PTT長期習慣可得確定之特定團體
05/28 06:45, 21F
→
05/28 06:46, , 22F
由上面這句話為基礎版主再行解釋權如何?
05/28 06:46, 22F
→
05/28 06:47, , 23F
並且得在特定族群之文義解釋後例示之
05/28 06:47, 23F
推
05/28 06:47, , 24F
同意例式~列舉太誇張~不說太模糊
05/28 06:47, 24F
→
05/28 06:48, , 25F
團體，指人、事物、現象、文化等之集合
05/28 06:48, 25F
→
05/28 06:49, , 26F
同時對特定族群的提告要件可以放寬
05/28 06:49, 26F
→
05/28 06:50, , 27F
但處罰也或可相應放寬
05/28 06:50, 27F
推
05/28 06:52, , 28F
習慣需由檢舉著舉證還是版主心證? 這也是關鍵
05/28 06:52, 28F
→
05/28 06:53, , 29F
不過只要版主有例示之後~應該範圍會比較好特定
05/28 06:53, 29F
推
05/28 06:54, , 30F
我認為由檢舉方舉證 如無舉證 版主依職權裁量
05/28 06:54, 30F
→
05/28 06:54, , 31F
習慣的定義也可以寬鬆認定某段時間內被持續使用就可
05/28 06:54, 31F
→
05/28 06:55, , 32F
畢竟我們是PTTER 不是司法人員 規定不要模糊即可
05/28 06:55, 32F
→
05/28 06:56, , 33F
另外你上面的話只有特定族群的問題
05/28 06:56, 33F
→
05/28 06:57, , 34F
侮辱要另外判斷是否故意貶損名譽
05/28 06:57, 34F
推
05/28 06:59, , 35F
恩恩~~照這樣的定義~汙辱609~689~它它~吱蛆~都可以算了
05/28 06:59, 35F
→
05/28 07:00, , 36F
族群特定之後~違法樣態滿好拿捏得
05/28 07:00, 36F
→
05/28 07:01, , 37F
不過討論規討論~還是要看版主願不願意說清楚特定族群
05/28 07:01, 37F
→
05/28 07:02, , 38F
然後我可以建議嗎~如果推文內容有來源根據的話~
05/28 07:02, 38F
→
05/28 07:02, , 39F
是否可以有免責條款?
05/28 07:02, 39F
推
05/28 08:37, , 40F
在回應一下前面說看判例(決)好拿捏的高手，對於未達標
05/28 08:37, 40F
→
05/28 08:38, , 41F
準的那些判決，都只有一句未達標準，有說過是客體不該
05/28 08:38, 41F
→
05/28 08:39, , 42F
當還是行為不該當嘛？這樣也看的出來標準?
05/28 08:39, 42F
‣ 更多 hateOnas 的文章
文章代碼(AID): #1FmZmOTi (GossipPicket)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
建議
3
17
[建議] 板規七 板規七
volgarv
12年前, 05/27
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
建議
3
17
[建議] 板規七 板規七
volgarv
12年前, 05/27
建議
1
2
[建議] 板規七 板規七
kuro
4年前, 03/21
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hateOnas 的文章
文章代碼(AID): #1FmZmOTi (GossipPicket)