[新聞] Viacom控告Google 求償10億美元

看板Google作者chris234 (ZGMF-X19A)時間17年前 (2007/03/14 15:55)推噓8(8推 0噓 1→)

留言9則, 8人參與討論串1/1

Viacom控告Google 求償10億美元 CNET新聞專區：Anne Broache與Greg Sandoval　　14/03/2007 Viacom周二將YouTube及母公司Google告上法院，指稱兩公司「大規模蓄意侵犯著作權」，並要求超過十億美元的損害賠償。 Viacom是在紐約南區的美國地方法院提出控告，該公司宣稱Viacom有近十六萬部影片在未獲許可下經由YouTube供人觀看，而目前這些影片被觀看次數已經超過15億次。 Viacom旗下擁有派拉蒙電影公司、夢工廠(DreamWorks)及數家有線電視。該公司也表示己申請禁制令扼止侵權行為。「YouTube踐踏了大量創意內容無需付費或授權蒙受該公司之惠的價值，」Viacom在陳述中表示。「YouTube無視於智財權法律的大膽行為不只傷害原告，也傷害了美國經濟中最重要產業之一的經濟基礎。」這樁官司突顯內容產業與YouTube衝突進一步升高，也是這家最大影片共享網站所面臨最大的智財權法律挑戰。但一些產業觀察家對其他娛樂公司是不是會加入痛擊YouTube 的行列則表示懷疑。 Googlde則以讚揚YouTube對內容製作者的效益試圖將這場法律挑戰輕描淡寫一番。「我們尚未接獲通知，不過我們有信心YouTube會尊重著作權所有人的法律權共益，並相信法官也會同意這點，」Google在聲明稿中指出。「YouTube對使用者貢獻良多，也對著作權所有人提供實實在在的機會：與使用者互動、使年輕而眾多的使用者得以接觸內容；並開啟了線上廣告的機會。我們一定不會讓此一告訴損及YouTube強勁的成長及效益，以及吸引更多使用者流量、建立更強大社群的能力。」 Google於去年十月以16.5億美元收購YouTube時即坦承這個影片網站可能面臨著作權官司。據了解該公司也準備了好一筆錢處理法律糾紛。同時間Google也成功和許多娛樂公司，包括華納音樂、CBS和最近的BBC等達成授權協議。一些人士主張著作權法具有「合理使用」(fair use)原則，允許非商業性重製行為，像是批評、評論、新聞報導及研究，這可保護在YouTube張貼短片或主流媒體內容的使用者。「光是『未經授權』並不足以指稱他們非法，」持此主張的團體Public Knowledge主席 Gigi Sohn說。「我不認為這會開啟一連專的法律行動，」Holland & Knight智財權合作夥伴Edward Naughton說。「我認為這是Viacom和Google談不攏才鬧上法院的結果，Viacom只是火上加油而已。」雖然Viacom告上法院，但該公司「可能仍然傾向維持現狀，掌握內容傳佈的絕大主導權，也不會對YouTube及Google讓步，」Mogan Miller Blair的智財權律師Jeffrey Lindgren說。「我認為的確會有一些公司跟進，但不覺得這會引發終結Google及YouTube的殺戮行為。」 Viacom並不是唯一一家和YouTube槓上的娛樂公司。一些娛樂公司主管，像NBC CEO— Jeff Zucker就對YouTube批評有加，他並表示該公司可能對YouTube提出類似告訴。二十一世紀福斯電影公司發言人Chris Alexander則表示Viacom比該公司的行動迅速得多。 Viacom上個月因要求YouTube拿掉十萬支影片而引發軒然大波，不過也有人認為這不過是一項談判策略，兩公司最終還是會成為合作夥伴。但Viacom表示YouTube阻止使用者張貼盜版內容表現失職，只在著作權所有人提出要求才拿掉未經授權的影片。許多娛樂公司認為YouTube的政策是不公平的，因為這會迫使許多大型內容業者耗費多時間與金錢來巡視網站。往往這些公司才叫YouTube拿掉影片，就有使用者把新版本張貼上去。「YouTube是刻意不採取行為扼止網站上氾濫的侵權行為，」Viacom在控訴文件中說道。「由於YouTube是直接從此類侵權行為獲益，因而它把監控的整個負擔轉嫁到著作權所有人身上。」有消息人士指出Viacom如果不是一再發現要求YouTube拿下的文章被張貼在網站上，可能不會提出控告。「公司投在這上頭的資源愈來愈多，現在幾乎有一整個新部門在監視 YouTube。」 Google律師指出，他們是依據一項稱為1998年通過的《數位千禧年法案》(Digital Millennium Copyright Act, DMCA)來保障自己免責權。其中一條是只要能在被通知後立即移除著作權內容就沒有法律責任。網際網路服務供應商只有在滿足四面相的要求才能享有上述保障。這四種情況包括「對侵權行為發生的事實或情況不知情」、並且「未因侵權行為直接獲利」。在起訴文件中Viacom聲稱Google及YouTube並不符合上述條件，但兩家公司的產品顧問 Glenn Brown在周二接受訪問時表示，他有信心他們在這上面站得住腳。「我們不但滿足這些條件，而且協助內容供應商辨識侵權行為。」 YouTube去年底就應該實施可自動移除網站上著作權內容的技術。NBC的Zucker及其他好萊塢主管認為該公司蓄意拖延。Viacom指出唯有達成協議，YouTube才可能對娛樂公司著作權財產提供保障。「YouTube刻意不採取著作權保護措施，迫使著作權所有人讓它予取予求。」該公司說。(鍾翠玲/譯) http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20115826,00.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.155.57

推

decorum

03/14 16:18, , 1^F

03/14 16:18, 1^F

→

FranKang

03/14 16:40, , 2^F

03/14 16:40, 2^F

推

Supasizeit

03/14 16:42, , 3^F

03/14 16:42, 3^F