Re: [閒聊] 日韓歐美巡積分、獎金等
首先先回到最初的問題本身，原文推問內提到的是：
推 iamshana: Sorry 不太同意酷魚大大@@ 日巡分數給算多了吧 純日巡 11/27 23:34
→ iamshana: 選手出去比賽很少有人能獲得不錯的名次 反而是分數低一 11/27 23:34
→ iamshana: 些的韓巡賽選手出來往往較能打出好成績 11/27 23:34
上一篇我已經推算出來，韓巡的積分沒有日巡低，這個應該沒有異議？
那請問韓巡積分跟日巡一樣，甚至較高，合理嗎？
假設依照選手強度認可韓巡積分跟日巡等同，那美巡的積分是否合理？
選手強不強是怎麼定義的？用美巡訂出來的積分？
我的問題從來都不是韓巡出來的選手不夠強，而是美巡的積分不合理。
你拿了一堆韓巡出道的選手在美巡的成績出來跟日巡選手偶爾打美巡的成績來比，這
有可比性嗎？日巡根本沒有幾位選手跑出來打美巡啊... 樣本數不會太低嗎？
韓巡選手會跑來打美巡跟日巡就是因為韓巡的積分跟獎金都太低，但是日巡的選手沒
有獎金太低這個問題，只是積分太低而已。
然後，要用你的方式去嚴格定義哪個選手是哪邊出道的，那盧曉晴是台灣出道的，曾
雅妮也是台灣出道的，所以台巡積分是否太低？馮姍姍是中國出道的，所以中巡積分
是否也太低？
然後還是回到原來的問題，美巡的積分合理嗎？
盧曉晴在美巡期間一次都沒有奪冠，一次 TOP 10 也能算成績的話那橫峯櫻奪過兩次了。
2010 T10、2014 T7，剛好都是美國公開賽。他又是台灣出道的，所以他到底是歸屬於哪
個巡迴賽？大家公認的世界第一球后 Annika Sorenstam 大概要歸到歐巡去了，因為他歐
巡出道的。不過沒關係，你有你的想法，我不會強迫你接受我的想法。
美巡是否是大聯盟，單看獎金跟積分，是吧？但把海外的場次都扣掉，不曉得剩多少。
ISPS Handa Women's Australian Open 1,300,000
Aberdeen Asset Management Ladies Scottish Open 1,500,000
Ricoh Women's British Open 3,250,000
Evian Championship 3,650,000
LPGA KEB Hana Bank Championship 2,000,000
Swinging Skirts LPGA Taiwan Championship 2,200,000
Toto Japan Classic 1,500,000
Blue Bay LPGA 2,100,000
隸屬於另一個巡迴賽的賽事： -17,500,000 (50,150,000)
其實把美巡訂為大聯盟真的有點牽強。
原則上，按照你的計算方式，那應該沒什麼好閒聊的，因為根本沒幾位日巡選手有打滿整
季的美巡巡迴賽，我不知道這樣要怎麼比較。
另外，用單純美巡的大賽來認可，那否我也可以用美日共站的賽事來算？除了美國公開賽
之外，美巡的選手年年都在同樣的場地。日巡選手配合美巡賽事偶爾來打美巡大賽，如果
打一場就能屌打美巡的話，那他也真的太厲害了！這跟美巡長年納入日巡做為自己的比賽
是不一樣的概念。
2017 馮姍姍 中國 美巡
2016 馮姍姍 中國 美巡
2015 安宣柱 韓國 日巡
2014 李美香 韓國 美巡
2013 盧曉晴 台灣 日巡
2012 Stacy Lewis 美國 美巡
2011 上田桃子 日本 美/日
2010 申智愛 韓國 美/日
2009 宋寶貝 韓國 日巡
2008 申智愛 韓國 美/日
美巡：七(四) 日巡：六(三) 兩個巡迴賽長年都在打的場地，成績差不多。
然後，我一直都覺得韓巡出來的選手很強，完全沒對這個問題有疑問，我是覺得日巡積分
跟美巡比較太低。與其拿一堆從韓巡跑來美巡打的選手來比較，不如拿辛巡的出來選手來
看算了？或者，如果今天日巡的積分夠高，這些去美巡的韓國選手是否會反而跑來打日巡
，而不打美巡？問題一直都在美巡的保護主義，而不是韓巡出道的選手成績如何。
我不太懂李寶美跟全美貞是怎麼分出來的，兩個都是韓巡出來，結果一個歸日巡、一個歸
韓巡？如果今天這位選手的好成績是他在該巡迴賽年度出現的，不就應該是歸該巡迴賽的
？韓裔選手李寶美長期在打日巡，然後這次出席美巡大賽(但日巡也有打)，算韓巡？
今天如果美巡的獎金是日巡的 2-3 倍，那我想我應該沒有太多想法，也不會說美巡積分
不合理。但今天美巡的積分高出其他賽事太多，獎金又沒有多出這麼多，所以我才會說日
巡積分太低。反過來說，美巡跟歐巡的積分過高，其中歐巡挾持兩場大賽更扯。
歐巡總共跟美巡共站三場，其中兩場大賽積分滿分是 100。
英國公開賽：144 人，不計入以往成績，只有 5-7 名日巡選手跟 2-3 名韓巡選手。
愛維養公開賽：120 人，不計入以往成績，只有世界排名前四十的人可以打。
這跟網球的大賽完全不同，不是按照排名就可以隨便選擇哪個巡迴賽去打，那到底為何歐
巡得天獨厚，可以有兩場 100 分的賽事，而日巡只有一場馬桶賽，勉強擦到一半？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.68.32.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golf/M.1511956223.A.524.html
推
11/29 19:57,
6年前
, 1F
11/29 19:57, 1F
→
11/29 19:57,
6年前
, 2F
11/29 19:57, 2F
可是很困難判定難易度，因為某幾洞可能適合某位選手的風格，某幾洞不合適。
通常判定是以多少高排名的選手來參賽，因為選手也會依照難易度挑比賽。
但問題就在美巡給的積分實在太過優渥，拿男子的積分來看，女子其他巡迴賽完全被
海放，只要沒有世界前十來打，積分都不超過 20。
就像以前曾雅妮打 Wegman LPGA 的時候奪冠，後來美巡就把這場賽事的長草區域增加
增長，或許今年適合你打，明年就不適合你打。
不過通常通稱日巡女子公開賽跟美國女子公開賽都是該賽事最難打的比賽，因為每一
年都會調整場地，選手很難去熟悉。
推
11/29 21:35,
6年前
, 3F
11/29 21:35, 3F
※ 編輯: coolfish1103 (68.68.32.94), 11/29/2017 23:07:10
討論串 (同標題文章)