Re: 鍛造 vs 鑄造 (Iron)

看板Golf作者nysky (天空)時間19年前 (2006/11/07 13:03)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《tylenol (February Star)》之銘言： : : → nysky:如果你想買鍛造桿的話,Callaway和TaylorMade都不是很好的選 11/05 06: : : → nysky:擇,最好的鍛造桿目前的首選是Mizuno和Titleist 11/05 06: : : → nysky:Mizuno是歐洲和亞洲的鍛造桿大宗,Titleist則是倡銷美洲 11/05 06: : : → nysky:其他的如 Nike,Ben Hogan或是MacGregor的鍛造桿也還不錯 11/05 06: : 不好意思再問各位高手 : 既然Callway, Taylormade等等大廠都不出forged irons : 那麼那這些廠牌的鐵桿是否有何可以吸引人之處呢? : 還是有別的條件可以考慮呢? : 感謝基本上,TaylorMade和Callaway還是會出個一兩款鍛造桿, 但是鍛造桿並不是這兩大廠的主力, 如果要說這兩大廠的球桿有何吸引人之處, 並不是和球桿的製法(鍛造或鑄造)有關, 最主要是他們凹背球桿的設計技術. 首先,先來看球桿的製法: 鑄造------------------------------------鍛造－手感＋一般而言,鍛造球桿的手感比鑄造球桿好很多, 但是這幾年,球桿製造的技術越來越好, 鑄造球桿的技術也提昇許多, 而手感上的差別,如果不是高手級的玩家, 一般人很難分辨出來, 所以對一般高爾夫球手而言, 除非是很厲害, 或是對鍛造桿有一種偏執的狂熱(技術普普但熱愛鍛造桿的變態-->我就是其中之一 0rz) 其實在選球桿時,鍛造或是鑄造並非首要考量要素. 我想大家都知道桿頭有分刀背和凹背: 凹背--------------------------------------刀背－難易度＋刀背的桿頭難打但是可以打出一些特殊的旋轉(左旋、右旋或是倒旋-->如果技術夠的話) 這年頭在高爾夫運動大量普及化的發展下, 大部份的高爾夫球球家可能沒有辦法一入門就有上述超高手的技術, 所以近幾年鐵桿市場的主力都是以好打的凹背桿為主(近一兩年有更好打的Hybrid桿) 至於TaylorMade和Callaway兩大廠的凹背桿相較於其他廠牌有何魅力呢? 最主要就是"容錯度"超好. 舉個例子來說,我用我自己的鍛造刀背的七號桿, 如果擊球正中甜蜜點(Sweet Spot)的話有160碼的距離, 但如果擊球失準的話,球只能飛120碼左右, 相對地,在我去年試打Callaway X18的七號桿, 同樣地正中也大概有160碼, 但當我擊球失準時(球接觸桿面的桿頭或桿尾,而非中心),球竟然可以飛150碼, 也就是這種球桿可以把失準球的傷害降到最低, 這就是Callaway球桿的魅力. 最後,我覺得選球桿並不是哪一個廠牌就好, 選擇適合自己技術的球桿最重要, 如果是入門者,Oversized(桿面加大)的凹背桿就沒錯, 當你技術夠好時,Tour Preference(桿面,甜蜜點都小)的凹背桿也不賴, 至於低差點的高手,那就請打 Forged Blades吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.123.247.200

推

kiwie

11/07 14:54, , 1^F

11/07 14:54, 1^F

推

nysky

11/08 08:21, , 2^F

11/08 08:21, 2^F

→

nysky

11/08 08:23, , 3^F

11/08 08:23, 3^F