[評論] 得獎卡片設計的人該切腹吧？

看板Golden-Award作者 (Formosa)時間10月前 (2023/07/02 01:26), 編輯推噓134(150推 16噓 186→)
留言352則, 165人參與, 10月前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/4K6Fdcp.jpg
笑死這什麼排版 請高中生設計的嗎？ 隨便請行銷公司設計都不可能排成這樣吧？ 評審簽名比得獎者大，得獎者不夠醒目 艾有錯嗎？當然有！ 但我看到這種卡片，稍微可以原諒一點了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.122.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1688232374.A.325.html
→
07/02 01:28, 10月前 , 1F
所以其他人沒出包都是天才？誰會去唸簽名？
07/02 01:28, 1F
→
07/02 01:29, 10月前 , 2F
所以為什麼設計的要切腹，唯一唸錯的不用？要就一起不
07/02 01:29, 2F
→
07/02 01:29, 10月前 , 3F
是嗎
07/02 01:29, 3F
推
07/02 01:30, 10月前 , 4F
把簽名移去左邊擠一起
07/02 01:30, 4F
→
07/02 01:30, 10月前 , 5F
右邊留給得獎者名字就好
07/02 01:30, 5F
→
07/02 01:30, 10月前 , 6F
這麼簡單的道理都不懂
07/02 01:30, 6F
推
07/02 01:30, 10月前 , 7F
這真的會看錯…
07/02 01:30, 7F
→
07/02 01:31, 10月前 , 8F
跟道路設計一樣啦
07/02 01:31, 8F
→
07/02 01:31, 10月前 , 9F
你不會因為某個爛標線出車禍
07/02 01:31, 9F
→
07/02 01:31, 10月前 , 10F
不代表其他人不會
07/02 01:31, 10F
推
07/02 01:31, 10月前 , 11F
07/02 01:31, 11F
噓
07/02 01:31, 10月前 , 12F
只有艾搞錯 是誰問題大
07/02 01:31, 12F
推
07/02 01:31, 10月前 , 13F
奧斯卡的就蠻清楚的
07/02 01:31, 13F
推
07/02 01:32, 10月前 , 14F
為了設計感，犧牲掉最重要的資訊
07/02 01:32, 14F
→
07/02 01:32, 10月前 , 15F
整場只有一個人出問題耶
07/02 01:32, 15F
→
07/02 01:33, 10月前 , 16F
是可以做防呆的檢討啦哈哈
07/02 01:33, 16F
推
07/02 01:33, 10月前 , 17F
設計承包商跟念錯的都切腹啊 這種頒出包+爛設計誰想的 笑死
07/02 01:33, 17F
→
07/02 01:33, 10月前 , 18F
避免低級失誤
07/02 01:33, 18F
推
07/02 01:34, 10月前 , 19F
其他獎項入圍者又沒有陳建X，當然不會出問題啊
07/02 01:34, 19F
推
07/02 01:34, 10月前 , 20F
艾沒有做功課 你說得獎這是陳建瑋你可以說跟下面陳建騏簽名
07/02 01:34, 20F
→
07/02 01:35, 10月前 , 21F
很相似 但得獎者是5個字 還有英文歌名 你如果有看入圍名單
07/02 01:35, 21F
→
07/02 01:35, 10月前 , 22F
一看就知道那5個中文+英文歌名才是獲獎者
07/02 01:35, 22F
→
07/02 01:35, 10月前 , 23F
推樓上
07/02 01:35, 23F
推
07/02 01:35, 10月前 , 24F
要防呆啦 我提議 下次主席 用 蓋章
07/02 01:35, 24F
推
07/02 01:36, 10月前 , 25F
前幾篇推文裡其實別屆還有更花的
07/02 01:36, 25F
→
07/02 01:36, 10月前 , 26F
更花只代表別屆可能也需要檢討......
07/02 01:36, 26F
推
07/02 01:37, 10月前 , 27F
多虧艾才知道原來卡片設計長這樣，奧斯卡的好多了
07/02 01:37, 27F
推
07/02 01:37, 10月前 , 28F
笑死 其他人都沒事 就你一個出包 自己都沒問題喔?
07/02 01:37, 28F
→
07/02 01:37, 10月前 , 29F
主要問題絕對是艾，但主辦本來就該盡量防呆啊
07/02 01:37, 29F
推
07/02 01:37, 10月前 , 30F
所以得獎者會自己簽名上去…？
07/02 01:37, 30F
推
07/02 01:37, 10月前 , 31F
有些頒獎者還第一次頒都沒出包 艾還是金曲常客耶
07/02 01:37, 31F
推
07/02 01:37, 10月前 , 32F
以後還是不要找艾頒獎好了
07/02 01:37, 32F
噓
07/02 01:37, 10月前 , 33F
設計師沒想過真的有人這麼呆==
07/02 01:37, 33F
推
07/02 01:38, 10月前 , 34F
用膝蓋想也知道得獎者怎麼可能在上面簽名
07/02 01:38, 34F
→
07/02 01:38, 10月前 , 35F
明顯自己不專心 就不用怪東怪西 有誠懇道歉即可
07/02 01:38, 35F
→
07/02 01:38, 10月前 , 36F
都不要防呆 舞台也都不要貼站位 本來就自己要熟的不是?
07/02 01:38, 36F
推
07/02 01:38, 10月前 , 37F
下次改善吧 QQ
07/02 01:38, 37F
推
07/02 01:39, 10月前 , 38F
可以改善 防呆設置還是有必要啦
07/02 01:39, 38F
→
07/02 01:39, 10月前 , 39F
防呆又不是為了幫艾脫罪，而是為了不要出這種鳥事讓入選人
07/02 01:39, 39F
還有 273 則推文
推
07/02 10:22, 10月前 , 313F
設計本來就要很直覺有防呆的概念了你一打開很明顯
07/02 10:22, 313F
→
07/02 10:22, 10月前 , 314F
就可以自然唸出來
07/02 10:22, 314F
推
07/02 10:25, 10月前 , 315F
國外頒獎信封 評審不用簽名。。。
07/02 10:25, 315F
→
07/02 10:26, 10月前 , 316F
這算 馬屁文化 或 抓人扛責 一種？
07/02 10:26, 316F
→
07/02 10:26, 10月前 , 317F
這個設計真的是.....
07/02 10:26, 317F
噓
07/02 10:29, 10月前 , 318F
啊怎麼只有艾怡良一個人唸錯
07/02 10:29, 318F
→
07/02 10:32, 10月前 , 319F
雙方都有啦 =,=
07/02 10:32, 319F
噓
07/02 10:36, 10月前 , 320F
複雜又如何，主持人又不是第一次上台…看錯怪卡片
07/02 10:36, 320F
推
07/02 10:39, 10月前 , 321F
卡片設計問題很大 可以更好!
07/02 10:39, 321F
推
07/02 10:39, 10月前 , 322F
切腹不用 自行請辭吧
07/02 10:39, 322F
推
07/02 10:52, 10月前 , 323F
黃宣也念錯..不要再說只有艾一個人錯了
07/02 10:52, 323F
推
07/02 10:53, 10月前 , 324F
這有經過設計嗎？
07/02 10:53, 324F
推
07/02 10:58, 10月前 , 325F
卡片設計的重點是主席嗎？
07/02 10:58, 325F
噓
07/02 11:07, 10月前 , 326F
看上面一些說「只有艾搞錯，是誰問題」真的是有毛病，
07/02 11:07, 326F
→
07/02 11:07, 10月前 , 327F
假設馬路一個設計有問題的路口，99人看到時幸運的都
07/02 11:07, 327F
→
07/02 11:07, 10月前 , 328F
避開了，1個人可能因為緊張或什麼的，當下出車禍，難
07/02 11:07, 328F
→
07/02 11:07, 10月前 , 329F
道因為前面99人都沒出車禍，就代表這個路口設計沒問題
07/02 11:07, 329F
→
07/02 11:07, 10月前 , 330F
嗎？邏輯死亡耶= =
07/02 11:07, 330F
→
07/02 11:09, 10月前 , 331F
純粹就是設計的問題
07/02 11:09, 331F
推
07/02 11:28, 10月前 , 332F
奧斯卡也有念錯, 但人家設計上“盡可能”地做到本分, 主
07/02 11:28, 332F
→
07/02 11:28, 10月前 , 333F
持人並非完全沒錯, 但是鍋全部她背而不檢討設計, 那就不
07/02 11:28, 333F
→
07/02 11:28, 10月前 , 334F
會進步, 因這次設計顯然就沒有“盡可能”避免混淆
07/02 11:28, 334F
推
07/02 11:45, 10月前 , 335F
這個設計第一時間看到也會唸錯
07/02 11:45, 335F
推
07/02 12:07, 10月前 , 336F
應該把得獎人名字用那麼大才對吧XD
07/02 12:07, 336F
推
07/02 12:39, 10月前 , 337F
真的，設計超爛不能怪艾
07/02 12:39, 337F
→
07/02 12:42, 10月前 , 338F
應該說 艾又不是第一次頒獎了 他會不知道？
07/02 12:42, 338F
推
07/02 12:58, 10月前 , 339F
頒獎人沒有做功課是有疏失 但這明明是主辦可以完全避免
07/02 12:58, 339F
→
07/02 12:58, 10月前 , 340F
的問題 主辦問題最大
07/02 12:58, 340F
推
07/02 13:48, 10月前 , 341F
每年的卡片都長不一樣，應該避免放上不必要的資訊
07/02 13:48, 341F
推
07/02 13:53, 10月前 , 342F
艾唸錯是她的疏失沒錯，但這排版爛也是事實阿
07/02 13:53, 342F
噓
07/02 14:32, 10月前 , 343F
只有1個人看錯。誰才要切腹
07/02 14:32, 343F
推
07/02 14:58, 10月前 , 344F
明明就有兩個人唸錯，一起切腹好了
07/02 14:58, 344F
→
07/02 15:49, 10月前 , 345F
設計公司真慘還要背鍋。也不曉得有沒有甲方指導專業
07/02 15:49, 345F
→
07/02 15:51, 10月前 , 346F
這種馬屁文化。看起來凌駕專業的可能性蠻大的
07/02 15:51, 346F
推
07/02 16:22, 10月前 , 347F
不就是馬屁文化害的嬤
07/02 16:22, 347F
推
07/02 18:40, 10月前 , 348F
沒要幫洗,但坦白說...剛看時我也只注意簽名地方
07/02 18:40, 348F
推
07/02 19:58, 10月前 , 349F
馬屁文化 配角喧賓奪主
07/02 19:58, 349F
推
07/02 22:12, 10月前 , 350F
設計的人可以去死了
07/02 22:12, 350F
→
07/03 00:09, 10月前 , 351F
資訊太多了, 一時之間真的會不知道該看哪裡...
07/03 00:09, 351F
推
07/03 15:16, 10月前 , 352F
不管有沒有看錯，這設計很....
07/03 15:16, 352F
‣ 更多 pilor 的文章
文章代碼(AID): #1ae66sCb (Golden-Award)
‣ 更多 pilor 的文章
文章代碼(AID): #1ae66sCb (Golden-Award)