Re: [金曲] 年度專輯獎

看板Golden-Award作者 (小小一座山)時間5年前 (2018/06/24 00:29), 5年前編輯推噓15(15推 0噓 35→)
留言50則, 22人參與, 5年前最新討論串9/19 (看更多)
※ 引述《nate530 (nate)》之銘言： : 記者陳慧玲／台北報導〕第29屆金曲獎今晚揭曉，天后「阿妹」張惠妹和歌王「JJ」林 俊 : 傑都入圍6項最受矚目，JJ發文「等待中」，看得出對這次金曲獎的重視與期待，而阿 妹 : 休息半年，今晚也將走上金曲紅毯接受歌迷尖叫歡呼，而兩人的作品也將爭奪最大獎「 年 : 度專輯獎」。 : 今晚典禮上，最大獎「年度專輯獎」將由入圍最佳國語、台語、客語、原住民語專輯的 19 : 張專輯角逐，打破語言界線，要拿下這項大獎，必須更做到全方位的完美。 : 為了避免重演去年桑布伊在原住民語專輯輸給阿爆，卻在年度專輯獎中擊敗阿爆等入圍 作 : 品拿獎，帶給外界「邏輯不通」的爭議，今年特別重新定義「年度專輯獎」的評選方向 ， : 希望最後得獎名單別再引起外界疑惑。 : 文化部表示，「年度專輯獎」原是參照美國葛萊美獎所增設，但去年出現桑布伊、阿爆 爭 : 議後，已徵詢業界專業意見，因此在報名須知中，已明確定義「年度專輯獎」的獎勵內 容 : 為「整張專輯在詞曲、編曲、錄音、製作、演唱、演繹全方面整體表現具市場拓展性與 前 : 瞻性，不拘語言類型。」在此標準之下，希望能強化「年度專輯獎」與語言專輯獎之差 異 : 性。 : 今晚爭奪「年度專輯獎」的作品，包括鄭興《忽然有一天，我離開了台北》、徐佳瑩《 心 : 裡學》、陳奕迅《C’mon In～》、張惠妹《偷故事的人》、林俊傑《偉大的渺小》、 丁 : 世光《神經誌》，以及入圍最佳台語、客語、原住民語專輯等共19張作品 記得去年桑布伊拿年專，阿仍仍拿原專時就吵過這個問題了，怎麼好像很多人還在吵年級 第一怎麼不是班級第一？ 問題就在投票機制不是各語言的最佳專輯（原客台國這四張）選一張啊。 假設每種語言專評審19個，投國專最後拉拉十票贏eason的九票（根據新聞） 到了投年專，只要投茄子蛋為台專的評審有6個覺得eason的比拉拉好也比茄子蛋而改投ea son為最佳年專，eason就有15票了。 去年情形一樣，投年專時只要國專評審有一半以上覺得桑布伊的專輯比五月天自傳更具前 瞻性而改投就變成桑拿年專了 而桑在原專投票時時輸給阿仍仍的。 純粹是投票跟入圍機制設計問題，所以年專沒拿到語言專是很正常的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.165.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1529771358.A.A86.html
推
06/24 00:30, 5年前 , 1F
結論不對啊 所以這個獎還是不正常啊
06/24 00:30, 1F
→
06/24 00:31, 5年前 , 2F
這個獎的意義就出問題了阿= =
06/24 00:31, 2F
→
06/24 00:31, 5年前 , 3F
所以投票機制要改阿 不然邏輯完全不通
06/24 00:31, 3F
推
06/24 00:32, 5年前 , 4F
國語專輯是從國語出發去評第一名
06/24 00:32, 4F
→
06/24 00:32, 5年前 , 5F
年度專輯是從全方位去評第一名
06/24 00:32, 5F
→
06/24 00:32, 5年前 , 6F
有什麼問題嗎…
06/24 00:32, 6F
推
06/24 00:32, 5年前 , 7F
就定義不明啊 如果是這樣根本沒再弄一個獎的意義
06/24 00:32, 7F
推
06/24 00:32, 5年前 , 8F
推 解釋的很清楚 這就是投票機制
06/24 00:32, 8F
→
06/24 00:33, 5年前 , 9F
言的專輯 但自己語言是最佳的 但該語言不就是被打臉嗎
06/24 00:33, 9F
→
06/24 00:33, 5年前 , 10F
所以這樣的投票機制就是不對阿!!!!!!!!!!!!
06/24 00:33, 10F
→
06/24 00:33, 5年前 , 11F
語專看來只能限定在自身語言選擇，但只要心目中最佳的專
06/24 00:33, 11F
→
06/24 00:34, 5年前 , 12F
輯是自身評審外的另一張專輯，就會跑票的意思
06/24 00:34, 12F
推
06/24 00:34, 5年前 , 13F
不是第一次邏輯不通，第二次就可以說上次也是這樣來合
06/24 00:34, 13F
→
06/24 00:34, 5年前 , 14F
最佳專輯 應該是誕生在各語言的最佳專輯阿!!!!!!!!!!!!!!
06/24 00:34, 14F
→
06/24 00:34, 5年前 , 15F
我認為專輯先頒獎 然後評審密會 最後揭曉大獎 時間也夠
06/24 00:34, 15F
→
06/24 00:34, 5年前 , 16F
理化好嗎，這叫積非成是
06/24 00:34, 16F
推
06/24 00:34, 5年前 , 17F
吵年級第一怎麼不是班級第一，跟你第二段是因果關係啦
06/24 00:34, 17F
→
06/24 00:34, 5年前 , 18F
從這方面去更該投票機制 有很難嗎???????????
06/24 00:34, 18F
→
06/24 00:35, 5年前 , 19F
等於是四張專輯打進季後賽 最後爭總冠軍的意思
06/24 00:35, 19F
→
06/24 00:35, 5年前 , 20F
有問題的就是投票機制 > 邏輯
06/24 00:35, 20F
→
06/24 00:35, 5年前 , 21F
投票制度就是怪，無法改合理就請廢掉這個獎
06/24 00:35, 21F
→
06/24 00:35, 5年前 , 22F
這樣的投票機制 完全讓邏輯不能通阿 還讓人尷尬與爭議
06/24 00:35, 22F
推
06/24 00:36, 5年前 , 23F
有些總統選舉的二階段投票制，可能也會發生這樣的情形
06/24 00:36, 23F
→
06/24 00:36, 5年前 , 24F
一個獎項若還要說明投票機制才能讓人明白 那就是有問題
06/24 00:36, 24F
推
06/24 00:36, 5年前 , 25F
其實就是定義問題 如果選國/台/客/原專輯 跟選年專
06/24 00:36, 25F
→
06/24 00:36, 5年前 , 26F
的標準都一樣 那就四選一就好 但如果看的點不一樣那就
06/24 00:36, 26F
→
06/24 00:36, 5年前 , 27F
要大雜燴來選 這裡說的點是說 國語專輯可能是看流行傳
06/24 00:36, 27F
→
06/24 00:36, 5年前 , 28F
唱度跟製作的精良程度 台語可能看草根性之類的 到了年專
06/24 00:36, 28F
→
06/24 00:36, 5年前 , 29F
可能是看時代意義之類的
06/24 00:36, 29F
→
06/24 00:36, 5年前 , 30F
一堆候選人然後最高票沒過半數，只好選前二高票的進二階
06/24 00:36, 30F
→
06/24 00:37, 5年前 , 31F
結果二階時第二高票候選人反殺第一高票的
06/24 00:37, 31F
→
06/24 00:37, 5年前 , 32F
所以投票機制該更改 不然心裡學的獎根本笑話
06/24 00:37, 32F
推
06/24 00:37, 5年前 , 33F
不會不通啊，就是投票對象總數不同，因為音樂是主觀
06/24 00:37, 33F
→
06/24 00:37, 5年前 , 34F
的跟考試分數不同啊，就像縣市長選舉，得了市長，但
06/24 00:37, 34F
→
06/24 00:38, 5年前 , 35F
總統選舉卻是一個輸掉市長的人得一樣的意思，別的縣
06/24 00:38, 35F
→
06/24 00:38, 5年前 , 36F
市的人投了他。
06/24 00:38, 36F
推
06/24 00:38, 5年前 , 37F
有什麼好糾結 全國大選各縣市得票跟總票數名次也會不一
06/24 00:38, 37F
→
06/24 00:38, 5年前 , 38F
樣啊
06/24 00:38, 38F
推
06/24 00:38, 5年前 , 39F
獎項定義確實不夠明確，評審機制也不夠成熟，結果真的矛盾
06/24 00:38, 39F
→
06/24 00:38, 5年前 , 40F
無聊的獎，虛無飄渺
06/24 00:38, 40F
推
06/24 00:38, 5年前 , 41F
這樣講葛萊美不也邏輯不通
06/24 00:38, 41F
→
06/24 00:39, 5年前 , 42F
所以為什麼說跳脫語言限制啊，去年國專評審就是覺得
06/24 00:39, 42F
→
06/24 00:39, 5年前 , 43F
桑做得比自傳好所以投年專時改投桑一樣的狀況啊
06/24 00:39, 43F
→
06/24 00:39, 5年前 , 44F
但評選方向確實要在更清楚一點
06/24 00:39, 44F
※ 編輯: ilovee0427 (39.12.165.60), 06/24/2018 00:43:30
→
06/24 00:40, 5年前 , 45F
評審看到投票結果都不覺得自打臉嗎??
06/24 00:40, 45F
推
06/24 00:44, 5年前 , 46F
就像希拉蕊得票總數最多，但是川普卻還是拿下總統一樣
06/24 00:44, 46F
→
06/24 00:45, 5年前 , 47F
不理解年專的意義
06/24 00:45, 47F
推
06/24 00:47, 5年前 , 48F
所有語言都是同一批人投的
06/24 00:47, 48F
推
06/24 00:51, 5年前 , 49F
就是在選臺北市長時A票數>B，但之後A、B一起出來選總統
06/24 00:51, 49F
→
06/24 00:51, 5年前 , 50F
時B當選，就是因為投票的人變多了呀
06/24 00:51, 50F
‣ 更多 ilovee0427 的文章
文章代碼(AID): #1RBdLUg6 (Golden-Award)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ilovee0427 的文章
文章代碼(AID): #1RBdLUg6 (Golden-Award)