[心得] 評審是不是都會有點先入為主的想法呢？

看板Golden-Award作者 (prince)時間7年前 (2017/06/25 03:28), 7年前編輯推噓32(34推 2噓 49→)
留言85則, 37人參與, 最新討論串1/1
恭喜每位得獎者，其實真的入圍就是肯定，得獎就是肯定上加上一點運氣。 只是當看到評審的解釋得獎原因時就覺得有些先入為主，比如阿信的詞，寫得很好絕對沒 問題，但理由卻是寫出五月天出道以來的音樂執著和態度，所以假設這詞是新人，沒有五 月天的背景和故事，是不是就淪為空泛勵志的詞而沒有意義了呢？又比如最佳國語專輯， 五月天勝出郭頂的原因是：二十年帶動樂團風氣，可以聽出時代和精神感，所以是不是只 是因為他們是五月天而不是音樂本質呢？ 又比如年度專輯桑布伊，說是古調的傳人，關懷在地等等，如果得獎理由是這樣的話，當 初又何必讓大陸的專輯入圍呢？因為這已經不是音樂本質好不好聽，而是一種意識型態了 。 當然得獎的音樂絕對是好聽的，只是不知道為什麼在得獎的理由上，總是要有類似「音樂 」本質外的想法呢？想和大家討論一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.8.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1498332516.A.A91.html
→
06/25 03:31, , 1F
中國
06/25 03:31, 1F
→
06/25 03:31, , 2F
你思考的所謂"音樂本質"，就是一種意識形態
06/25 03:31, 2F
我的意思是如果把這些歌拿給不認識這些人的樂評，單純只聽音樂只看歌詞只聽專輯豐富 性，不知道每個創作人的背景，答案會不會更有客觀性
→
06/25 03:33, , 3F
五月天有點神主牌味道，當評審不確定哪個比較傑出的時候
06/25 03:33, 3F
推
06/25 03:33, , 4F
音樂這種東西拿來評分就只能靠主觀意識呀
06/25 03:33, 4F
→
06/25 03:34, , 5F
五月天可能就是一個相對保守安全的選擇
06/25 03:34, 5F
※ 編輯: princecheer (49.218.8.31), 06/25/2017 03:38:40
→
06/25 03:38, , 6F
你覺得音樂本質只是"好不好聽"這麼簡單的事情嗎？
06/25 03:38, 6F
→
06/25 03:39, , 7F
原住民因為背景而得到大獎...你覺得有可能嗎？
06/25 03:39, 7F
→
06/25 03:40, , 8F
音樂評審的品味通常都是很主觀的 也就像你說的那樣子
06/25 03:40, 8F
→
06/25 03:41, , 9F
除了主觀之外，會更多考慮的因素是江湖地位
06/25 03:41, 9F
所以我才會覺得對其他音樂人比較不公平一點，不是說得獎的不好聽，只是其他作品在音 樂上就是輸在起跑點「背景」 ※ 編輯: princecheer (49.218.8.31), 06/25/2017 03:44:45
→
06/25 03:42, , 10F
^比如說
06/25 03:42, 10F
推
06/25 03:47, , 11F
本土也是一種音樂的本質啊 不然咧?
06/25 03:47, 11F
→
06/25 03:47, , 12F
不只是江湖地位 特別一鳴驚人的也會得獎 (草東)
06/25 03:47, 12F
→
06/25 03:49, , 13F
音樂深度特高也是一種 (生祥)
06/25 03:49, 13F
推
06/25 04:00, , 14F
因為好不好聽是主觀的，但今天你要選出一個「最佳」，你
06/25 04:00, 14F
→
06/25 04:00, , 15F
就需要一些背景故事去說服自己或別的評審，才有可能取得
06/25 04:00, 15F
→
06/25 04:00, , 16F
一個最大公約數！
06/25 04:00, 16F
→
06/25 04:03, , 17F
說得好像製作音樂欣賞音樂都是不需要知識閱歷的普通事呢
06/25 04:03, 17F
→
06/25 04:14, , 18F
這是投完票才寫的吧 如果中國作品得獎也會有它的理由啊
06/25 04:14, 18F
→
06/25 04:34, , 19F
創作者在創作時都有理念和想說的故事了，要金曲獎只探討
06/25 04:34, 19F
→
06/25 04:34, , 20F
音樂本質，不是很矛盾嗎?
06/25 04:34, 20F
推
06/25 04:57, , 21F
只有我覺得這種評選方式早該過時嗎
06/25 04:57, 21F
推
06/25 07:28, , 22F
黃韻玲 當評審團主席 ?
06/25 07:28, 22F
推
06/25 07:41, , 23F
就怎麼數額大家都有意見 總之就是好
06/25 07:41, 23F
→
06/25 07:41, , 24F
說
06/25 07:41, 24F
推
06/25 07:41, , 25F
有出道這麼多年的累積 才能做出這樣一張專輯
06/25 07:41, 25F
→
06/25 07:42, , 26F
所以在專輯中可以聽出時代和精神感
06/25 07:42, 26F
→
06/25 07:43, , 27F
寫出五月天出道以來的音樂執著和態度
06/25 07:43, 27F
→
06/25 07:44, , 28F
這些難道不都是通過得獎作品本身表現出來的嗎？
06/25 07:44, 28F
→
06/25 07:48, , 29F
你在講廢話。音樂本來就是主觀的
06/25 07:48, 29F
推
06/25 07:49, , 30F
成名在望就是在寫他們出道以來的故事！
06/25 07:49, 30F
推
06/25 08:08, , 31F
這樣不也可以說若沒有年輕、新人，就不會有世代交替？@@
06/25 08:08, 31F
推
06/25 09:08, , 32F
音樂不就是很主觀的東西嗎，所以才要那麼多評審來投
06/25 09:08, 32F
→
06/25 09:08, , 33F
票阿
06/25 09:08, 33F
推
06/25 09:19, , 34F
推! 有道理! 有些獎根本就是，好啦看你有名讓你得一下
06/25 09:19, 34F
推
06/25 09:29, , 35F
不要看成輸贏 看成嘉年華會 論本質有又怎麼會有輸有
06/25 09:29, 35F
→
06/25 09:29, , 36F
贏
06/25 09:29, 36F
推
06/25 09:33, , 37F
是，但也沒辦法吧，要兼顧音樂本身與音樂以外的事情
06/25 09:33, 37F
推
06/25 09:33, , 38F
就評審裡有五迷小圈吧
06/25 09:33, 38F
推
06/25 09:48, , 39F
評審投票制就是如此，音樂無法用完全客觀的標準去評啊
06/25 09:48, 39F
推
06/25 09:48, , 40F
評論就是一種“主觀”世界上沒有“絕對客觀”
06/25 09:48, 40F
→
06/25 09:49, , 41F
人不是機器 無法量化所有事情
06/25 09:49, 41F
推
06/25 09:49, , 42F
國語專輯是五月天真的讓人吐血
06/25 09:49, 42F
→
06/25 09:49, , 43F
任何想法看法都是主觀
06/25 09:49, 43F
推
06/25 09:58, , 44F
也許我的哀低講這個會先被扣分，但如果單看最佳專輯
06/25 09:58, 44F
→
06/25 09:59, , 45F
自傳是先決定核心概念再發展出整張專輯 以完整度、製
06/25 09:59, 45F
→
06/25 09:59, , 46F
作水準，身為歌迷拿這個獎我不覺心虛
06/25 09:59, 46F
→
06/25 10:00, , 47F
覺得整張專輯好聽跟最佳專輯所要求的完整度並不一樣
06/25 10:00, 47F
→
06/25 10:01, , 48F
我也非常喜歡郭頂這張，但拿到最佳專輯放著看就會知
06/25 10:01, 48F
→
06/25 10:01, , 49F
道不一定是他了
06/25 10:01, 49F
推
06/25 10:02, , 50F
推M大
06/25 10:02, 50F
推
06/25 10:02, , 51F
五月天自傳都入年度專輯最後投票了不覺得有什麼吐血～
06/25 10:02, 51F
推
06/25 10:15, , 52F
同樣的題材，不同人寫，本來就會寫出不一樣的東西
06/25 10:15, 52F
→
06/25 10:15, , 53F
音樂不就是這樣嗎?拿這個來質疑沒必要
06/25 10:15, 53F
推
06/25 10:15, , 54F
我知道有人聽阿信開口就會倒彈、聽五月天覺得正能量
06/25 10:15, 54F
→
06/25 10:16, , 55F
過量，但喜不喜歡歌手，跟專輯本身的評價是兩件事
06/25 10:16, 55F
→
06/25 10:16, , 56F
而且我覺得評審給的評語，主詞是五月天的音樂，而非人
06/25 10:16, 56F
推
06/25 10:19, , 57F
認為評審看背景在投票言之過重，如果真是這樣，得獎名單
06/25 10:19, 57F
→
06/25 10:20, , 58F
怎麼可能是今天這樣?
06/25 10:20, 58F
→
06/25 10:20, , 59F
金曲獎比起其他音樂獎，還是具有其公信力的
06/25 10:20, 59F
→
06/25 10:20, , 60F
即使是老將，想拿獎也絕非易事
06/25 10:20, 60F
推
06/25 10:23, , 61F
君不見，台下坐了多少你所謂有江湖地位的人
06/25 10:23, 61F
→
06/25 10:24, , 62F
單拿背景這點，說對其他人不公平是說不通的
06/25 10:24, 62F
推
06/25 10:32, , 63F
給獎是主觀的，得獎原因是說給外界聽的~~
06/25 10:32, 63F
推
06/25 10:42, , 64F
為郭頂感到可惜
06/25 10:42, 64F
噓
06/25 11:00, , 65F
不曉得你在委婉什麼 你就直說就好了 五月天就是紅 就是有名
06/25 11:00, 65F
→
06/25 11:02, , 66F
給五月天拿獎 80%喊讚 剩下覺得有疑慮的 自然會有五粉幫你
06/25 11:02, 66F
→
06/25 11:02, , 67F
解決 幫你嗆爆
06/25 11:02, 67F
推
06/25 11:02, , 68F
開始聽一張專輯我也是會想去研究這張怎麼去製作而成的
06/25 11:02, 68F
→
06/25 11:04, , 69F
出事有粉頂 喊讚我功勞 你猜得沒錯 獎給五月天
06/25 11:04, 69F
推
06/25 11:40, , 70F
是 我認為你說的沒錯 只是換個角度想 成名在望 這首詞
06/25 11:40, 70F
→
06/25 11:40, , 71F
沒有二十年來的歷程 寫不出來
06/25 11:40, 71F
→
06/25 11:41, , 72F
所以當文字結構上 入圍作品都很精彩的情況下 詞賦予的意義
06/25 11:41, 72F
→
06/25 11:41, , 73F
比重就會變大吧
06/25 11:41, 73F
→
06/25 11:46, , 74F
其實談五 個人 也有不少詞很好吧
06/25 11:46, 74F
推
06/25 11:49, , 75F
一個新人寫出成名在望一點共鳴也沒有啊
06/25 11:49, 75F
噓
06/25 12:04, , 76F
五月天的泉州感也很好啊
06/25 12:04, 76F
推
06/25 12:40, , 77F
成名在望本來就是在寫20年來的歷程，自傳專輯也是剖白了
06/25 12:40, 77F
→
06/25 12:40, , 78F
從對音樂的初心走到目前的心境，呈現了一種「精神」。看
06/25 12:40, 78F
→
06/25 12:40, , 79F
整體名單，不覺得是金曲靠名氣或地位可以拿到的。
06/25 12:40, 79F
推
06/25 14:32, , 80F
我在看評審講這些得獎理由也是頗翻白眼，可以直接講
06/25 14:32, 80F
→
06/25 14:32, , 81F
投票過程就好
06/25 14:32, 81F
推
06/26 01:21, , 82F
五酸真的為反而反 只要是五月天得獎就一定是因為比
06/26 01:21, 82F
→
06/26 01:21, , 83F
較紅評審才選擇他們 呵
06/26 01:21, 83F
推
06/26 02:10, , 84F
成名在望如果不是五月天寫的本來就不會得獎 那麼普通
06/26 02:10, 84F
推
06/26 12:29, , 85F
成名在望如果抽掉五月天20年的背景 意義當然就喪失了
06/26 12:29, 85F
‣ 更多 princecheer 的文章
文章代碼(AID): #1PJhragH (Golden-Award)