Re: [評論] 塗翔文／尋找給獎邏輯

看板Golden-Award作者 (海星星)時間7年前 (2016/11/28 00:47), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
容我來回答這位"德布希森林"的監製 邏輯? 評審團是先選出最佳影片再討論其他獎項的 好，評審無論如何選出了八月，接下來我們看看八月還入圍了啥 最佳新導演--> 輸給一念無明(沒入圍最佳影片) 最佳新演員--> 得了 最佳原著劇本--> 這部..我相信文字真的還好 最佳攝影/最佳音效--> 輸給長江圖(沒入圍最佳影片) 評審沒選的其他四部最佳影片，其他獎項的確也慘兮兮啊 只有馮小剛抓下一個導演獎，但張大磊又無法對決馮小剛.. 這樣想的話，得獎名單邏輯上倒也不奇怪了啊 ※ 引述《dream2000 (築夢．逐夢)》之銘言： : 塗翔文／尋找給獎邏輯 : 塗翔文（影評人） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.227.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1480265268.A.65D.html
推
11/28 00:58, , 1F
所以其實是入圍邏輯的問題?! XD
11/28 00:58, 1F
→
11/28 01:14, , 2F
我還是覺得新導演不給八月或樹大招風很奇怪
11/28 01:14, 2F
→
11/28 01:48, , 3F
我猜這次入圍影片讓評審覺得都不夠好,最後就只能這麼給了
11/28 01:48, 3F
→
11/28 03:23, , 4F
一部最佳影片的導演輸給沒有入圍最佳影片的新導演
11/28 03:23, 4F
→
11/28 03:23, , 5F
這邏輯怎麼想也想不透阿
11/28 03:23, 5F
→
11/28 08:23, , 6F
光是新導演這項就很奇怪了，不用替評審辯解
11/28 08:23, 6F
推
11/28 08:25, , 7F
今年就是全都弱，如果再見瓦城拿大獎不就更慘?因為其他
11/28 08:25, 7F
→
11/28 08:25, , 8F
獎項全都槓龜，一路順風也只有一項小獎，最合理是已經
11/28 08:25, 8F
→
11/28 08:25, , 9F
拿下最佳導演的我不是潘金蓮
11/28 08:25, 9F
推
11/28 09:01, , 10F
八月拿了最佳影片沒得新導演真的很不合理
11/28 09:01, 10F
→
11/28 09:08, , 11F
綜藝節目爛 還是可以選出榜上榜 星光大道阿
11/28 09:08, 11F
→
11/28 09:09, , 12F
當然可以理解 所謂得獎 需要是一個整體突出的結果
11/28 09:09, 12F
→
11/28 09:10, , 13F
不論是不是單項 但評審只需要選出5位中的最佳不就好了
11/28 09:10, 13F
推
11/28 13:11, , 14F
今年作品不算弱，只是沒有特別突出的~~
11/28 13:11, 14F
→
11/28 13:12, , 15F
有些片子沒入圍，套句侯導的話，可能是評審看不懂~XD
11/28 13:12, 15F
推
11/29 00:01, , 16F
八月拿了最佳劇情片卻沒有拿到新導演是真的有些微妙…
11/29 00:01, 16F
‣ 更多 starmi 的文章
文章代碼(AID): #1OEmuqPT (Golden-Award)
‣ 更多 starmi 的文章
文章代碼(AID): #1OEmuqPT (Golden-Award)