[新聞] 李安稱國片"氣虛" 李行駁:好萊塢眼光

看板Golden-Award作者 (BB)時間10年前 (2013/11/24 20:46), 編輯推噓38(38推 0噓 8→)
留言46則, 41人參與, 最新討論串1/1
李安稱國片"氣虛" 李行駁:好萊塢眼光 【徐啟中 陳璽鈞 報導】 金馬五十台灣拿下6座大獎，但李安卻提出警告，他認為，台灣電影格局太小，技術不足難 成氣候。24日李行帶著當年的"國聯五鳳"女明星，出席紀念金馬獎五十活動，李行急著 反駁，他說李安是用好萊塢的眼光來看，李行認為，台灣電影技術已經夠成熟，夠堅強了。 導演九把刀也說，在電影方面，大家都很認真，要跟觀眾產生更強烈的聯結，他覺得國片越 來越好看了。不過影評人麥若愚則認為，國片不能夠在商業與藝術上取得完美平衡，就是 李 安導演說的，國片紮根不足，就是工業體制不足。 其實雖然2008年海角七號，賣出3.5億奇蹟票房，替國片殺出血路，但卻無力帶動整 體產 業。去年台灣電影產量76部，比前一年都來的高，但票房卻降溫，看國片的人數，驟 減 240萬人次。市場看似風光的背後，其實能賺錢撐下去的電影，卻沒幾部。 李安也曾預言，未來電影市場將是華語片的天下，電影人都擔心，台灣要是沒抓住機會，整 合資源，好好發揮創作環境優勢，恐怕又會錯失，國片再次起飛的契機。 http://www.youtube.com/watch?v=yJdB1o84CwQ
--- 大家從「觀眾」的角度看呢？台灣電影「技術」（編、製、導、攝、音、樂、美、術） 到底算不算成熟呢？我覺得李安其實不是從好萊塢的眼光來看， 他應該是把檯面上的華語圈成就攤開來比較，台灣電影很明顯的就是年間高低潮落差不小， 其實這也就很直接的映證了部份李安的觀點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.163.99 ※ 編輯: banbee100 來自: 114.47.163.99 (11/24 20:47)
推
11/24 20:48, , 1F
各項都有頂尖人物，但數量不足以撐起整個電影工業!!
11/24 20:48, 1F
→
11/24 20:49, , 2F
李安現在是爸爸看兒子，嚴；李行是爺爺看孫子，寵。
11/24 20:49, 2F
推
11/24 20:52, , 3F
光看一堆技術獎項在比個人歷年最多就證明李安所言不虛
11/24 20:52, 3F
推
11/24 20:57, , 4F
李安導演說的是實在話，國際化眼光來看待金馬獎，是好事
11/24 20:57, 4F
推
11/24 21:02, , 5F
推一樓
11/24 21:02, 5F
推
11/24 21:02, , 6F
李行認為台灣電影技術已經夠成熟夠堅強了 是否反而不思進取?
11/24 21:02, 6F
推
11/24 21:05, , 7F
台灣是個人單打獨鬥強 但是整體整合能力跟別國比還是有不小
11/24 21:05, 7F
推
11/24 21:27, , 8F
推睡鼠大!
11/24 21:27, 8F
推
11/24 21:31, , 9F
推一樓
11/24 21:31, 9F
推
11/24 21:32, , 10F
麥若愚啥時變影評人了? 記者就記者 =.=
11/24 21:32, 10F
推
11/24 21:34, , 11F
麥若愚是影評人沒錯
11/24 21:34, 11F
→
11/24 21:38, , 12F
人家影評人很久
11/24 21:38, 12F
推
11/24 21:55, , 13F
個人覺得最大問題還是出在編劇
11/24 21:55, 13F
推
11/24 21:58, , 14F
麥若愚一直都是影評阿@@
11/24 21:58, 14F
推
11/24 22:03, , 15F
麥若愚不作記者很久了 XDDD
11/24 22:03, 15F
推
11/24 22:14, , 16F
我覺得台灣電影風格就是小品，有好也有不好。探討內心
11/24 22:14, 16F
推
11/24 22:15, , 17F
卻不夠大氣大場面。台灣應該也要向香港學習，多點影片類型
11/24 22:15, 17F
→
11/24 22:17, , 18F
幹麻每部片都要商業與藝術取得完美平衡？那一國有這樣？
11/24 22:17, 18F
推
11/24 22:22, , 19F
推一樓+1
11/24 22:22, 19F
推
11/24 22:24, , 20F
樓上，這是理想，如果能慢慢來的話也許可以達到，但絕
11/24 22:24, 20F
→
11/24 22:25, , 21F
對需要策略，台灣電影需要進步，我可不想要看到像舞力
11/24 22:25, 21F
→
11/24 22:25, , 22F
跂這種最後結果很可惜的片.....
11/24 22:25, 22F
推
11/24 22:53, , 23F
摁...我個人是覺得說故事的人才少了點 看了不少國片 但卻沒
11/24 22:53, 23F
→
11/24 22:53, , 24F
推一樓+1
11/24 22:53, 24F
→
11/24 22:53, , 25F
一部引起內心的共鳴...是我要求太高嗎？>---<
11/24 22:53, 25F
推
11/24 23:06, , 26F
推1樓
11/24 23:06, 26F
推
11/24 23:21, , 27F
良藥苦口~自己人才會說嚴格鞭策的話
11/24 23:21, 27F
推
11/24 23:40, , 28F
推 台灣沒有完整的電影產業鏈 每次製片都是挫勒但
11/24 23:40, 28F
推
11/24 23:42, , 29F
一樓一語道破 強
11/24 23:42, 29F
推
11/24 23:42, , 30F
寧在一思進 莫在一思停！
11/24 23:42, 30F
推
11/24 23:43, , 31F
說故事上不夠成熟 另推一樓
11/24 23:43, 31F
推
11/24 23:50, , 32F
推嚴/寵的譬喻!!!
11/24 23:50, 32F
推
11/25 00:01, , 33F
推一樓精闢！
11/25 00:01, 33F
推
11/25 00:21, , 34F
推1樓!
11/25 00:21, 34F
推
11/25 00:58, , 35F
推一樓
11/25 00:58, 35F
推
11/25 01:23, , 36F
一樓講的太精闢了~完全一針見血!
11/25 01:23, 36F
推
11/25 02:09, , 37F
推一樓！真的精闢！
11/25 02:09, 37F
推
11/25 02:32, , 38F
推一樓!!!
11/25 02:32, 38F
推
11/25 04:53, , 39F
不睡覺也要來推一樓!
11/25 04:53, 39F
推
11/25 09:45, , 40F
推一樓的比喻！
11/25 09:45, 40F
→
11/25 12:22, , 41F
一樓一語道破!
11/25 12:22, 41F
推
11/25 12:53, , 42F
推1樓 不進則退阿
11/25 12:53, 42F
推
11/25 12:55, , 43F
一樓的神譬喻!!!推
11/25 12:55, 43F
推
11/25 15:05, , 44F
推1樓，說得好！
11/25 15:05, 44F
推
11/26 09:43, , 45F
1樓讚!!
11/26 09:43, 45F
推
11/28 02:16, , 46F
看了不少國片，內涵的確普遍較虛，感動不足...
11/28 02:16, 46F
‣ 更多 banbee100 的文章
文章代碼(AID): #1IaVKvLQ (Golden-Award)