[心得] 至少嘉獎一下郝龍斌

看板Golden-Award作者 (瑪莉)時間10年前 (2013/11/24 16:48), 編輯推噓15(19推 4噓 31→)
留言54則, 25人參與, 最新討論串1/1
先聲明無關政治，我也對他沒興趣 我只想說，沒有市長致詞真是太棒了啊！ 從以前看到市長致詞或部長致詞就想轉台，我想這大概是這次很多人都可以從頭看到尾的原因之一吧！ 上次龍應台在金鐘講的落落長，即使是我喜歡的鳳飛飛我還是不爭氣的轉台了啊！ 而且開場蔡康永介紹前排巨星時也硬生生的跳過郝龍斌，雖然是在介紹影星沒錯啦，但我當時還以為後來他還會上台致詞之類的 希望各位長官以後都不要上台了好嗎？（三金都是） -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.128.51
推
11/24 16:49, , 1F
真要講 這場面還是龍的啊
11/24 16:49, 1F
→
11/24 16:50, , 2F
哈哈 真的不要上台 上去被罵不如坐台下獲得好評
11/24 16:50, 2F
→
11/24 16:50, , 3F
犧牲小我
11/24 16:50, 3F
推
11/24 16:51, , 4F
支持官員不上台致詞!!!
11/24 16:51, 4F
→
11/24 16:56, , 5F
要上台也是龍+1 郝只是台北市長
11/24 16:56, 5F
推
11/24 16:57, , 6F
官員不上台已經是金馬獎的慣例了 不用嘉獎啊
11/24 16:57, 6F
推
11/24 17:12, , 7F
鏡頭有待到 旁邊坐張艾嘉 這樣就夠本了啦XD
11/24 17:12, 7F
推
11/24 17:26, , 8F
介紹觀眾幹麻
11/24 17:26, 8F
噓
11/24 17:28, , 9F
那麼重要的活動 里長應該也要上台阿
11/24 17:28, 9F
推
11/24 17:30, , 10F
憑良心講 政府官員做到不上台就可以嘉獎何其悲哀...
11/24 17:30, 10F
推
11/24 17:33, , 11F
不過當年剛開始不讓官員上台，反彈很大，差點被刪預算!!
11/24 17:33, 11F
→
11/24 18:08, , 12F
這不需嘉獎吧...政府官員不上台致詞不是應該的嗎
11/24 18:08, 12F
噓
11/24 18:25, , 13F
屁…
11/24 18:25, 13F
噓
11/24 18:56, , 14F
11/24 18:56, 14F
噓
11/24 19:12, , 15F
蛤?
11/24 19:12, 15F
推
11/24 19:46, , 16F
金馬這一部分 官員好像已經好幾屆都沒上台發言過了
11/24 19:46, 16F
→
11/24 20:04, , 17F
一山不容二虎 一台不容二龍
11/24 20:04, 17F
→
11/24 20:05, , 18F
二虎：我可以上台
11/24 20:05, 18F
推
11/24 20:14, , 19F
二虎：我不只上台，還可以聊天
11/24 20:14, 19F
推
11/24 21:09, , 20F
其實第一位在大型頒獎禮上言簡意賅的行政首長正是郝柏村
11/24 21:09, 20F
推
11/24 22:44, , 21F
這是慣例，沒啥好稱讚
11/24 22:44, 21F
→
11/24 22:55, , 22F
官員上臺致詞有時對於這類的場合來說，有些搭不上邊
11/24 22:55, 22F
推
11/24 22:57, , 23F
執委會一直都有要求政治人物不上台不致詞的
11/24 22:57, 23F
→
11/24 22:59, , 24F
但雖說是搭不上邊，但典禮都由政府籌辦
11/24 22:59, 24F
→
11/24 23:01, , 25F
但上台表達對主角的感謝和承辦人員的勉勵，會太過分?
11/24 23:01, 25F
→
11/24 23:02, , 26F
政府只補助經費，比較少干涉籌辦這部分
11/24 23:02, 26F
→
11/24 23:02, , 27F
沒經費可以辦啊?!
11/24 23:02, 27F
推
11/24 23:04, , 28F
沒經費不能辦啊，但是經費不全然由政府出，還有贊助廠商
11/24 23:04, 28F
→
11/24 23:05, , 29F
所有出錢的都要上台致詞的話，那甚麼時候要上菜啊??
11/24 23:05, 29F
→
11/24 23:05, , 30F
政府補助經費和廠商提供贊助的目的是一樣的?
11/24 23:05, 30F
→
11/24 23:06, , 31F
況且並沒有說不能致詞，只是說這樣要求是否太過苛責
11/24 23:06, 31F
→
11/24 23:07, , 32F
已經要求十幾年，大家都習慣了
11/24 23:07, 32F
→
11/24 23:07, , 33F
況且並沒有說一定要致詞，只希望大家可以想想這問題
11/24 23:07, 33F
→
11/24 23:08, , 34F
請問官員要上台做什麼???
11/24 23:08, 34F
→
11/24 23:09, , 35F
並沒有說官員一定要上台，只希望看事情可以持平而論
11/24 23:09, 35F
推
11/24 23:13, , 36F
這問題剛開始時吵過，各方最後也都接受，才會成為慣例
11/24 23:13, 36F
→
11/24 23:17, , 37F
其實我沒有推翻這個慣例的意思，也不配
11/24 23:17, 37F
→
11/24 23:20, , 38F
只是希望大家在享受認為理所應當的事情時，多想想
11/24 23:20, 38F
→
11/24 23:21, , 39F
是否真的如此理所當然，是否應該心懷感激
11/24 23:21, 39F
推
11/24 23:21, , 40F
那有甚麼好需要持平而論的?? 純電影人活動不是很好嗎??
11/24 23:21, 40F
→
11/24 23:22, , 41F
因為一開始的心態就不對
11/24 23:22, 41F
→
11/24 23:23, , 42F
我當然知道也認為文化音樂或電影就應該回歸期本質
11/24 23:23, 42F
→
11/24 23:24, , 43F
我們政府是該心懷感激，這部分我同意，那經費可以多一點
11/24 23:24, 43F
→
11/24 23:24, , 44F
但是很多事情不是靠單方或一股熱情就可以完成的
11/24 23:24, 44F
→
11/24 23:25, , 45F
可以挹注更多的經費在大家那麼重視的金馬50當然好
11/24 23:25, 45F
→
11/24 23:26, , 46F
但挹注多了，是否又會引發質疑和不滿，是否難為!?
11/24 23:26, 46F
推
11/24 23:30, , 47F
誰一開始的心態不對??
11/24 23:30, 47F
→
11/24 23:31, , 48F
文化部自己搞不懂電影產業，誰的心態比較不對??
11/24 23:31, 48F
→
11/24 23:44, , 49F
金馬本來就是民間基金會辦的，非政府，所以可不用上台
11/24 23:44, 49F
→
11/25 01:05, , 50F
政府經費不就是人民納稅 不等於贊助廠商
11/25 01:05, 50F
推
11/25 01:49, , 51F
最該讚賞的是第一位要求政治人物不上台的執委
11/25 01:49, 51F
推
11/25 16:13, , 52F
不用上臺，本來就理所當然，還持平而論咧，科科
11/25 16:13, 52F
推
11/25 22:21, , 53F
政府經費不就是我們的納稅錢嗎 如果有用到政府經費
11/25 22:21, 53F
→
11/25 22:22, , 54F
照這樣說我們也士贊助人 也上台致詞好了XDDDD
11/25 22:22, 54F
‣ 更多 jill850421 的文章
文章代碼(AID): #1IaRrd8t (Golden-Award)