Re: [新聞] 綠營嗆停辦金馬　侯孝賢震怒：胡說！

看板Golden-Award作者bookticket (XD)時間11年前 (2012/11/28 23:51)推噓10(10推 0噓 8→)

留言18則, 16人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Lefteye (利傅艾)》之銘言： : 對於金馬獎我有一些看法 : 首先金馬獎、金像獎、金雞獎那個獎項誰權威性高比較受重視 : 新聞或者是網路一直常說是金馬獎是最具公信力的這點值得質疑 : 或者說是自我感覺良好 : 金馬的成立一開始是具政治服務性質的 : 這我不想多說因為容易使討論分岔 "一開始"? 1.現在都辦了四十九屆了還在提"一開始"? "一開始"是怎麼樣怎麼樣就意味著"現在"是一樣的嗎? (在邏輯上, 你先偷偷換掉討論的對象: 一開始的金馬獎" vs "現在的金馬獎" 然後又一句 "不想多說" 想讓別人沒發現你偷偷換掉討論對象這件事?) 2.要討論就請好好討論告訴大家: "現在的"金馬獎哪裡為政治服務? : 一般來說金像獎評鑑能力更好更佳這從金像獎設立時的制度就可看出又是一句奇妙的判斷句 1.你的"評鑑能力" 是以什麼作為衡量的準則? "票房高低" "評審人數多寡" "入圍決定方式" 。。。? 2."從金像獎設立時的制度" => "金像獎評鑑能力更好更加" 中間的因果關係是? 既然要發文到公眾板上就請好好說清楚. 別打烏賊仗! : 金像獎差的是他只讓香港電影參展 : 如果他們把參展資格放寬成華語 : 那麼金像獎成為華語奧斯卡之路是更快更穩健 : 而金馬獎在制度上絕對是不如金像獎了這邊又是你莫名其妙的判斷句你的不如是從哪邊比起的要衡量也是該有個衡量的準則 (怎麼感覺到目前為止盡是你一廂情願出來的東西?) : 你會說香港中國大陸很重視金馬獎拿來當理由 : 會重視的理由很簡單 : 只要是華語片一般均可參展 : 基本上我們台灣的電影市場在華人夠大且很能接受中港的影片說台灣電影市場夠大這點就引人發笑了...顆顆如果真是為了市場這原因大陸跟香港他們專心拍片到大陸去上映就好 (十三億人口這市場才是真的大吧...) : 另外就是民主體制下的台灣發予的獎會被視做另一種社會標準所認同的香港在1997年前還是英國管轄的民主制度下就很重視金馬獎了...... : 絕對不是什麼金馬獎這個獎項本身夠具公信力評審公平優質 : 會讓兩岸三地重視的是民主制度下的台灣對電影的價值觀欣賞藝術以及電影市場的背景 : 金馬獎廢掉真的不礙成大事 : 你把金馬獎弄掉在重新成立一個評審更公平公開更無政治服務背景的獎項 : 兩岸三地的人照樣來參展出席且會更被重視不好意思就是金馬獎夠有公信力評審夠優質你不相信的話閣下可自個辦個影展看有多少兩岸三地的人會去參展出席重視zzzZZZ : 另外龍應台對於金馬獎事件的發言只顯得他水準只到那 : 被鞭的要死的管碧玲電影方面懂得比他多個幾十倍吧這點閣下又怎麼知道的zzzZZZ 1.龍應台對電影的認識如何閣下又清楚? 2.幾十倍這數字又是從哪來的敢情又是個隨口胡謅的數字? : 請仔細去看管的文章全文我相信他對電影的理想 : 絕對比那個只會拍不入流電影的某導演有層次的多 1.拍怎麼樣電影是人家電影風格偏好怎麼樣朱延平導演就算過去常拍一些被鄉民詬病的電影也不代表他對這次管小姐的批評是錯的 2.說得好像只有一個導演在批評管小姐一樣侯孝賢導演沒批? 魏德聖導演沒批? 邱瓈寬監製沒批? 李烈監製沒批? 這些人在台灣影視界的地位該夠資格說話了吧? : 獎項有本位主義是很正常自然的 zzzZZZ 哪裡自然? 哪裡正常? 別把"你覺得的" 偷渡到"大家都認為的" 多少國際大獎是沒有本位主義的那些國際大獎之所以受人家看重就是他們有公信力不會偏私自家人你還說有本位主義是正常自然的zzzZZZ : 而龍應台還扯到大義滅親是台灣的寶貝就可笑至極我真的覺得原波你這篇文章比較可笑... : 站在中國人民的角度來看他們反而會希望金馬獎有台灣自己的本位主義跟意識 : 因為他們不需要一個在台灣辦的金雞獎如果台灣的金馬獎是有著先天的自我本位主義跟意識只想要欣賞台灣自己拍的電影那才是變成跟大陸一樣的金雞獎! 台灣的金馬獎可貴之處就是獨立不循私願意客觀地評審參賽的作品既沒有先天自我偏好自家人更不是一個自嗨分豬肉的獎!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.142

推

hot5566

11/29 00:06, , 1^F

11/29 00:06, 1^F

→

Lefteye

11/29 00:21, , 2^F

11/29 00:21, 2^F

→

Lefteye

11/29 00:22, , 3^F

11/29 00:22, 3^F