Re: [討論] 為什麼不管什麼典禮一定要唱組曲?
其實我有點懂原原PO的感受
就像昨天蕭敬騰表演的開始
只有寫說"榮耀王后",然後一開始就配合法外情桃姐等電影片段
但是沒有任何字幕介紹(就只有電影名稱跟歌曲名稱),讓人摸不著頭緒
也根本會讓觀眾覺得難道又是挑個幾首懷念的電影歌曲懷念一下而已
那這樣也未免為唱而唱了吧
我覺得可以組曲沒關係,但必須要有一個主題性
當然,像「懷念」這種太攏統的主題也會讓人覺得一再重複
金馬獎歷年太多組曲,就真的只是歌手在台上唱歌
影片上就播放此電影片段而已
至少表演內容除了唱歌,現場場景也該有所搭配,
外加不要只光著播放電影片段,至少也要有個小介紹。
話說有一年梁詠琪演唱的組曲,
由於是比較少用的主題,甚至服裝舞台都搭配得很好,
所以也讓我印象深刻滿久,甚至當時也讓我想到小時候看到這些電影的回憶。
對於當時表演情形我只記得她穿古代新娘裝唱她的眼光,
剛剛去google了一下應該就是這一段:
http://www.epochtimes.com/b5/2/11/7/n243121.htm
邀請梁詠琪扮鬼,與「奇妙劇團」演員一起演出場面浩大的「魅影嘉年華」。
梁詠琪屆時將以俏皮可愛的模樣亮相,先模仿「暫時停止呼吸」中的鬼新娘,
身穿鳳仙裝乘著大紅花轎出場,一邊吊鋼絲、一邊唱著此劇的主題曲「他的眼
光」,然後再演唱另一首經典鬼歌「等著你回來」。
(影片連結請關燈)
tinyurl.com/853zble (為大陸影音網站不喜勿點)
並沒有人說懷念不好,但是沒有一個明確的點,
看久也只是覺得一再重複,也根本沒有任何引起與此電影產生共鳴
對其他觀眾而言就真的只是在那聽台上歌手唱歌而已,
根本就與電影毫無關係的表演罷了。
※ 引述《Sevorlaga (◆失去意義◆)》之銘言:
: 我覺得很膩 組曲是有特殊事件&有感覺
: 在對的場合唱 才會有感動
: 從不知道什麼時候開始 演唱組曲變成一種公式
: 然後找一些不大適合的人或是找幾個不大相干的人
: 唱一些有點牽強的歌
: 最初的開始幾次 應該可以接受 但是現在越看越膩
: 尤其是為唱而唱 感覺不是很用心
: (有人會這樣覺得嗎 ?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.220.71
推
11/27 22:00, , 1F
11/27 22:00, 1F
→
11/27 22:01, , 2F
11/27 22:01, 2F
→
11/27 22:02, , 3F
11/27 22:02, 3F
推
11/27 22:03, , 4F
11/27 22:03, 4F
推
11/27 22:14, , 5F
11/27 22:14, 5F
推
11/27 22:14, , 6F
11/27 22:14, 6F
→
11/27 22:15, , 7F
11/27 22:15, 7F
推
11/27 22:18, , 8F
11/27 22:18, 8F
推
11/27 22:35, , 9F
11/27 22:35, 9F
推
11/27 22:37, , 10F
11/27 22:37, 10F
→
11/27 22:49, , 11F
11/27 22:49, 11F
→
11/27 22:52, , 12F
11/27 22:52, 12F
推
11/27 23:03, , 13F
11/27 23:03, 13F
→
11/27 23:05, , 14F
11/27 23:05, 14F
推
11/27 23:06, , 15F
11/27 23:06, 15F
→
11/27 23:06, , 16F
11/27 23:06, 16F
→
11/27 23:06, , 17F
11/27 23:06, 17F
→
11/27 23:07, , 18F
11/27 23:07, 18F
→
11/27 23:08, , 19F
11/27 23:08, 19F
→
11/27 23:08, , 20F
11/27 23:08, 20F
→
11/27 23:08, , 21F
11/27 23:08, 21F
→
11/27 23:10, , 22F
11/27 23:10, 22F
→
11/27 23:10, , 23F
11/27 23:10, 23F
推
11/27 23:10, , 24F
11/27 23:10, 24F
→
11/27 23:11, , 25F
11/27 23:11, 25F
→
11/27 23:11, , 26F
11/27 23:11, 26F
推
11/27 23:12, , 27F
11/27 23:12, 27F
→
11/27 23:12, , 28F
11/27 23:12, 28F
→
11/27 23:12, , 29F
11/27 23:12, 29F
→
11/27 23:12, , 30F
11/27 23:12, 30F
→
11/27 23:13, , 31F
11/27 23:13, 31F
→
11/27 23:14, , 32F
11/27 23:14, 32F
→
11/27 23:20, , 33F
11/27 23:20, 33F
→
11/27 23:20, , 34F
11/27 23:20, 34F
推
11/27 23:21, , 35F
11/27 23:21, 35F
→
11/27 23:22, , 36F
11/27 23:22, 36F
→
11/27 23:22, , 37F
11/27 23:22, 37F
→
11/27 23:23, , 38F
11/27 23:23, 38F
→
11/27 23:23, , 39F
11/27 23:23, 39F
→
11/27 23:26, , 40F
11/27 23:26, 40F
推
11/27 23:26, , 41F
11/27 23:26, 41F
→
11/27 23:57, , 42F
11/27 23:57, 42F
→
11/27 23:57, , 43F
11/27 23:57, 43F
推
11/28 00:05, , 44F
11/28 00:05, 44F
推
11/28 00:09, , 45F
11/28 00:09, 45F
→
11/28 00:10, , 46F
11/28 00:10, 46F
→
11/28 00:12, , 47F
11/28 00:12, 47F
→
11/28 00:17, , 48F
11/28 00:17, 48F
※ 編輯: llycky 來自: 61.231.220.71 (11/28 00:33)
推
11/28 00:36, , 49F
11/28 00:36, 49F
推
11/28 00:39, , 50F
11/28 00:39, 50F
→
11/28 00:39, , 51F
11/28 00:39, 51F
→
11/28 00:40, , 52F
11/28 00:40, 52F
推
11/28 00:42, , 53F
11/28 00:42, 53F
→
11/28 00:43, , 54F
11/28 00:43, 54F
推
11/28 00:46, , 55F
11/28 00:46, 55F
推
11/28 02:03, , 56F
11/28 02:03, 56F
→
11/28 02:29, , 57F
11/28 02:29, 57F
推
11/28 08:52, , 58F
11/28 08:52, 58F
→
11/28 08:52, , 59F
11/28 08:52, 59F
推
11/28 09:00, , 60F
11/28 09:00, 60F
推
11/28 12:35, , 61F
11/28 12:35, 61F
→
11/28 12:36, , 62F
11/28 12:36, 62F
推
11/28 15:16, , 63F
11/28 15:16, 63F
推
11/28 15:18, , 64F
11/28 15:18, 64F
推
11/28 15:19, , 65F
11/28 15:19, 65F
→
11/28 15:21, , 66F
11/28 15:21, 66F
→
11/28 15:21, , 67F
11/28 15:21, 67F
→
08/14 03:34, , 68F
08/14 03:34, 68F
→
09/18 16:11, , 69F
09/18 16:11, 69F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):