[評論] 今年最實至名歸的得主~柯震東

看板Golden-Award作者 (lance)時間12年前 (2011/11/27 19:51), 編輯推噓13(23推 10噓 94→)
留言127則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
為什麼這麼說呢, 我發現所有個人獎項撕殺都很厲害, 就連葉德嫻都在第二輪投票才出線, 劉德華也與葛優纏鬥許久, 最佳導演, 影片等都讓評審傷透腦筋, 唯一只有新人獎, 毫無異議, 第一次就一致通過, 所以並不是險勝, 對評審來說, 只有這個獎項毫無爭議, 似乎其他三位入圍者連拿出來討論的份都沒有, 專業評審都這麼認定了, 我們這些不是評審的人, 還再吵什麼 看來看去, 以這次評審的角度來看, 最無爭議的就是最佳新人獎~柯震東 恭喜柯震東, 你真的是今年最強的得獎者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.49.250
推
11/27 19:51, , 1F
【看到張艾嘉名列評審 就覺得事情不單純】
11/27 19:51, 1F
噓
11/27 19:52, , 2F
純噓一樓
11/27 19:52, 2F
→
11/27 19:53, , 3F
所以賽德克得獎也不單純???
11/27 19:53, 3F
→
11/27 19:53, , 4F
【看到"毫無異議" 就覺得大有問題 !】
11/27 19:53, 4F
→
11/27 19:54, , 5F
以未來性看的確是這樣吧 徐詣帆已經拿男配了 另外兩個
11/27 19:54, 5F
→
11/27 19:54, , 6F
又沒打算繼續走演藝圈
11/27 19:54, 6F
推
11/27 19:55, , 7F
先補血
11/27 19:55, 7F
→
11/27 19:56, , 8F
【 張艾嘉是個 ...______ ,所以會______ 】
11/27 19:56, 8F
推
11/27 19:56, , 9F
這又何必叫新人獎? 它的意義在於肯定演員當時表現
11/27 19:56, 9F
→
11/27 19:56, , 10F
難道要預測未來的表現?
11/27 19:56, 10F
→
11/27 19:58, , 11F
樓上未來發展性本來就是評判新人好壞標準之一阿
11/27 19:58, 11F
→
11/27 19:59, , 12F
不然就直接入圍男主角好了阿
11/27 19:59, 12F
→
11/27 19:59, , 13F
【 此"發展性"非你說的"發展性" 】
11/27 19:59, 13F
推
11/27 20:00, , 14F
新人獎本來就是表揚第一次演出的人員
11/27 20:00, 14F
→
11/27 20:00, , 15F
不懂張艾嘉名列評審 有什麼好不單純的
11/27 20:00, 15F
→
11/27 20:01, , 16F
為來發展性~應該是淺力獎
11/27 20:01, 16F
→
11/27 20:02, , 17F
演技和發展性等等都是評判一位新人好不好的標準阿?
11/27 20:02, 17F
→
11/27 20:03, , 18F
本來就要綜合評比給獎
11/27 20:03, 18F
→
11/27 20:03, , 19F
評審又不只她一個 多數決在各有偏執的評審能一次過半數
11/27 20:03, 19F
→
11/27 20:04, , 20F
乾脆報名限制多一條~拒絕只演一部電影的演員
11/27 20:04, 20F
→
11/27 20:04, , 21F
樓上正解
11/27 20:04, 21F
→
11/27 20:04, , 22F
【 張艾嘉的意見應該很有"力量"以及"影響力"吧 】
11/27 20:04, 22F
→
11/27 20:04, , 23F
XD 謝謝
11/27 20:04, 23F
→
11/27 20:04, , 24F
sorry 是樓樓上
11/27 20:04, 24F
→
11/27 20:05, , 25F
表示所有評審大多認同當這是一個演員未來指標在評....
11/27 20:05, 25F
→
11/27 20:05, , 26F
況且柯的演技也不輸其他三人 本就很有機會奪獎
11/27 20:05, 26F
推
11/27 20:07, , 27F
【 柯的演技也不輸其他三人 你確定 ? 】
11/27 20:07, 27F
→
11/27 20:09, , 28F
評審一致確定
11/27 20:09, 28F
→
11/27 20:09, , 29F
之前也有多位影評預測柯會得獎 評審一致通過就以是對柯演
11/27 20:09, 29F
→
11/27 20:10, , 30F
技上的肯定了
11/27 20:10, 30F
→
11/27 20:10, , 31F
四人實力都不錯 不覺得柯有輸
11/27 20:10, 31F
推
11/27 20:10, , 32F
那表示張很厲害 說的意見很讓人同意且具有說服力
11/27 20:10, 32F
→
11/27 20:11, , 33F
【 誰演的好 自己看就知道 柯鎮東這能比嗎 拜託 】
11/27 20:11, 33F
→
11/27 20:11, , 34F
樓上又知道張艾嘉有說服他人投柯了＝ ＝
11/27 20:11, 34F
→
11/27 20:12, , 35F
對啊 這次很多影評都預測是他 他得的實至名歸
11/27 20:12, 35F
→
11/27 20:12, , 36F
我兩部都有看阿 評審也是 柯為什麼不能比?？
11/27 20:12, 36F
→
11/27 20:13, , 37F
alg5820我那句是再回Sevorlaga說張意見很有力量.影響力
11/27 20:13, 37F
→
11/27 20:14, , 38F
不要自已為是專業評審, 演的不好不會一致通過
11/27 20:14, 38F
→
11/27 20:14, , 39F
喔 sorry
11/27 20:14, 39F
還有 48 則推文
→
11/27 23:08, , 88F
來來去去就看那幾個那迷ID在那邊跳腳而已 尤其什麼aabb
11/27 23:08, 88F
推
11/27 23:16, , 89F
奇怪 看來看去一堆酸葡萄 賽片沒得獎就好像天塌下來
11/27 23:16, 89F
→
11/27 23:17, , 90F
賽片是磅礡 那些年是小品 根本就不是拿來比較的料
11/27 23:17, 90F
→
11/27 23:18, , 91F
要我說票房最實在啦 桃姐是票房多高喔 賽迷怎麼不去罵一下
11/27 23:18, 91F
→
11/28 00:23, , 92F
桃姐得獎實至名歸，誰會去罵他，名實不符的才會受批評
11/28 00:23, 92F
→
11/28 03:48, , 93F
小品拍成這樣...等看過桃姐再來護航
11/28 03:48, 93F
→
11/28 03:51, , 94F
票房高是因為行銷手法not imply"那些年"是多好的電影
11/28 03:51, 94F
→
11/28 03:52, , 95F
品味跟別人不一樣就說別人酸葡萄
11/28 03:52, 95F
→
11/28 03:53, , 96F
看看魏導得獎感言的謙虛 對照九把刀的臭屁
11/28 03:53, 96F
→
11/28 03:55, , 97F
這算是精神勝利法還是自我感覺良好
11/28 03:55, 97F
推
11/28 09:18, , 98F
魏導的哭窮式行銷 才讓人反感 票房高不代表行銷好
11/28 09:18, 98F
→
11/28 09:20, , 99F
自己看賽德克的廣告量 實在是驚人的多
11/28 09:20, 99F
→
11/28 09:20, , 100F
若是魏德聖也上PTT 也肯定會被噓的
11/28 09:20, 100F
推
11/28 09:36, , 101F
恭喜柯震東 今年最亮眼的新人 有潛力 有明星特質 實至名歸
11/28 09:36, 101F
→
11/28 09:50, , 102F
噓asd25 言之無物
11/28 09:50, 102F
推
11/28 10:02, , 103F
那要不要請樓上說一說 只會說人家言之無物
11/28 10:02, 103F
→
11/28 10:03, , 104F
你要不要說點有料的
11/28 10:03, 104F
噓
11/28 11:38, , 105F
邏輯很差 自己那組有明顯差距 就代表是所有得獎裡最強的？
11/28 11:38, 105F
→
11/28 11:50, , 106F
樓上 原po根本沒說這組差距大所以得獎者就是最強的這種話
11/28 11:50, 106F
→
11/28 11:51, , 107F
吧 而是說該獎為爭議最小的獎項，你的邏輯才有問題還是為
11/28 11:51, 107F
→
11/28 11:52, , 108F
酸而酸呢??
11/28 11:52, 108F
噓
11/28 13:09, , 109F
很厲害嗎?
11/28 13:09, 109F
推
11/28 13:35, , 110F
拿下金馬獎這麼難拿的獎項 樓上你說呢??
11/28 13:35, 110F
噓
11/28 17:13, , 111F
噓 柯震東+9把刀=瞎到爆
11/28 17:13, 111F
推
11/28 17:21, , 112F
樓上超沒風度格調
11/28 17:21, 112F
噓
11/28 21:21, , 113F
最實至名歸的打手槍~下一部片繼續打看能不能打到最佳男主角
11/28 21:21, 113F
推
11/28 21:39, , 114F
樓上超沒品
11/28 21:39, 114F
→
11/28 21:57, , 115F
其實打手槍比打仗難演多了,大部份的演員都不敢挑戰打手槍
11/28 21:57, 115F
→
11/28 21:59, , 116F
的戲碼,這真的很高難度
11/28 21:59, 116F
噓
12/02 17:13, , 117F
刀和東有那麼好?前進威尼斯有辦法嗎?捧偶像捧到腦X~~
12/02 17:13, 117F
推
12/02 17:53, , 118F
也前進東京影展了阿 為酸而酸真的很盧
12/02 17:53, 118F
噓
12/02 19:41, , 119F
12/02 19:41, 119F
→
12/02 19:41, , 120F
http://tinyurl.com/3ot99w9 為捧而捧真的很腦殘...
12/02 19:41, 120F
→
12/02 19:42, , 121F
"電影"和"偶像劇"的標準果然不一樣
12/02 19:42, 121F
推
12/04 20:20, , 122F
這兩部國際影展都沒得獎 你是要比什麼又在酸什麼...
12/04 20:20, 122F
→
12/04 20:22, , 123F
跟演員又有何干? 自家的獎項你不認帳 國外的肯定你才覺得
12/04 20:22, 123F
→
12/04 20:23, , 124F
是肯定 請問這又是什麼心態...
12/04 20:23, 124F
→
12/04 20:25, , 125F
一個東京沒得獎 一個威尼斯4.8分 這就是你定義好片的標準?
12/04 20:25, 125F
→
08/14 03:34, , 126F
是肯定 請問這又是什麼 https://muxiv.com
08/14 03:34, 126F
→
09/18 16:10, , 127F
//muxiv.com https://daxiv.com
09/18 16:10, 127F
‣ 更多 gary1105 的文章
文章代碼(AID): #1EqYG-cq (Golden-Award)
‣ 更多 gary1105 的文章
文章代碼(AID): #1EqYG-cq (Golden-Award)