Re: [評論] 板上風氣會不會太偏了?
※ 引述《KOREALee (韓國最高)》之銘言：
: 因為人氣在熱門看板第一的緣故
: 今晚逛了一下這個版
: 板上一面倒的反"那些年"
: 那些年算是青春小品的電影
: 在青少年間引起極大的共鳴
: 甚至在大學生族群當中也頗受歡迎
: 板上的年齡層結構讓我感到很好奇
: 更好奇的是有什麼理由要這樣反一部電影?
: 這種風氣已經嚴重扭曲偏差了吧..
反那些年的，大部分是反刁太的吧！
(身邊就有因為這原因不去看的，但其實不少人，不喜歡刁太，也去看的@@)
但你現在說因為人氣熱門第一的緣故，所以才逛了一下這個版，
然後你說大家在反那些年？根本沒這回事啊！
你這是在斷章取義吧！完全沒有看其他部分阿！
大家噓的是最佳新演員，而非那些年...
我覺得你現在看了一些人噓柯震東，就覺得大家在反那些年，
看了片面，就下這結論，這風氣才不可取吧！
我一本刁太的書都沒看過，對他也沒什麼特別喜好，
只是常常看到他在新聞上的發言，很囂張又氣燄高，
但是從拍那些年，當導演開始，我覺得他改善不少，
後來也去看了這部片，也很喜歡阿！的確有不少的共鳴，
我想不管哪個年齡層看到這部片，就算不是每個點都有打中要害，
但都會勾起一些過往的回憶，想起過去，那個錯過的沈佳宜。
我也很喜歡這部片，也很喜歡女主角，男主角我真的沒啥印象，
我承認我都在看女主角，男主角跟其他人感覺都是在搞笑，
我個人覺得是女主角跟一些劇情引發想像，回憶讓整部片大加分，
但如果要說演技，真的跟其他入圍的片比起來，還是有些落差，
就以最佳新演員來說，林慶台演活了老莫那魯道，徐詣帆演的扣人心弦，
也得到最佳男配角肯定，兩個絕對都是一時之選，誰得獎都說得過去，
至於柯震東，感覺就算換別人演，好像也差不多，並不覺得他有獨到之處，
也不是多他演得不好，只是相較於上述兩位，並不覺得有特別出色，
還是要再放金鐘影帝大決，鼓勵新人，比較有未來性，
我現在超期待評審出來說明的新聞。
--
Q ◢█◤◥「這件事只有三個人知道，一個是當事人，一個是我，另一個我不能說」。
S █◤ ◢ ◣ ◢█◤◣ ◢██◣
W █◥□=□ ◤▄▄ █◤ ▎ ⊙ ⊙
E ◥█ ⊿◤ ▄▄◤ \/ ◤□=□ \/ ◢◤
E ◢◥◤◥ ◥ ◤ \/ ◥ ▽ ◤ \/ ▄
T ▼ ◢ ◣ █ ◢◥◤◥ █ ~(======)~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.52.83
→
11/27 01:53, , 1F
11/27 01:53, 1F
FB一片好評？為啥我認識的都沒看到
推
11/27 01:54, , 2F
11/27 01:54, 2F
推
11/27 01:54, , 3F
11/27 01:54, 3F
→
11/27 01:54, , 4F
11/27 01:54, 4F
→
11/27 01:55, , 5F
11/27 01:55, 5F
→
11/27 01:55, , 6F
11/27 01:55, 6F
→
11/27 01:55, , 7F
11/27 01:55, 7F
→
11/27 01:55, , 8F
11/27 01:55, 8F
推
11/27 01:55, , 9F
11/27 01:55, 9F
→
11/27 01:56, , 10F
11/27 01:56, 10F
推
11/27 01:56, , 11F
11/27 01:56, 11F
→
11/27 01:56, , 12F
11/27 01:56, 12F
→
11/27 01:57, , 13F
11/27 01:57, 13F
捧得太誇張了吧！他手槍打起來多了一份質感跟清新？
推
11/27 01:57, , 14F
11/27 01:57, 14F
幼稚那部分是還不錯，輪轉式位移超白吃的XD
推
11/27 01:57, , 15F
11/27 01:57, 15F
推
11/27 01:57, , 16F
11/27 01:57, 16F
→
11/27 01:58, , 17F
11/27 01:58, 17F
→
11/27 01:58, , 18F
11/27 01:58, 18F
→
11/27 01:59, , 19F
11/27 01:59, 19F
→
11/27 01:59, , 20F
11/27 01:59, 20F
→
11/27 01:59, , 21F
11/27 01:59, 21F
我也覺得，沒提名是跟戲份有關嗎？還是有報名沒入圍？
→
11/27 02:00, , 22F
11/27 02:00, 22F
推
11/27 02:00, , 23F
11/27 02:00, 23F
→
11/27 02:01, , 24F
11/27 02:01, 24F
→
11/27 02:01, , 25F
11/27 02:01, 25F
推
11/27 02:02, , 26F
11/27 02:02, 26F
→
11/27 02:02, , 27F
11/27 02:02, 27F
→
11/27 02:03, , 28F
11/27 02:03, 28F
噓
11/27 02:04, , 29F
11/27 02:04, 29F
推
11/27 02:04, , 30F
11/27 02:04, 30F
→
11/27 02:04, , 31F
11/27 02:04, 31F
→
11/27 02:04, , 32F
11/27 02:04, 32F
當然啊！成功了並不一定要謙虛，但也是很多人很成功但很謙虛的
這是他的選擇，但別人喜不喜歡他，也是別人的選擇呀！
→
11/27 02:05, , 33F
11/27 02:05, 33F
→
11/27 02:05, , 34F
11/27 02:05, 34F
還有 59 則推文
還有 2 段內文
其實這部片像個藥引，他說了他的故事，但是卻是很多人曾經過，共同的回憶，
就平鋪直敘的演繹這個過程，但你卻有很多想像去潤飾過程中可能的不完美，
引發了你的想像之後，藥效的漣漪大到你可能無法想像，讓你久久無法自拔，
這部片很成功，票房很好，但要說挑戰，但林慶台跟徐詣帆角色的難度相對高很多，
而且他們也真的做得很好，就像大家喜歡以前的星爺，但並不覺得他會得最佳男主角...
※ 編輯: iori23041114 來自: 114.38.52.83 (11/27 02:48)
→
11/27 02:33, , 94F
11/27 02:33, 94F
→
11/27 02:34, , 95F
11/27 02:34, 95F
→
11/27 02:34, , 96F
11/27 02:34, 96F
推
11/27 02:34, , 97F
11/27 02:34, 97F
→
11/27 02:35, , 98F
11/27 02:35, 98F
→
11/27 02:36, , 99F
11/27 02:36, 99F
推
11/27 02:50, , 100F
11/27 02:50, 100F
推
11/27 02:50, , 101F
11/27 02:50, 101F
→
11/27 02:51, , 102F
11/27 02:51, 102F
→
11/27 02:52, , 103F
11/27 02:52, 103F
→
11/27 02:52, , 104F
11/27 02:52, 104F
推
11/27 02:56, , 105F
11/27 02:56, 105F
推
11/27 03:09, , 106F
11/27 03:09, 106F
→
11/27 03:11, , 107F
11/27 03:11, 107F
推
11/27 03:30, , 108F
11/27 03:30, 108F
→
11/27 03:31, , 109F
11/27 03:31, 109F
這一屆為什麼會討論的這麼激烈，是因為這兩部片大家都看過，大家心中已有贏家，
林慶台把老莫那魯道演的大家都覺得他是莫那魯道，以後想到莫那魯道，
就不是那張歷史科本消瘦的黑白照片，而是賽片中的老莫。
我剛特別去查了那一屆的競爭者，
周杰倫《頭文字D》 寰亞電影有限公司╱銀都機構有限公司
梁洛施《虫不知》 英皇影業有限公司╱深圳電影製片廠
黃婉伶《死亡寫真》 寰宇娛樂有限公司
賴雅妍《生命狂想曲》 有翼氏電影公司╱公共電視╱台北藝術大學電影創作所
說真的，我只看過頭文字D，覺得周也演得不錯，大概就是演他自己，
如果柯在這屆得，大概也不會被噓成這樣吧！
推
11/27 03:47, , 110F
11/27 03:47, 110F
→
11/27 03:48, , 111F
11/27 03:48, 111F
→
11/27 03:48, , 112F
11/27 03:48, 112F
你真的是護航互得太誇張了，大家都覺得柯勝過其他三人，得獎的原因，只剩未來性，
結果你也講不出其他的優點，還講未來性，你這樣根本就是呼應了大家的說法，
所以下次在看最佳新演員獎的時候，要把片商邀約也算進去？
推
11/27 04:05, , 113F
11/27 04:05, 113F
推
11/27 06:46, , 114F
11/27 06:46, 114F
林慶台演那些年的男主角，光想那畫片就...
→
11/27 06:48, , 115F
11/27 06:48, 115F
是沒錯阿！那副痞樣就天生的，這東西真的就不是說要演就演得出來，
只是真的其他入圍者的挑戰比他高太多了，又還滿到位的，所以大家才覺得其他人該得獎
推
11/27 07:00, , 116F
11/27 07:00, 116F
推
11/27 10:05, , 117F
11/27 10:05, 117F
噓
11/27 12:21, , 118F
11/27 12:21, 118F
→
11/27 12:22, , 119F
11/27 12:22, 119F
又一個愛二分法的，不是A的，就一定是B，你完全就是在護航，根本不是討論
→
11/27 13:14, , 120F
11/27 13:14, 120F
推
11/27 14:20, , 121F
11/27 14:20, 121F
說你護航算二分法？ 你這根本是在示範何謂2分法^^^^^^^^
→
11/27 21:41, , 122F
11/27 21:41, 122F
推
11/28 15:11, , 123F
11/28 15:11, 123F
※ 編輯: iori23041114 來自: 114.38.30.96 (11/29 02:22)
→
08/14 03:33, , 124F
08/14 03:33, 124F
→
09/18 16:09, , 125F
09/18 16:09, 125F
討論串 (同標題文章)