[心得] 最佳男主角

看板Golden-Award作者 (牙籤)時間12年前 (2011/10/22 01:00), 編輯推噓26(26033)
留言59則, 38人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
我PO這篇不是要挺潘瑋柏 也絕對尊重大家的看法 只是我覺得 今天入圍不是他強迫評審給他入圍的 今天他得獎不是他投票給自己的 每個演員 不敢說演技都很好 但至少都認真的演完一齣戲 當然潘瑋柏給人的印象 偶像包袱 歌手(但很多人也認為他沒實力)演技不好 這些都是大家的自由 每個人都可以有自己的看法 但今天潘瑋柏努力拍完一部偶像劇 他至少一定也下過很多功夫 或許還是很多人不滿足 覺得他演技很爛 口條差 但評審還是給他了 大家要質疑的應該是評審 而不是潘瑋柏 他自己也不知道他會得獎 如果一堆謾罵都給潘瑋柏 我是覺得不公平 每個入圍者都有他們吸引評審的地方 但不代表資深就要得獎 收視高 行銷好 有話題 對電視圈都是幫助 但今天不是人氣獎 結果也不是開放民眾投票 得獎者都是評審選出來的 演員都是認真努力的 得獎符合民意當然最好 因為沒有爭議 但有爭議的應該要針對評審 演員是無辜的 難道他還要跟評審說拜託不要投給我嗎? 大家的批評相信演員自己更努力 但很多時候 該給的還是鼓勵 因為這一切不是演員捏造的 是他們自己努力爭取到的榮耀 我不是甚麼了不起的人 我也不敢說我每一部戲劇都看完 但我覺得 每個演員一定都有他們的優點可以吸引評審 看有沒有合胃口而已 我沒有要護航他 我絕對尊重每個演員自己的風格與努力!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.97.250

10/22 01:00, , 1F
要質疑的應該是評審 而不是潘瑋柏+1
10/22 01:00, 1F

10/22 01:01, , 2F
說的好!!!!!!!!!!!!!!!
10/22 01:01, 2F

10/22 01:01, , 3F
沒有人怪他吧,多數還是針對評審的
10/22 01:01, 3F

10/22 01:01, , 4F
我真的很少看到,都在被罵,沒有支持他的人出來說話
10/22 01:01, 4F

10/22 01:01, , 5F
的確 要質疑的是評審~~是評審讓這個獎變得讓人無法理解
10/22 01:01, 5F

10/22 01:01, , 6F
慶幸他沒有來,不然一定會被問一堆奇怪的問題難以回答
10/22 01:01, 6F

10/22 01:01, , 7F
同樣的話可以給趙馬克嗎 我一直覺得趙被評審婊
10/22 01:01, 7F

10/22 01:01, , 8F
大部分都在罵評審吧XD
10/22 01:01, 8F

10/22 01:01, , 9F
推你
10/22 01:01, 9F

10/22 01:01, , 10F
一堆人罵他沒有來阿
10/22 01:01, 10F

10/22 01:02, , 11F
趙馬克..................不想幫他說XD(毆
10/22 01:02, 11F

10/22 01:02, , 12F
推原PO中肯!
10/22 01:02, 12F

10/22 01:02, , 13F
======結果頒給在內地商演都比金鐘重要的人…扯==========
10/22 01:02, 13F

10/22 01:02, , 14F
是不是評審年輕化,忘了看演技,而是看舞技.
10/22 01:02, 14F

10/22 01:02, , 15F
如果只講演技 潘是很難贏前輩沒錯 但的確也是有進步 跟
10/22 01:02, 15F

10/22 01:02, , 16F
我覺得你要看前面的文章 罵潘瑋柏是少數 多數再罵
10/22 01:02, 16F

10/22 01:02, , 17F
至少他當年有參加 結果還不是一樣被罵
10/22 01:02, 17F

10/22 01:03, , 18F
評審  = = 
10/22 01:03, 18F

10/22 01:03, , 19F
商演有合約 頒獎沒有 合約不能說毀就毀
10/22 01:03, 19F

10/22 01:03, , 20F
可以問一下評審跟潘有什麼關係嗎
10/22 01:03, 20F

10/22 01:03, , 21F
他自己比的話~還有那角色算是比較不好演 情緒複雜
10/22 01:03, 21F

10/22 01:03, , 22F
你說得很好
10/22 01:03, 22F

10/22 01:03, , 23F
============花邊是有這麼好用喔?…扯==============
10/22 01:03, 23F

10/22 01:03, , 24F
要罵也等明天以後看他後續反應吧 趙就是後續回應問題
10/22 01:03, 24F

10/22 01:03, , 25F
10/22 01:03, 25F

10/22 01:03, , 26F
潘就是偶像色彩太重了 所以既定印象就不會是他
10/22 01:03, 26F

10/22 01:03, , 27F
口條差的也是可以接好幾部,像吳建豪,如果他入圍或是得獎
10/22 01:03, 27F

10/22 01:04, , 28F
趙其實本身還好 我覺得是他爸爸事後話太多很煩 其實安靜
10/22 01:04, 28F

10/22 01:04, , 29F
不要回應就好了~我想趙本身也是很無辜XD
10/22 01:04, 29F

10/22 01:04, , 30F
所以我說 評審跟潘有仇
10/22 01:04, 30F

10/22 01:04, , 31F
趙還好+1 真的都他爸在嗆 然後越嗆越黑
10/22 01:04, 31F

10/22 01:05, , 32F
我也是先幹譙評審,然後潘的演技一直都沒好過
10/22 01:05, 32F

10/22 01:05, , 33F
說不定看了會了解評審的用意 愛無限真的很少人看過
10/22 01:05, 33F

10/22 01:05, , 34F
趙讓人反感是"謝謝你 兄弟"吧ˇˇ
10/22 01:05, 34F

10/22 01:05, , 35F
潘的演技我個人覺得soso,但得獎也只能一笑置之帶過
10/22 01:05, 35F

10/22 01:06, , 36F
趙會被罵是因他上台的感言部分有點誇張了吧
10/22 01:06, 36F

10/22 01:06, , 37F
官話
10/22 01:06, 37F

10/22 01:08, , 38F
不過我有看完全部這些劇 給潘得獎真的說不過去
10/22 01:08, 38F

10/22 01:08, , 39F
同樣的話也可以給趙馬克+1
10/22 01:08, 39F

10/22 01:09, , 40F
別再內地了...
10/22 01:09, 40F

10/22 01:10, , 41F
趙現在只好不斷用作品證明自己了 明年的痞英電影版再加油
10/22 01:10, 41F

10/22 01:11, , 42F
如果痞英有中 趙也算票房男星 也是解套的一種
10/22 01:11, 42F

10/22 01:11, , 43F
說這些話可以給趙的到底之不知道他當年被慘罵的原因?!
10/22 01:11, 43F

10/22 01:11, , 44F
推 要質疑的應該是評審....評審應該要慎選才有公信力
10/22 01:11, 44F

10/22 01:18, , 45F
問題不是在潘+1 問題是評審...........
10/22 01:18, 45F

10/22 01:24, , 46F
痞英誰演 應該都是中的 票房不是靠趙
10/22 01:24, 46F

10/22 01:25, , 47F
潘沒出席不是罪過,商演有錢有合約頒獎典禮又沒有,歷
10/22 01:25, 47F

10/22 01:26, , 48F
屆金馬也曾頒給沒出席的人啊!但大家都沒意見,重點
10/22 01:26, 48F

10/22 01:26, , 49F
是評審的眼光有問題
10/22 01:26, 49F

10/22 01:27, , 50F
趙是主角之一 媒體不會不給他面子
10/22 01:27, 50F

10/22 01:42, , 51F
說得好!!!這才叫中肯
10/22 01:42, 51F

10/22 01:48, , 52F
推這篇 不要模糊了焦點
10/22 01:48, 52F

10/22 01:52, , 53F
鄉民就是先罵一罵 然後有像原po一樣理性的觀眾出現後
10/22 01:52, 53F

10/22 01:53, , 54F
再轉向說 說得好!! 本篇中肯!!! 嘴砲一推
10/22 01:53, 54F

10/22 01:53, , 55F
還好吧!!大家的焦點還是在評審~不過潘的確沒演得像其他幾位好
10/22 01:53, 55F

10/22 02:00, , 56F
10/22 02:00, 56F

10/22 22:16, , 57F
我還沒看到有人說問題在潘身上 頂多質疑他的演技而已
10/22 22:16, 57F

08/14 03:21, , 58F
別再內地了... https://noxiv.com
08/14 03:21, 58F

09/18 15:52, , 59F
還好吧!!大家的焦點還 https://daxiv.com
09/18 15:52, 59F
文章代碼(AID): #1EeQKTkU (Golden-Award)
文章代碼(AID): #1EeQKTkU (Golden-Award)