Re: [新聞] 暗酸阿妹 陳綺貞男友被嗆輸不起

看板Golden-Award作者 (雞排店長)時間14年前 (2010/07/01 17:46), 編輯推噓22(22推 0噓 48→)
留言70則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《andayy (狠角色)》之銘言： : 2010年07月01日蘋果日報 : 【朱健弘╱台北報導】陳綺貞金曲獎摃龜，製作人男友鍾成虎事後在部落格撰文批評「有 : 人的手比起惡魔角（搖滾手勢），做的事情卻如此反搖滾，就是最令人厭惡的『主流』和 : 『假搖滾』」，被網友怒轟他影射專輯、造型都走搖滾風的張惠妹（阿妹），批他「輸不 : 起」。 : 他在部落格（0rz.tw/XFrtu）先提到演奏類最佳專輯製作人獎得主彭郁雯在星光大道被插 : 隊之事，寫著「當『主流歌手』把其他人趕走只讓自己可以壓軸星光…」。 : 稱欣然接受結果 : 他又提到搖滾手勢及「主流」和「假搖滾」用語，因阿妹的《阿密特意識專輯》偏搖滾風 : ，當天她又數次比搖滾手勢，網友怒斥：「有眼睛的人都知道你在指誰。」 : 有網友貼上彭郁雯致辭的畫面連結，證明她本來就在阿妹後面，阿妹並沒插隊；有人挑明 : 「陳綺貞沒得獎，你看不下去」。但也有網友力挺他，認為他說的是事實。 : 他昨以簡訊回應：「我真的很喜歡張惠妹的聲音，也欣然接受評審結果。」阿妹經紀人陳 : 鎮川則低調說：「阿妹在金曲獎不管輸贏，都是安靜的一方。」 : http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32627122/IssueID/20100701 有誰可以告訴我，陳綺貞到底做了什麼事 他有諷刺or批評，為什麼有人因為陳綺貞男友和歌迷，而抨擊陳綺貞本人 請各位不要人云亦云，也不要被媒體聳動的言語煽動 面對媒體時，請仔細思考，畢竟台灣媒體報導的可信度和客觀度在世界上算低的了 而且媒體下的受害者我相信不指陳綺貞一人 還有很多公眾人物受到媒體炒作新聞的荼毒 最基本的尊重請大家做到 至少對於不喜歡的歌手僅止於不喜歡就夠 沒有必要把別人罵的狗血淋頭，或是對任何未證實的負面報導 與本人無關的報導 加以散布或批判 至少可以確定的是，許多音樂人比ＰＴＴ上大部分的人 (當然包含打打嘴砲湊湊熱鬧的人)還要努力在音樂這個領域 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.46.200
推
07/01 18:02, , 1F
通常是抨擊鍾成虎本人吧 據我觀察 遷怒陳綺貞是少數
07/01 18:02, 1F
→
07/01 18:03, , 2F
你倒數第二段打的 好像是鍾大製作人做的事
07/01 18:03, 2F
我並沒有指明是誰喔!我不想淌混水 只是希望不管是不同音樂人的樂迷，或至是公眾人物也好，至少要做到最基本的尊重 和實事求是的精神！ ※ 編輯: gg82949 來自: 114.37.46.200 (07/01 18:17)
推
07/01 18:22, , 3F
推一樓!
07/01 18:22, 3F
推
07/01 18:41, , 4F
不只是樂迷 音樂人也要自我尊重
07/01 18:41, 4F
→
07/01 18:58, , 5F
大多數人都在批評鍾成虎吧..
07/01 18:58, 5F
→
07/01 20:09, , 6F
你到底再講什麼 幹麻一堆人扯媒體 這次是媒體轉述
07/01 20:09, 6F
→
07/01 20:10, , 7F
中的文章就明明白白在那 是怎樣 有曲解他嗎請問
07/01 20:10, 7F
→
07/01 20:10, , 8F
如果你說的是他指的不是阿妹 那就有點好笑了
07/01 20:10, 8F
mqoo88588請告訴我哪一段哪一句哪一個地方有提到大家曲解鐘，我在本文完全沒提鍾 我裡面只有提到，鍾行為不應該讓某些人對陳綺貞有成見，如原文２樓 另外，我第一段第三行煽動是指　新聞不忘在〔網友怒斥〕那段用〔也有網友力挺〕 做出顯明的對立效果，而且完全是鍾的事，標題卻不打鍾而以陳男友入題 再來第一段陳綺貞摃龜，與鍾之文章發表關聯何在 鍾之文章並沒有提及得獎與否，幹麻硬要把陳綺貞摃龜銜在第一段開頭 再來第一段第四行後 我是想要告訴大家面對媒體要有媒體資訊過濾的能力 這是身為現代公民滿重要的基本能力 第二段後就完全拖離中之文章 單純是為媒體報導有感而發想說出 1.媒體的炒作常會侵害到公眾人物 2.不管是誰發表意見都要做到互相尊重 3.對於面報導在證實前該持保留態度 如 周董:free個頭 或是 報導陶喝醉酒 炒作 假的負面報導
推
07/01 20:19, , 9F
媒體轉述的是事實，也沒偏向哪邊，為什麼不能報？
07/01 20:19, 9F
推
07/01 20:25, , 10F
推一個!拜託不要遷怒陳綺貞 她甚麼都沒做!
07/01 20:25, 10F
推
07/01 20:27, , 11F
照鍾的邏輯，陳綺貞沒出面為這事說話，也是假搖滾囉
07/01 20:27, 11F
※ 編輯: gg82949 來自: 114.37.46.200 (07/01 21:15)
推
07/01 21:19, , 12F
鍾在"公開的"部落格說話，不也是利用媒體？
07/01 21:19, 12F
→
07/01 21:19, , 13F
你舉的例是炒作沒錯 因為媒體經常子虛烏有空穴來風
07/01 21:19, 13F
→
07/01 21:20, , 14F
但問題鐘成虎根本不是媒體渲染OK 完完全全就是事實
07/01 21:20, 14F
→
07/01 21:21, , 15F
我平常是非常厭惡媒體的他說什麼屁話我都不信
07/01 21:21, 15F
→
07/01 21:21, , 16F
這次我事先看到鍾的文章 到底何來炒作?還過濾哩
07/01 21:21, 16F
所以我說要互相尊重 況且我從來沒有強調過鍾是對 或是我支持鍾之立場 ※ 編輯: gg82949 來自: 114.37.46.200 (07/01 21:26)
→
07/01 21:23, , 17F
這次媒體又沒有叫大家要把矛頭指向陳綺貞 你還想怎樣
07/01 21:23, 17F
→
07/01 21:23, , 18F
簡而言之 鐘成虎被罵活該 護航啥(不是說你喔)
07/01 21:23, 18F
就說不想淌混水了 結果還是得這樣 我要說鍾的言論要自己負責 但新聞媒體除了引用原文外 還把陳綺貞摃龜扯到新聞裡 再來我後面是想要藉這個新聞 讓大家了解媒體是如何用文字去煽動人的 希望大家在面對每一則新聞時 要注意它的可性度看客觀度 並且要有過濾媒體的能力 u ※ 編輯: gg82949 來自: 114.37.46.200 (07/01 21:35)
→
07/01 21:28, , 19F
真的很煩耶 就該罵 尊重什麼阿 他是有尊重張惠妹喔
07/01 21:28, 19F
他在影射阿妹你要罵他不關我的事！他有錯在先 我發這篇文的初中只有 互相尊重（我沒叫你尊重誰喔，互相請注意互相） 還有審濾媒體，不為媒體利用 ※ 編輯: gg82949 來自: 114.37.46.200 (07/01 21:43)
推
07/01 22:26, , 20F
推
07/01 22:26, 20F
推
07/01 22:45, , 21F
推要尊重歌手本身。但是媒體只是陳述事實 鍾要負責
07/01 22:45, 21F
→
07/01 23:27, , 22F
反正某些人就是盲目的被媒體牽著鼻子走
07/01 23:27, 22F
推
07/01 23:33, , 23F
給這篇的原po...我覺得平常媒體是有煽動和斷章取義啦
07/01 23:33, 23F
→
07/01 23:34, , 24F
但其實這篇報導也沒有什麼曲解耶 因為是鍾先寫文章批
07/01 23:34, 24F
→
07/01 23:35, , 25F
然後大家因為鍾去批陳 是另外一回事 因為很多人是看
07/01 23:35, 25F
→
07/01 23:36, , 26F
到那篇文章就開砲了 如果你要專講媒體亂象的話是不是
07/01 23:36, 26F
→
07/01 23:36, , 27F
另外開一篇文章說比較好?
07/01 23:36, 27F
推
07/02 00:15, , 28F
鍾製作人先把製作單位的錯，轉移成是大牌藝人的責任
07/02 00:15, 28F
→
07/02 00:16, , 29F
歌迷把鍾製作的失言，轉移成對女神的不佳觀感
07/02 00:16, 29F
→
07/02 00:17, , 30F
其實以上都是錯的，既然我對鍾製作的行為極為不滿
07/02 00:17, 30F
推
07/02 00:18, , 31F
我覺得陳有點良知的話 就要叫他男人認錯然後閉嘴
07/02 00:18, 31F
→
07/02 00:19, , 32F
就不該像他一樣亂指責無關的人...
07/02 00:19, 32F
→
07/02 00:21, , 33F
我之前太激動了..既然不屑鍾製作，所以我更不該像他
07/02 00:21, 33F
→
07/02 00:30, , 34F
原PO很好笑 這篇新聞完全就是呈述事實 哪來煽動之說?
07/02 00:30, 34F
→
07/02 00:35, , 35F
倒是你自己跳出來呼籲大家尊重陳 被煽動的是誰?
07/02 00:35, 35F
推
07/02 01:15, , 36F
媒體是很愛煽動沒錯 不過這次確實只是轉述文章而已
07/02 01:15, 36F
→
07/02 01:16, , 37F
身為陳的男友 他的發言多少會影響到別人對陳的觀感
07/02 01:16, 37F
→
07/02 01:16, , 38F
這是難免的吧= = 這次害陳的人不是別人根本是自己人
07/02 01:16, 38F
→
07/02 01:33, , 39F
我也覺得這篇報導只是在引述對話和回應而已 沒啥煽動
07/02 01:33, 39F
→
07/02 01:34, , 40F
至於會用陳綺貞男友來稱呼鍾製作 只是一般聽眾可能對
07/02 01:34, 40F
→
07/02 01:35, , 41F
鍾成虎這名字比較陌生而已吧
07/02 01:35, 41F
推
07/02 02:24, , 42F
這篇報導不聳動阿 都是事實吧
07/02 02:24, 42F
推
07/02 08:38, , 43F
我想大多數的人不會因為那篇文討厭綺貞..不過也的確
07/02 08:38, 43F
→
07/02 08:39, , 44F
對小虎的印象變差...
07/02 08:39, 44F
推
07/02 09:44, , 45F
某c在這版看似中肯卻跑去綺貞版推文說綺貞縱容男友
07/02 09:44, 45F
→
07/02 09:45, , 46F
你的確是在做跟鍾製作一樣的事情
07/02 09:45, 46F
推
07/02 11:14, , 47F
發言都有前後文吧 Carto是無緣無故這樣說嗎
07/02 11:14, 47F
→
07/02 11:15, , 48F
護主也護得太難看 斷章取義都來了....
07/02 11:15, 48F
→
07/02 11:18, , 49F
我就是在反省自己的行為，我承認之前在其他板的激動
07/02 11:18, 49F
→
07/02 11:21, , 50F
激動推文是行為不當
07/02 11:21, 50F
→
07/02 11:21, , 51F
難道希望我前後行為一致,繼續遷怒綺貞??
07/02 11:21, 51F
推
07/02 11:27, , 52F
也許鍾製作認為大牌的應站在更高的位置，應該在得獎
07/02 11:27, 52F
→
07/02 11:28, , 53F
同時，也要抗議不公平、為非主流發聲，但這種期望實
07/02 11:28, 53F
→
07/02 11:28, , 54F
在太沒同理心了...他自己得獎時也只想到親愛的女友啊
07/02 11:28, 54F
→
07/02 11:29, , 55F
也許我們妹迷應該高興鍾製作人對阿密特的期望特別高
07/02 11:29, 55F
→
07/02 11:31, , 56F
、超乎常人，能力越大、責任愈大...(但妹迷心疼啊)
07/02 11:31, 56F
→
07/02 12:00, , 57F
本來就是無緣無故　縱容一說是從誰的發言去斷定的？
07/02 12:00, 57F
→
07/02 12:01, , 58F
我的主是誰我不知道　但我有用行動支持阿密特演唱會
07/02 12:01, 58F
→
07/02 12:01, , 59F
倒是沒去老師的..(買不到XD)　我只希望一碼歸一碼
07/02 12:01, 59F
推
07/02 12:04, , 60F
總有發言脈絡吧 不就是有人發言 有人回應嗎...
07/02 12:04, 60F
→
07/02 12:05, , 61F
你怎不去問 當初發言的人說了什麼 別人要這樣回應
07/02 12:05, 61F
→
07/02 12:07, , 62F
抽別人的一句話大批特批 不向是一碼歸一碼的人啊...
07/02 12:07, 62F
→
07/02 13:28, , 63F
女神的子民來了...大家小心！！
07/02 13:28, 63F
推
07/02 13:30, , 64F
其實這件事就讓它過去吧...這樣對阿妹好 對綺貞也好
07/02 13:30, 64F
→
07/02 13:31, , 65F
其他的就讓鍾成虎去承擔失言的後果
07/02 13:31, 65F
推
07/02 17:39, , 66F
對啦~~就讓女神去感化鐘先生好了~~呵 XDDDDDD
07/02 17:39, 66F
→
07/02 17:40, , 67F
女神!你不入地獄誰入地獄啊~~快去感化他吧 ^^
07/02 17:40, 67F
推
07/20 13:02, , 68F
原PO應該先以相同立場邏輯批評鐘先生,不然只是護航文
07/20 13:02, 68F
→
08/14 02:36, , 69F
原PO很好笑 這篇新聞 https://noxiv.com
08/14 02:36, 69F
→
09/18 14:47, , 70F
女神的子民來了...大 https://daxiv.com
09/18 14:47, 70F
‣ 更多 gg82949 的文章
文章代碼(AID): #1CB6FZ3B (Golden-Award)
‣ 更多 gg82949 的文章
文章代碼(AID): #1CB6FZ3B (Golden-Award)