Re: [閒聊]

看板Golden-Award作者kkoowwee1102 (kkoowwee1102)時間17年前 (2007/06/20 14:00)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

: 推 shiwendy:並不會，必竟評審都是專業音樂人 123.240.148.91 06/20 12:58 : 推 bibobaby:鬧到後來，我已經感覺不到他們的專業了 203.67.210.40 06/20 13:01 : 推 shiwendy:我是覺得蔡依林畢竟入圍不止一屆了，這樣 123.240.148.91 06/20 13:01 : → shiwendy:代表她也有一定的實力 123.240.148.91 06/20 13:01 : 推 JamXiao:這些人聽不懂啦，他們針對蔡依林來的 140.122.142.168 06/20 13:22 : → JamXiao:再講也沒用，浪費雙方時機而已 140.122.142.168 06/20 13:23 : → JamXiao:不肯用腦思考為何得獎每年標準有何不同處 140.122.142.168 06/20 13:23 : → JamXiao:好批評吝稱讚，為反而反，因人廢歌 140.122.142.168 06/20 13:25 : → JamXiao:學習阿妹的風度真心祝福得獎者不是很好嗎 140.122.142.168 06/20 13:26 怎麼樣的評審. 造就怎麼樣的得獎者. 怎麼樣的歌迷. 造就怎麼樣的天后(王) 沒辦法. 遊戲規則就是如此. 人家菜小姐就是得到比較多的評審青睞得到比較多的評審票. 不爽？去學高雄巿長選舉一樣, 去法院提「得獎無效之訴」「評審無效之訴」.. ( 說不定法警還會說 "從哪個精神病院跑出來的病人??" ) 就算再一次所謂 "歌迷公投" . 我預估. 菜同學還是可以獲勝. 我只是不明白為什麼只能稱讚不能批評. 就像我們的政治我們的生活一樣. 只能稱讚不能批評?? 菜同學自己也說了. 批評是她進步的動力. 她謝謝不喜歡她的人. 不過. 事實真相只有一個. 只是看後來的人怎麼去解釋. 還有. 所有的事實. 終究逃不過歷史的審判. 不過. 整個獎真的和我們的社會實況很接近. 成本越來越高. 銷量越來越少. 衝突越來越多. 水準越來越低. 要求越來越高. 感動越來越少. 作弊越來越多. 表演越來越假. 愛因斯坦說：「專家還不是訓練有素的狗。」菜同學得不得獎. 夠不夠格. 我個人是覺得. 看看就好了. 再吵下去. 也只有公說公有理.婆說婆有理. 其實都沒啥道理。好了. 要吵的. 自便吧. -- ╭ 哪裡～都那麼熟了～ ╮ 口可口可... ╭ 謝謝你們來參加我們的婚禮～ ◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ ▄▄▄▄▄▆████◤ ███◥◥ ██◤◥██ (◥◥◥◥█● █████ █████ ███ + ▆█▆█◥ˇ~●: ●: ██ ◥████◤◥███◤◤ ██◤ ◤ ◥︺███◤ ◥ ︸ ██◤ ◢ 同梯 ◣ ◢ 室友◣ ◢ 哥哥 ◣ ◢▼██◣ ◢▏█▉◣ bluename -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.203.21.237 ※ 編輯: kkoowwee1102 來自: 210.203.21.237 (06/20 14:02)

推

bibobaby

06/20 14:04, , 1^F

06/20 14:04, 1^F

→

bibobaby

06/20 14:05, , 2^F

06/20 14:05, 2^F

推

KITTYHI

06/20 14:21, , 3^F

06/20 14:21, 3^F