Re: [新聞] 王力宏金曲演唱新聞
※ 引述《pda2001 (pcplayer)》之銘言：
: 我是常聽樂團表演的 發覺 似乎國外對這方面 非常講究
: 例如野台開唱 光是為了某些國外團Setting 得排上一個多小時空檔
: 前年還有個團 就是為了Setting 就真的搞了超過兩小時 整個表演流程就跟著delay
: 老外似乎 堅持要有好品質 呈現給大家 怕砸了招牌 所以寧可對嘴 ?
: 而今年 本來想請入圍樂團表演 卻又取消
: 除了外在的收視率考量 ...
: 是否 有硬體的先天不足 可能會有更多的問題 不能讓樂團 有完美演出 ?
: 有看過樂團表演的 應該能了解 每個樂團的編制 和使用的樂器不同
: 光是設定 就有五花八門 (我承認我不懂)
: 不過 我知道很花時間就是了...
: 我不是想對 對嘴表演者 和典禮主辦 護航
: 只是想提供另一方面的想法 討論之
針對樂團表演被取消的部分，好像多次被鞭
接續p大的意見，我再提供一些其他角度的想法
1.樂團樂器配置
嗯，這個是官方的解釋
事實上誠如p大所說，這真的是個很大的工程
每個band要live演出前都要花很多時間在調整
當然不是不能克服，不過金曲獎首次移師小巨蛋
時間、金錢也有限（現在的東風慘淡經營，早就不比往年了 orz）
這個大麻煩有沒有必要去挑戰，本來就有商榷的空間
2.樂團參與度問題
要表演最好是全部入圍者有共識都上台表演
單少一個會很奇怪啊，雖說也不是沒有前例（劉沁入圍最佳新人那次）
那麼...因主唱喉嚨受損而暫告解散的自然捲要怎麼辦？
又會不會有哪個樂團有我們所不知道不願/無法演出的因素？
譬如說排練時間不夠、場地陌生、人員或是音效問題什麼的
如果你預期沒有辦法100%發揮，你還要不要去做呢？
要以何種方法來「堅持品質」，這是個見仁見智的問題
拒絕演出是一種，p大提到的有些國外藝人寧可選擇對嘴也是一種
至於本屆孫燕姿則似乎成了個負面教材
君不見其雖有誠意，仍因綵排準備不足導致現場失常慘遭大鞭特鞭的命運...
（好像有點扯遠了，就當我順便聊聊吧XD）
3.表演的創意與內容
所有樂團接續在台上表演，這個前幾屆就玩過了
這屆重來一遍，當然不是不行
不過對於典禮企畫者而言是不是可以想些別的？
而且在表演時間要分給五個團體的情況下，時間如此有限
要怎樣去展現各自的特色，而不會淪於只像是每團主打短版MV連播？
否則，這與大家常愛批的「某某明星只是來典禮打歌」有何差異？
或許有人覺得在這種大型頒獎典禮上
像這樣的曝光對於比較indie的樂團們是個很好的宣傳機會
那麼試問，金曲獎何以要獨厚樂團獎這一項？
今天這裡不是野台開唱，不是海洋音樂祭
除非擺明了該屆金曲獎的主題是獨立、生猛、爆發力、或搖滾精神什麼的
不然個人覺得「入圍者通通現場上台演出」這種表演
放在年度歌曲、或新人獎什麼的似乎都要來得更為適合
4.收視率考量？
只是在頒獎典禮上眾多表演中的其中一個（還是中段的表演）
真的會對收視率影響那麼大？對於這點我是一直很懷疑的
當然我們可以質疑樂團表演被取消的原因是被韓國外賓給擠掉
譬如說韓方提出「要來頒獎可以，但是要上台表演」一類的合約內容
不過就因此把電視台冠上「收視率考量」的罪名，是不是過份簡化了呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.39.194
討論串 (同標題文章)