[評論] 金曲獎的一點心得
我覺得，在台灣的金曲獎，就是會很自然的存在一種拉扯和矛盾。
在獎項的安排上，我認為現在這樣安排，其實也已經夠了，常常有
人提到，主流非主流的問題，例如能不能放在一起比較，我反而是
覺得，這就是金曲獎的特色，混血而百家爭鳴，優秀的專輯和歌手
本來就不多了，細分獎項其實沒啥必要，例如，以前的最佳專輯是
合在一起的，我覺得這樣很好（其實反而是不應該分開），並不會
造成所謂不公平的狀況，以前台語專輯也是曾經拿過最佳專輯呀，
搞不好以後會有客家的，甚至是樂團的。金曲獎的方向，就是為了
選出最好的作品而不是最賣座的，這就不會有所謂的主流非主流的
問題了（頂多是增加評審上的困難罷了，因為曲風不同）。所以，
在這樣的狀況下，很自然就會出現一種拉扯，就是分豬肉式，這種
配獎的方式其實是必要的（金曲獎一直都是這樣），但這並不代表
人人有獎，或討好全部的人，作品當然還是很重要，我想這應該是
評審上的一種默契。另外，我認為這樣的拉扯，還與市場有關係，
因為金曲獎除了要百家爭鳴外，還要試著平衡觀眾，所以要請韓國
的明星來跳舞（雖然我覺得很討厭，但我覺得這樣的安排合理），
不只是表演節目，甚至連獎項都可以看出，金曲獎不能完全的倒向
某一邊（流行與非流行、主流與非主流、核心與邊緣），雖然我是
不喜歡這種講法的，但金曲獎很明顯就是要取得一種平衡，今年的
幾個贏家，王力宏與陶吉吉算是最風光的（在我的觀念，嗯，他們
代表的就是流行那邊，算是種核心），陳綺貞雖然很紅了但其實算
是小眾（瘋狂喜愛的）代表，胡德夫是藝術家的那邊，伍佰和江蕙
的奪獎，大概是因為其他台語的對手都很普通。戴佩妮、蔡健雅是
另一種勢力（以分豬肉式來看，他們奪獎的機會本來就很大的）。
百花齊放呀，其實是一份漂亮的得獎名單，金曲獎真的不是蓋的，
配獎相當高明，但是，我真的不認為，得獎這東西與作品的實力，
最後會那麼的平均，像國語男歌手獎和國台語兩項的最佳專輯獎，
王力宏與陶吉吉的最後勝出，雖然可以接受，但感覺不是太光采，
我的感覺是，金曲獎越來越沒意思了，許多不同的考量造成了這樣
的結果，在金曲獎前，他們其實都是不太被看好的，也是有很多的
樂評專家來評呀（雖然有一些亂七八糟，但也有一些是真的具判斷
能力的樂評），那為何最後頒出來是這樣，就是因為有別的考量。
陶吉吉這張真的勝過華麗的冒險嗎，真的在音樂上非常的豐富嗎，
或是內容有深刻的思考或反省，嗯，就是一種平衡吧，華麗的冒險
就給另外一個與整體製作上有關的獎（製作人獎），匆匆這張確實
很棒，但算是半張精選，那就給歌曲獎再加上作詞獎（具深度），
台語部份若都給伍佰，也不太理想，伍佰沒拿過男歌手就給男歌手
獎吧，而專輯就給具有差不多水準的江蕙（何況江蕙這張還有入圍
歌曲獎），這樣才平衡嘛。不過呀，愛作夢的魚真的勝過雙面人？
我個人是認為蠻大疑問的，雖然這樣的結果勉強可以接受。所以，
就是有點過份分豬肉了，很沒意思，像我一直認為，男歌手應該是
胡德夫（林志炫，不然就陶吉吉），王力宏的最後勝出，我覺得就
是獎項分配上擺不平，專業上的判斷讓人覺得懷疑，或許，也是有
平衡觀眾的考量。熱狗的表演明明就那麼棒呀，為啥要找韓國人！
說穿了就是還是有很多人愛看嘛（小朋友吧，小朋友又很重要，在
買唱片的都是小朋友）。表演節目上講什麼多元（騙人的），所以
要有國外的，那也請一個有點水準，或夠具代表性的（韓國我相信
有更具代表性的吧），明明就是想要擺平迷妹們嘛（我還寧可每年
都看伍佰老大＋陳昇校長，搞不好可以加綺貞老師，另類組合）。
亂寫一通，請不要戰我，這屆金曲獎以整體來看，還是很棒的啦！
有些表演都很不錯又具巧思（雖然也有很普通的韓國人來跳舞）。
獎也是給的四平八穩的，雖然可疑但尚可接受，嗯，百花齊放嘛！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.161.170
推
06/12 17:00, , 1F
06/12 17:00, 1F
→
06/12 17:01, , 2F
06/12 17:01, 2F
推
06/13 11:07, , 3F
06/13 11:07, 3F
討論串 (同標題文章)