Re: [金曲爭議] 馬世芳 未投票 未離場

看板Golden-Award作者 (...)時間19年前 (2005/05/30 20:37), 編輯推噓4(400)
留言4則, 4人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
前文恕刪... :   馬世芳是陳珊妮「後來,我們都哭了」製作公司「荒島網路科技股份有限公司」的老 : 闆,他被新聞局選為金曲獎評審,總召李岳奇在評審資格審查會時,就提出這個疑問,但 : 後來馬世芳以在音樂方面卓越的涵養受肯定,仍繼續留下來擔任評審。昨天有位評審說: : 「他人都坐在那裡,他自己不肯走,總不好意思請他走。」另一位評審認為馬世芳被質疑 : 之後,仍繼續留下當評審,是不妥的作法,她指出,過去曾發生類似情況,有位評審立即 : 主動退出評審團,這樣才是比較恰當的作法。 :   這位立場客觀公正的評審說:「我跟馬世芳不認識,但我覺得馬世芳如果主動退出評 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 審,對陳珊妮才有正面的肯定,因為陳珊妮的專輯是不錯的專輯,她老闆自己當評審,反 : 而削弱了本身注意力,如今陳珊妮得獎,跟她的老闆是評審,到底有沒有關係,竟成為焦 : 點,這對陳珊妮是不公平的。」 不解!! 何謂"立場客觀公正"? "客觀公正"是誰判定的? 記者嗎? 這不是報導應有的態度吧... 媒體不對音樂或音樂人作分析介紹 反而以指桑罵槐的方式進行批鬥 這好像不是個好現象呢 :   「最佳男演唱人」部份,黃立行跟王宏恩最後以13比9票勝出,有位評審說,聽黃立 : 行唱歌,像在工廠,王宏恩唱歌像叢林,工廠的創意十足,power夠勁,使黃立行聲音表 : 現更好。 : 【2005/05/30 民生報】 @ http://udn.com/ : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.105.232 ※ 編輯: yanabi 來自: 203.73.105.232 (05/30 20:46)

218.166.88.3 05/30, , 1F
鬥倒馬世芳才能抹黑陳珊妮呀 君豈不知?
218.166.88.3 05/30, 1F

59.121.130.168 05/30, , 2F
你想太多了,以馬的背景,沒有人可以鬥的倒
59.121.130.168 05/30, 2F

61.230.137.124 05/31, , 3F
鬥不鬥得倒是一回事 但為什麼要"鬥"? 真無謂
61.230.137.124 05/31, 3F

61.230.121.241 05/31, , 4F
民生報這次真讓我驚訝 再加上王祖壽的特稿....
61.230.121.241 05/31, 4F
文章代碼(AID): #12cma6nL (Golden-Award)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12cma6nL (Golden-Award)