Re: [閒聊] 專家:與機械人同享魚水歡五年內可望成真

看板Ghost-Shell作者 (A~說真的,)時間16年前 (2008/06/29 21:23), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
與其假裝談戀愛其實只想打炮 不小心結婚生了小孩 才因為了解而分開; 偏偏許多人性觀念仍傳統 無法選擇單純床伴或一夜情 看A片打手槍又太容易膩 這時候,有超級好玩的玩具--人偶 卻又因為某種奇怪的「倫理」因素不能好好享受 總之我們就是無法誠實地,面對性。 性為什麼一定要跟某些東西綁在一起? 不過話說回來,為什麼一定要有性? 生物性的解釋當然是不可不知, 然而,為什麼一定要用某種方式才能獲得快感 這就不是生物學可以完全解釋。 最令我好奇的是,國外那些研究生化倫理的人, 到底是憑什麼做研究? 明明就一個成品、案例都沒出現 到底是量化的研究還是質性研究? 導演、編劇可以推想未來,可以呼應現代的問題, 難道生化倫理「專家」也是在預言嗎? 怪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.178.56

06/29 22:50, , 1F
我是不覺得那個人偶有啥倫理問題啦
06/29 22:50, 1F

06/29 23:01, , 2F
在下一直想到"雞蛋".....
06/29 23:01, 2F

07/01 23:56, , 3F
樓上說的該不會是…某打蛋系女僕雞蛋!?
07/01 23:56, 3F
文章代碼(AID): #18PupLxQ (Ghost-Shell)
文章代碼(AID): #18PupLxQ (Ghost-Shell)