[分享] 台北新秘吳O綺

看板GetMarry作者 (lamboraichu)時間6年前 (2017/11/15 23:47), 編輯推噓51(51推 0噓 389→)
留言440則, 93人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
我相信任何的評論對於新秘都是相當重要的，有可能一句話會影響她的事業，但我覺 得任何的新人也都有權分享她的感受，伏爾泰說：「我雖然不同意你的言論，但我誓死捍 衛你說話的權利」下面我要分享我朋友與一名吳姓新秘的接洽的過程。 首先先看吳姓新秘的分享 https://i.imgur.com/hrGS1xx.jpg
https://i.imgur.com/P4joAbm.jpg
https://i.imgur.com/CB6VO3N.jpg
吳姓新秘表示當天身體不適及諸多問題導致於回訊比較急，至於訊息內容因是電話溝通內 容，我也不是當事人，也沒有立場多說。 但據朋友轉述，朋友問了許多有關底盤等問題，新秘覺得我朋友問題蠻多的，而建議我朋 友要不要找其他新秘多方比較，我朋友就覺得吳姓新秘沒有要接她的case，我相信其中有 可能說者無心聽者有意,但我相信各位當過新人或即將準備當新人的人可以以理解，當下 準新人的心理是相當焦慮、不安才會詢問新秘諸多問題。（我朋友已付訂金了） 當下，我朋友也同意找其他新秘，吳姓新秘也將訂金退回我朋友！ 重點來了，觀看下面內容，先以中立客觀的立場看 待吳姓新秘退回訂金後，我朋友到該新秘的粉專留評價，如圖 https://i.imgur.com/9T0jkSD.jpg
我朋友在評論上只分享自己的心得，就被封鎖（我相信當下任何人都心情不好，但既然是 粉專，是不是只能留好的評論，而不能把負評留下呢？） 當下該粉專就把評論給關掉 https://i.imgur.com/qU2MUup.jpg
（只能接受對自己有利的留言，而無法接受不同意見，我真的覺得...嗯...玻璃） 不久，我朋友又在另一個論壇分享類似的言論，又再被該姓新秘發現，至此在粉專留下第 一個圖檔的言論。 當我朋友發現她被該姓新秘封鎖，以至於我去她的粉專也分享我對此事件的看法 https://i.imgur.com/Fgmndol.jpg
如圖檔 數分鐘過後，我的留言再次被刪除 結論 雖然我們都不是當事人，但我們都有一個相同的想法，就是和大家分享好的新秘或避免遇 到雷新秘， 該新秘擁有相當大的支持者，有可能剛好我朋友是他唯一遇到不滿意她的，但也不該仗著 自己的好粉專（搞不好之前有很多負評，也都被他刪掉了，石沉大海），想要去做法律途 徑，疑似想要告對他有負評的人，前提，沒做到任何人身辱罵，或毀謗。 如圖 https://i.imgur.com/J0nieuB.jpg
我相信沒有任何一位新人會去想找一個不給問，或害怕新人問問題，或事後想走法律程序 的新秘，來讓自己不開心。 希望該吳姓新秘之後還是可以找到適合自己的客人，我朋友也可以找到一位有耐心的新秘 。 但也允許別人發言，尊重人家的分享。 大婚將至，祝福兩位 不偏頗，保持中立，純分享，正義魔人退散 ====================發文前可將以上刪除======================================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.28.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1510760825.A.B96.html
→
11/15 23:51, 6年前 , 1F
之前有跟他接洽過，覺得態度還不錯
11/15 23:51, 1F
→
11/15 23:51, 6年前 , 2F
而且回覆很快，不過後來沒下訂就是
11/15 23:51, 2F
→
11/15 23:51, 6年前 , 3F
了，希望這件事能和平落幕，加油！
11/15 23:51, 3F
→
11/16 00:11, 6年前 , 4F
要公審就自己來，妳既不是契約當事
11/16 00:11, 4F
→
11/16 00:12, 6年前 , 5F
也沒有親自接洽過，造成的商譽妳負
11/16 00:12, 5F
→
11/16 00:17, 6年前 , 6F
我並沒有評論該新秘，只是陳述刪文
11/16 00:17, 6F
→
11/16 00:17, 6年前 , 7F
事件
11/16 00:17, 7F
→
11/16 00:19, 6年前 , 8F
電影好看與否，餐廳好吃與否，謠言
11/16 00:19, 8F
→
11/16 00:19, 6年前 , 9F
止於智者，何必擔心自己的商譽
11/16 00:19, 9F
→
11/16 00:25, 6年前 , 10F
交易本來就是你情我願，對於這件事
11/16 00:25, 10F
→
11/16 00:25, 6年前 , 11F
，只能讓消費者自己抉擇
11/16 00:25, 11F
推
11/16 00:36, 6年前 , 12F
想要當個中立評論者，麻煩兩方說法
11/16 00:36, 12F
→
11/16 00:36, 6年前 , 13F
都有採信再來評論，沒看到對話內容
11/16 00:36, 13F
→
11/16 00:36, 6年前 , 14F
只聽信你朋友的就能評論，好歹把對
11/16 00:36, 14F
→
11/16 00:36, 6年前 , 15F
話紀錄截圖上來吧！況且中立評論何
11/16 00:36, 15F
→
11/16 00:36, 6年前 , 16F
以在標題隱姓埋名
11/16 00:36, 16F
→
11/16 00:39, 6年前 , 17F
寫得落落長不就是要公審這位新祕嗎
11/16 00:39, 17F
→
11/16 00:39, 6年前 , 18F
，你朋友與新秘的對話與溝通讓她感
11/16 00:39, 18F
→
11/16 00:39, 6年前 , 19F
受不好，換人就是了，新秘也退款了
11/16 00:39, 19F
→
11/16 00:39, 6年前 , 20F
，沒必要特定去留言，有點沒事找事
11/16 00:39, 20F
→
11/16 00:43, 6年前 , 21F
覺得沒必要拿出來公審，而且陳述過
11/16 00:43, 21F
→
11/16 00:43, 6年前 , 22F
程夾帶個人情緒感覺不太中立
11/16 00:43, 22F
→
11/16 01:06, 6年前 , 23F
覺得沒必要追著打，雙方都同意解約
11/16 01:06, 23F
→
11/16 01:06, 6年前 , 24F
了
11/16 01:06, 24F
→
11/16 01:16, 6年前 , 25F
看起來新秘退款也很乾脆 事後硬要
11/16 01:16, 25F
→
11/16 01:16, 6年前 , 26F
拿出來說其實沒必要 而且 你又怎麼
11/16 01:16, 26F
→
11/16 01:16, 6年前 , 27F
知道他找律師是因爲你們咧
11/16 01:16, 27F
→
11/16 01:18, 6年前 , 28F
又不是沒退訂金，而且態度好不好其
11/16 01:18, 28F
→
11/16 01:18, 6年前 , 29F
實有點主觀...
11/16 01:18, 29F
→
11/16 01:28, 6年前 , 30F
我覺得既然新秘都大方退款，也沒必
11/16 01:28, 30F
→
11/16 01:28, 6年前 , 31F
要再追著打了吧！把時間拿來找更適
11/16 01:28, 31F
→
11/16 01:28, 6年前 , 32F
合自己的新秘不是比較好嗎？
11/16 01:28, 32F
→
11/16 01:32, 6年前 , 33F
只是溝通上不合己意就給負評 會不會
11/16 01:32, 33F
→
11/16 01:32, 6年前 , 34F
太玻璃心
11/16 01:32, 34F
推
11/16 01:48, 6年前 , 35F
看完不覺得新秘態度和處理方法有問
11/16 01:48, 35F
→
11/16 01:48, 6年前 , 36F
題......
11/16 01:48, 36F
推
11/16 01:55, 6年前 , 37F
或許她覺得新人在意這些事情，因此
11/16 01:55, 37F
→
11/16 01:55, 6年前 , 38F
大方地讓新人退訂，讓她能多方比較
11/16 01:55, 38F
→
11/16 01:55, 6年前 , 39F
是否有較喜歡的方案，覺得很佛心啊
11/16 01:55, 39F
還有 361 則推文
→
11/16 21:06, 6年前 , 401F
雙方理念不同溝通不來退訂很佛心耶
11/16 21:06, 401F
→
11/16 21:07, 6年前 , 402F
總比不喜歡當天造型後悔一輩子來的
11/16 21:07, 402F
→
11/16 21:08, 6年前 , 403F
好吧...而且非當事者還能發個一點
11/16 21:08, 403F
→
11/16 21:09, 6年前 , 404F
都不中立的中立心得文...看到了也只
11/16 21:09, 404F
→
11/16 21:10, 6年前 , 405F
能笑了，只能保佑之後接到你朋友的
11/16 21:10, 405F
→
11/16 21:11, 6年前 , 406F
那位新祕能夠加油順利
11/16 21:11, 406F
→
11/16 21:37, 6年前 , 407F
這麼不厚道，是都不怕有報應？
11/16 21:37, 407F
→
11/16 21:37, 6年前 , 408F
你就是本人吧
11/16 21:37, 408F
→
11/16 22:13, 6年前 , 409F
一直說在捍衛言語自由，但怎麼看都
11/16 22:13, 409F
→
11/16 22:13, 6年前 , 410F
是假自由真霸凌。
11/16 22:13, 410F
推
11/16 23:09, 6年前 , 411F
話說有誰能預估自己什麼時候會身體
11/16 23:09, 411F
→
11/16 23:09, 6年前 , 412F
不適的... 原po的推文回覆的有點莫
11/16 23:09, 412F
→
11/16 23:09, 6年前 , 413F
名
11/16 23:09, 413F
推
11/16 23:17, 6年前 , 414F
新秘好可憐..
11/16 23:17, 414F
→
11/17 00:13, 6年前 , 415F
拜託...玻璃的是誰啊真好意思說...
11/17 00:13, 415F
→
11/17 00:14, 6年前 , 416F
明明朋友還假中立裝路人去新秘fb留
11/17 00:14, 416F
→
11/17 00:14, 6年前 , 417F
言是怎樣 想帶風向嗎?
11/17 00:14, 417F
推
11/17 08:45, 6年前 , 418F
明顯是澳洲來的
11/17 08:45, 418F
→
11/17 10:34, 6年前 , 419F
沒服務到的人憑什麼給負評
11/17 10:34, 419F
推
11/17 11:20, 6年前 , 420F
裝中立 超級噁心
11/17 11:20, 420F
→
11/17 11:38, 6年前 , 421F
今天換成是你在工作上被這樣投訴，
11/17 11:38, 421F
→
11/17 11:38, 6年前 , 422F
你作什麼感想
11/17 11:38, 422F
→
11/17 11:43, 6年前 , 423F
都po上這種平台上，新秘找律師保護
11/17 11:43, 423F
→
11/17 11:43, 6年前 , 424F
自己也沒錯
11/17 11:43, 424F
推
11/17 14:12, 6年前 , 425F
伏爾泰好雖小，說的話被人拿來濫用
11/17 14:12, 425F
推
11/17 14:59, 6年前 , 426F
捍衛說話的權力就是可以毀謗別人沒
11/17 14:59, 426F
→
11/17 14:59, 6年前 , 427F
關係的意思？
11/17 14:59, 427F
→
11/17 19:45, 6年前 , 428F
我覺得是你朋友契而不捨一直給差評
11/17 19:45, 428F
→
11/17 19:45, 6年前 , 429F
，也不是個好客阿。
11/17 19:45, 429F
推
11/17 20:09, 6年前 , 430F
你朋友也挺玻璃心的就承認吧，都退
11/17 20:09, 430F
→
11/17 20:09, 6年前 , 431F
錢了不知道還能怎樣
11/17 20:09, 431F
→
11/17 20:14, 6年前 , 432F
還有新娘的焦慮&玻璃心過來人都懂，
11/17 20:14, 432F
→
11/17 20:14, 6年前 , 433F
但全世界真的並不是繞著她轉，為這
11/17 20:14, 433F
→
11/17 20:14, 6年前 , 434F
種事到處給負評追殺還挺奇葩的
11/17 20:14, 434F
→
11/17 22:06, 6年前 , 435F
為什麼要沒事找事做
11/17 22:06, 435F
→
11/18 00:14, 6年前 , 436F
新祕有夠衰
11/18 00:14, 436F
推
11/18 00:34, 6年前 , 437F
你。根。本。不。中。立
11/18 00:34, 437F
推
11/19 18:01, 6年前 , 438F
道不同不相為謀,就已經不合作了,卻
11/19 18:01, 438F
→
11/19 18:03, 6年前 , 439F
不斷一直追打,這個新秘真的很倒楣
11/19 18:03, 439F
→
11/19 18:04, 6年前 , 440F
真不知道憑什麼說自己中立
11/19 18:04, 440F
‣ 更多 lamboraichu 的文章
文章代碼(AID): #1Q365vkM (GetMarry)
‣ 更多 lamboraichu 的文章
文章代碼(AID): #1Q365vkM (GetMarry)