[公告] 對廠商攝影小子致歉

看板GetMarry作者 (又是秋風掃葉時)時間10年前 (2015/09/26 23:16), 編輯推噓17(17推 0噓 52→)
留言69則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題 因文章代碼(AID): #1M1Hu2Wl 此公告內容針對廠商攝影小子 板主在這向攝影小子致上歉意 其實板主的意思是要大家若廠商好 就推薦廠商 廠商不好 我們就反推廠商 不要在板友的推薦文下質疑或是大量反推文 這樣其實傷害的是發文的板友 不是廠商 這幾天板主查詢之前關於攝影小子的文章 發現分享文下有不同的聲音 但搜尋版面卻又都是推薦攝影小子的文章 為什麼那些板友沒有發文卻要在推薦文下反推? 結婚板非一言堂 是個可以讓新人分享在結婚過程中的一切 不管是好或是不好 今天新人因為看了版上的推薦而去找某廠商 過程中發現自己所遇到的並不是這樣美好 是不是就可以PO上來讓之後的新人知道 心裡也有個底 而不是選擇隱忍 導致之後的新人可能又遇到一樣不順利的情況 板主認為 將你真實的經歷訴諸文字 只是讓之後的新人更能得到你的幫助 廠商若是得知了 也可以從中得知自己的服務好不好 新人滿不滿意 今天若你們所說的都是真實的經歷 現實的情況 絕無作假 不用怕廠商告 若因此而告你 不就正好得知此廠商無法改進自己 一點都不得別人說 新人若擔心發文造成婚事延誤 也可以等婚事都完畢後再來結婚板分享 取之於結婚板 還之於結婚板 結婚板需要的就是新人們的經驗 不管好與不好 版主歡迎新人對廠商的分享文 不管是反推還是推薦 若一間廠商完全都沒有反推 那這廠商反而才是值得探討的 板主exorcist1 frank1033 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.189.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1443280583.A.DC3.html
推
09/26 23:29, , 1F
推～～～
09/26 23:29, 1F
推
09/26 23:43, , 2F
每個人都有言論自由，但版主之前那篇文章已經指名廠
09/26 23:43, 2F
→
09/26 23:43, , 3F
商感覺造成某部分的不公，是不是應該刪掉比較恰當？
09/26 23:43, 3F
→
09/26 23:51, , 4F
我的用意是要反推攝影小子的請發文不要推在其他人
09/26 23:51, 4F
→
09/26 23:52, , 5F
的分享文下
09/26 23:52, 5F
推
09/26 23:52, , 6F
推～～超認同！取之於結婚板 還之於結婚板
09/26 23:52, 6F
→
09/26 23:54, , 7F
我懂版主的意思 但為何只針對攝影小子的部分呼籲?
09/26 23:54, 7F
→
09/26 23:54, , 8F
其他廠商難道沒有只推文表達而無另外發文的嗎?
09/26 23:54, 8F
→
09/26 23:56, , 9F
我發過某新秘的反推文 推文會有喜歡她的人幫她說話
09/26 23:56, 9F
→
09/26 23:57, , 10F
因就板主查詢觀察 目前是攝影小子這一部分較為可議
09/26 23:57, 10F
→
09/26 23:57, , 11F
不認同我反推她的點 還要重申跟解釋自己的情況
09/26 23:57, 11F
→
09/26 23:58, , 12F
另外 比起踩到雷 大家本來就比較愛分享好的事物
09/26 23:58, 12F
→
09/26 23:59, , 13F
還有怕麻煩 不想傷和氣 觸霉頭 很多原因會造成新人
09/26 23:59, 13F
→
09/26 23:59, , 14F
我知道你的文章 我還有收錄至精華區
09/26 23:59, 14F
→
09/27 00:00, , 15F
你查一下版面上攝影小子的文 大概就知道板主用意了
09/27 00:00, 15F
→
09/27 00:00, , 16F
不想發反推文 如果只是沒有反推文 就被點名懷疑
09/27 00:00, 16F
→
09/27 00:01, , 17F
我想真的有點過了 像我也有推攝影小子的反推文
09/27 00:01, 17F
→
09/27 00:02, , 18F
但我就是單純的覺得沒有到需要另外發一篇文章去反推
09/27 00:02, 18F
→
09/27 00:02, , 19F
就在相關的文章中分享自己的經驗 版友看推文也是
09/27 00:02, 19F
→
09/27 00:03, , 20F
可以看得到的
09/27 00:03, 20F
→
09/27 00:05, , 21F
我也希望如此
09/27 00:05, 21F
→
09/27 00:33, , 22F
持不同意見但沒有發文，就是不應該嗎？
09/27 00:33, 22F
→
09/27 00:34, , 23F
發了推薦文，就不能容許有不同意見在底下出現嗎？
09/27 00:34, 23F
→
09/27 00:36, , 24F
都已經有苦主發文後被關切了，還是要大家勇敢發反
09/27 00:36, 24F
→
09/27 00:36, , 25F
推文，到底為什麼
09/27 00:36, 25F
推
09/27 00:56, , 26F
對於發反推文會被告 似乎不是件小事吧？被告這件事
09/27 00:56, 26F
→
09/27 00:56, , 27F
不是你在家等著法院通知你輸贏就好 過程中被告也需
09/27 00:56, 27F
→
09/27 00:56, , 28F
要準備證據跟尋求法律意見還要跑法院。真的願意跟廠
09/27 00:56, 28F
→
09/27 00:56, , 29F
商這樣戰到最後一兵一卒的有多少人？版大的意思感
09/27 00:56, 29F
→
09/27 00:56, , 30F
覺有點像 如果版友真的被告也不一定會輸，版友就為
09/27 00:56, 30F
→
09/27 00:56, , 31F
了發反推文忍忍被告一下又何妨？
09/27 00:56, 31F
推
09/27 01:19, , 32F
有時不需要長篇大論的負面心得為何非得發文等被告
09/27 01:19, 32F
推
09/27 02:03, , 33F
版主難為，每一個做法一定都是在爭議中調整才會有一
09/27 02:03, 33F
→
09/27 02:03, , 34F
個最平衡的方式，實在不用非黑即白二分法，大家這段
09/27 02:03, 34F
→
09/27 02:03, , 35F
時期敵意可以暫緩，提出實用的建議給版主比較重要
09/27 02:03, 35F
推
09/27 07:17, , 36F
不是啊，文章可能會被告，推文就不會被告？兩者都是
09/27 07:17, 36F
→
09/27 07:17, , 37F
文字意見，廠商若覺得造成誹謗都可以採取行動的
09/27 07:17, 37F
→
09/27 07:18, , 38F
所以我不懂寧可這麼努力每篇都反推然後說發文怕被告
09/27 07:18, 38F
→
09/27 07:18, , 39F
的想法是什麼
09/27 07:18, 39F
推
09/27 08:27, , 40F
我也覺得難道ptt的廠商都特別玻璃心禁不起批評愛告
09/27 08:27, 40F
→
09/27 08:27, , 41F
人嗎？那以後誰想要參考ptt的心得
09/27 08:27, 41F
→
09/27 08:30, , 42F
這麼容易被告黑店版，es抱怨文發文的人不就被告死了
09/27 08:30, 42F
→
09/27 08:30, , 43F
，在一個推薦文以下反推除非被噓到xx才要可能引起注
09/27 08:30, 43F
→
09/27 08:30, , 44F
意但這裡又不能噓文，若真的不好你覺得不好在文章下
09/27 08:30, 44F
→
09/27 08:30, , 45F
面推文反推又有什麼用？很多人連內文都隨便看看了還
09/27 08:30, 45F
→
09/27 08:30, , 46F
會看推文嗎？
09/27 08:30, 46F
推
09/27 08:36, , 47F
新人在找廠商 內文跟推文不仔細看 踩雷也是剛好而已
09/27 08:36, 47F
→
09/27 08:36, , 48F
而且反推不發文 不只是怕被告 怕麻煩
09/27 08:36, 48F
→
09/27 09:21, , 49F
如果要說文章下的反推不具有參考價值的話，那鎖推
09/27 09:21, 49F
→
09/27 09:21, , 50F
文好了
09/27 09:21, 50F
推
09/27 09:59, , 51F
版主難為，語言只要廠商認定構成毀謗都是可以提告
09/27 09:59, 51F
→
09/27 09:59, , 52F
的，推薦文下方當然可以反推，但如果勤奮到每篇都
09/27 09:59, 52F
→
09/27 09:59, , 53F
反推卻不發文，有因為反對而反對的感覺...會讓版主
09/27 09:59, 53F
→
09/27 09:59, , 54F
有這間廠商情事嚴重，也是因為某部分版友幾乎每篇
09/27 09:59, 54F
→
09/27 09:59, , 55F
推文都反推吧！
09/27 09:59, 55F
推
09/27 10:02, , 56F
Sxt 大我完全同意你的想法！
09/27 10:02, 56F
推
09/27 10:15, , 57F
版主這兩篇文要旨很清楚 也很中立 雖點名 但無批評
09/27 10:15, 57F
推
09/27 10:27, , 58F
所以照某樓說法，推反對意見就要被質疑為反對而反
09/27 10:27, 58F
→
09/27 10:27, , 59F
對？
09/27 10:27, 59F
推
09/27 10:40, , 60F
如果重複反推確實會有這樣感覺，當然這侷限我的感
09/27 10:40, 60F
→
09/27 10:40, , 61F
受並非質疑，言論是自由的每個人的意見都很重要，也
09/27 10:40, 61F
→
09/27 10:40, , 62F
是結婚版分享的目的，只是不懂重複反推再反推的用意
09/27 10:40, 62F
推
09/27 11:20, , 63F
況且，網路言論本來就是可受公評，也就是妳推文發
09/27 11:20, 63F
→
09/27 11:20, , 64F
文之前本來就要有承擔相關責任的心理準備
09/27 11:20, 64F
推
09/27 11:32, , 65F
在下面推文反推還好吧…不是人人都覺得有必要反到
09/27 11:32, 65F
→
09/27 11:32, , 66F
需要發文而已
09/27 11:32, 66F
→
09/27 11:48, , 67F
我也覺得反推不一定要另外發文…（推薦也是）
09/27 11:48, 67F
推
09/27 22:52, , 68F
覺得版主不需要致歉，但版主有心，最可議的是本來
09/27 22:52, 68F
→
09/27 22:52, , 69F
該發文卻被店家阻止的做法吧
09/27 22:52, 69F
‣ 更多 exorcist1 的文章
文章代碼(AID): #1M1hR7t3 (GetMarry)
‣ 更多 exorcist1 的文章
文章代碼(AID): #1M1hR7t3 (GetMarry)