[分享] 關於喜帖廠商態度-創美視覺設計
看板GetMarry作者alatariel (-.~*AreyRyo*~.-)時間11年前 (2014/08/29 10:19)推噓6(6推 0噓 18→)留言24則, 4人參與討論串1/2 (看更多)
看到上面有版友受了創美的氣
我當初也有寫了訂購創美喜帖的分享文
http://alatarielryo.blogspot.tw/2014/07/mr.html
不過裡頭完全沒有提及他們家的服務態度
只是單純覺得這是一家C/P值很高的廠商
不過我也來分享下當初創美給我的感覺
因為我的喜帖是需要搭配紀念章的
所以我一開始就選定這款
http://ppt.cc/q~oT
想說左邊的照片我要改成純色塊就可以蓋章了
然後跟創美說我的設計構想
然後提及我看了看覺得只有這款適合、其他款都不適合
或是他們能建議我其他款式或是適合~
當時,對方回我"我們目前的款式都很不適合蓋章唷~~"
看到這個回覆非常傻眼
心想,你們可以建議、但這麼果斷地回絕是哪招?
雖然錯愕但還是問了他們覺得不適合的原因
他們的回覆如下
1.您上述也告知『...好像都不適合~』。
2.我也翻了一下我們的樣式,也覺得不適合蓋章。
3.您的"章",應該用素雅的樣式,會比較適合。
4.我們的樣式,都很豐富。
於是我也有種"老娘也是設計人、老娘就是覺得適合,偏要試試看"的反骨
也回覆了他們
1.謝謝您的建議,但我說的不適合只是針對直式版型不適合~
2.我的章應該是可愛活潑風,在我看來還挺適合你們家的風格,過於素雅反而顯單調呢!
3.沒關係,因為我是朋友介紹你們公司給我覺得款式很喜歡,至於適不適合可否先請提供
樣本給我們看過後再讓我們決定呢?就算不適合蓋章也還是可以直接放照片,謝謝~
於是我還是拿到了樣本
然後覺得既然他們有種"我們的就是這樣、不要就拉倒"的態度
那我用你們的公版、其他元素通通設計好
你們照做總沒有什麼意見了吧
於是後續的溝通、校稿就非常順利了
他們的態度,老實說我也不喜歡
但是他們的效率跟品質沒話說
樣樣好的廠商難尋
我就當他只是個印刷廠商,如此一切都好~(菸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.173.64
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1409278746.A.DD8.html
推
08/29 10:37, , 1F
08/29 10:37, 1F
→
08/29 10:38, , 2F
08/29 10:38, 2F
→
08/29 10:39, , 3F
08/29 10:39, 3F
→
08/29 10:40, , 4F
08/29 10:40, 4F
推
08/29 10:41, , 5F
08/29 10:41, 5F
→
08/29 10:43, , 6F
08/29 10:43, 6F
我也是那種妳態度差我就美送不錄用
但實在是我要便宜、又符合能蓋章的版型
實在就是這家了、就當它小事一件算了~
推
08/29 10:57, , 7F
08/29 10:57, 7F
→
08/29 10:58, , 8F
08/29 10:58, 8F
→
08/29 10:58, , 9F
08/29 10:58, 9F
→
08/29 11:00, , 10F
08/29 11:00, 10F
→
08/29 11:02, , 11F
08/29 11:02, 11F
→
08/29 11:03, , 12F
08/29 11:03, 12F
→
08/29 11:04, , 13F
08/29 11:04, 13F
→
08/29 11:04, , 14F
08/29 11:04, 14F
→
08/29 11:06, , 15F
08/29 11:06, 15F
我覺得這個問題上霧卡最嚴重
而且黃、綠色系色差最嚴重
因為我喜帖用萊妮紙-色調柔和無色差
星幻紙謝卡-多了金屬光澤無色差
上霧謝卡-有三小張照片,下方草地那張,變得有點螢光綠,還真嚇人XD
http://ppt.cc/fdUW
但畢竟也只是一小張的誤差
我也就笑笑想說賓客應該不會發現我的草螢光了
色差這個部分,我真的覺得好憑運氣
難道不能就他們的經驗值幫客戶做微調
把色差問題降到最低嗎?
這我不夠專業...也不知道這樣的要求合理嗎?
※ 編輯: alatariel (59.127.173.64), 08/29/2014 12:06:49
推
08/29 13:01, , 16F
08/29 13:01, 16F
推
08/29 13:03, , 17F
08/29 13:03, 17F
→
08/29 13:06, , 18F
08/29 13:06, 18F
→
08/29 13:12, , 19F
08/29 13:12, 19F
→
08/29 13:13, , 20F
08/29 13:13, 20F
→
08/29 13:14, , 21F
08/29 13:14, 21F
→
08/29 13:14, , 22F
08/29 13:14, 22F
→
08/29 13:15, , 23F
08/29 13:15, 23F
推
08/29 16:19, , 24F
08/29 16:19, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):