Re: [心情] 此等新秘真可取?

看板GetMarry作者 (^.<)時間10年前 (2014/07/14 09:09), 編輯推噓30(30推 0噓 51→)
留言81則, 30人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
嗯~我沒有意思要護航。 我是預約他九月份的新娘~ 之前預約他時，也是覺得不安心~所以特地約他見面。 見面後，覺得他真的是說話很直白的人， 我想~他真的不是那個意思~ 他有留言有說一句話 『我只能說~也有新祕做這種髮型，都找很美的麻豆，新祕收費還破二萬~ 我真的超平價』 真正的意思應該是這個吧？ 是要新娘子們別被美麗的模特兒騙了~ 他之前的作品也有新娘要求要素素的~ 但她不會讓他真的很素(像綁馬尾那樣)~ 就有做基本造型(抓澎或上一點捲什麼的) 老實說~剛開始我也有嚇到~但後來看她回應的內容 真的不是批評新娘的長相什麼的。 大家會生氣，是因為『豬頭』這個圖片吧？ 但我想~他要表達的只是換個不是正妹的臉， 你就不會喜歡這樣的造型了~ (就像韓劇，我們都覺得女主角不用做造型，單純長髮放上來穿上婚紗 不知道為什麼，就是覺得特別閃亮一樣) 他只是想表達造型的「素」，不是真的什麼都不做。 就像人家說裸妝~也不是真的沒上妝的道理~ 只是她把它用「豬頭」這個誇張的說法~ 嗯~是我個人淺見~~@"@ 當初會選擇他，也是覺得他直白~ 他覺得不好，會直接告訴我~告訴我選擇這，可能不是我想像中的美好。 希望事件快點落幕~ ※ 引述《toopure (純真)》之銘言： : 這位新祕在VW有回應了， : 語氣可是跟稍早之前的態度天差地遠， : 就不再多說什麼了， : 反正大家心中都有一把尺。 : http://verywed.com/forum/mtalks/expexch-2889144-1.html : ※ 引述《cherlee (wang)》之銘言： : : http://i.imgur.com/QUqWzM3.jpg
: : 我知道不關我的事 : : 畢竟我不是當事人 : : 我是不知道這新秘有多專業 : : 但可以這樣批評客戶是能專業到哪去？ : : 底下的留言更過份 : : 叫新娘先去整形先 : : 我不認為花錢的最大 : : 但花錢還要被糟蹋真是OOXX : : ----- : : Sent from JPTT on my HTC Butterfly. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.68.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1405300142.A.4BA.html
推
07/14 09:31, , 1F
我想身為一個成人，應該要知道"白目"跟"直接"的差別
07/14 09:31, 1F
→
07/14 09:31, , 2F
，不是什麼都可以用大剌剌或直接粉飾過去。例如例如
07/14 09:31, 2F
→
07/14 09:31, , 3F
，
07/14 09:31, 3F
→
07/14 09:31, , 4F
跟新娘說"我覺得你臉型不適合這個髮型"這叫做直接
07/14 09:31, 4F
→
07/14 09:31, , 5F
跟新娘說"大餅臉配上ˊ這個髮型只會讓人無言，你要
07/14 09:31, 5F
→
07/14 09:31, , 6F
配這個髮型可能要先去整形"這叫白目!!
07/14 09:31, 6F
→
07/14 09:31, , 7F
懂這之間的差別嗎？？？
07/14 09:31, 7F
推
07/14 09:33, , 8F
白目跟直白是差很多的,如果你的新秘說你長得像豬所以
07/14 09:33, 8F
推
07/14 09:36, , 9F
白目和直白一線之隔
07/14 09:36, 9F
推
07/14 09:38, , 10F
做不出仙女造型,那你心裡作何感受
07/14 09:38, 10F
推
07/14 09:48, , 11F
白目跟直白有差+1
07/14 09:48, 11F
→
07/14 09:49, , 12F
直接跟新娘說不適合就好，不需要用這樣的話...
07/14 09:49, 12F
→
07/14 09:50, , 13F
不過推原po好心，相信已經訂這新秘的新娘會稍徵安心~
07/14 09:50, 13F
→
07/14 10:00, , 14F
事實上真有可把普妹變正妹的新秘，只是她做不到罷了
07/14 10:00, 14F
推
07/14 10:02, , 15F
超爛 如果我遇到一定跟他吵起來
07/14 10:02, 15F
推
07/14 10:04, , 16F
這叫白目不叫直接，再來覺得新祕會無端事前說有新娘
07/14 10:04, 16F
→
07/14 10:08, , 17F
想做素造型?新祕表達她很平價也是後面的推文，看不出
07/14 10:08, 17F
→
07/14 10:08, , 18F
是當初PO文的原意
07/14 10:08, 18F
推
07/14 10:15, , 19F
推真的有可以把普妹變正妹的新秘!!
07/14 10:15, 19F
推
07/14 10:19, , 20F
妳不是在護航，妳只是錢花了沒辦法退只好找心安理由
07/14 10:19, 20F
推
07/14 10:30, , 21F
白目跟直白有別+1，況且新秘應該私底下跟新娘溝通就
07/14 10:30, 21F
推
07/14 10:33, , 22F
好，為什麼要放到公開的網路平台呢？
07/14 10:33, 22F
推
07/14 10:35, , 23F
推apman,你只是自我安慰啦~抱歉我說話直接
07/14 10:35, 23F
推
07/14 10:36, , 24F
只好希望你夠漂亮配得上你挑的髮型囉
07/14 10:36, 24F
推
07/14 10:47, , 25F
1.推原po好心
07/14 10:47, 25F
推
07/14 10:49, , 26F
2.新秘覺得圖片不適合，應提出建議，而非貼出新娘找
07/14 10:49, 26F
→
07/14 10:49, , 27F
的圖以大餅臉+十五公斤+豬臉消遣
07/14 10:49, 27F
推
07/14 10:51, , 28F
3.若批評新娘非新秘本意，怎會放任親友團「整型、布
07/14 10:51, 28F
→
07/14 10:51, , 29F
袋、隨便做」留言而不辯駁？
07/14 10:51, 29F
推
07/14 10:53, , 30F
4.___一般的隊友留言全是譏諷新娘，若新秘沒批評意
07/14 10:53, 30F
→
07/14 10:53, , 31F
圖，怎會引起這樣留言？
07/14 10:53, 31F
推
07/14 10:54, , 32F
可以直接說新娘不適合這個臉型即可，無需這樣調侃
07/14 10:54, 32F
→
07/14 10:55, , 33F
像是說"此種造型適合長臉人，圓臉新娘可考慮XXXX型"
07/14 10:55, 33F
推
07/14 10:55, , 34F
5.被揭發後言詞前後不一，反扣網友為同業或有心人士
07/14 10:55, 34F
→
07/14 10:55, , 35F
，並搬法律追訴為檔箭牌，不知檢討
07/14 10:55, 35F
→
07/14 10:56, , 36F
「擋」...打錯字
07/14 10:56, 36F
推
07/14 11:10, , 37F
右上髮型我也曾拿給我造型師做耶，要是我造型師公開f
07/14 11:10, 37F
→
07/14 11:10, , 38F
b這樣講我一定會很受傷
07/14 11:10, 38F
推
07/14 11:12, , 39F
不適合為什麼不私下講，要公開讓大家來評論
07/14 11:12, 39F
→
07/14 11:13, , 40F
這個版應該是提供大家分享心得討論結婚相關問題的地
07/14 11:13, 40F
→
07/14 11:14, , 41F
方，原版友分享的心得大家都接收到資訊了，我覺得剩
07/14 11:14, 41F
→
07/14 11:14, , 42F
下的就留給大家自己心裡判斷吧!一直在這邊對這位新
07/14 11:14, 42F
→
07/14 11:16, , 43F
秘評論，似乎也沒什麼意義~
07/14 11:16, 43F
推
07/14 11:34, , 44F
新秘評論也是這版的版務之一吧，沒有違反版規的話這
07/14 11:34, 44F
→
07/14 11:34, , 45F
種討論基本也算是反推文
07/14 11:34, 45F
→
07/14 11:34, , 46F
就像之前有版友分享婚紗公司態度不好，然後接連有版
07/14 11:34, 46F
→
07/14 11:34, , 47F
友回文分享心得一樣，難道也要說批評婚紗公司沒有意
07/14 11:34, 47F
→
07/14 11:34, , 48F
義?
07/14 11:34, 48F
→
07/14 11:40, , 49F
起始文下的推文有板友截了這位新祕徵"正妹"當model的
07/14 11:40, 49F
→
07/14 11:40, , 50F
訊息,裡面非常直接強調他要徵正妹.現在他說大家都會
07/14 11:40, 50F
→
07/14 11:41, , 51F
被model的臉騙去,那不就間接承認她也在靠model騙人?
07/14 11:41, 51F
推
07/14 11:50, , 52F
造型就算真的不適合新娘，她FB上這樣po文，讓親友公
07/14 11:50, 52F
→
07/14 11:50, , 53F
開譏笑新娘真的很不可取
07/14 11:50, 53F
→
07/14 11:52, , 54F
如果給她照片的新娘就是大正妹，她會這樣po文嗎？
07/14 11:52, 54F
推
07/14 11:59, , 55F
老實說，自清文不叫自清，叫辯解。一開始的文章風波
07/14 11:59, 55F
→
07/14 11:59, , 56F
，幾乎所有人的理解一致，就獨作者說大家誤解，這不
07/14 11:59, 56F
→
07/14 11:59, , 57F
是誤解，而是為自己辯解罷了
07/14 11:59, 57F
推
07/14 12:02, , 58F
很不推這樣的態度，唉。
07/14 12:02, 58F
→
07/14 12:21, , 59F
既然本篇待嫁新娘認為是直白 就祝她好運不會被白目
07/14 12:21, 59F
→
07/14 12:22, , 60F
對待 說起來應該要貼照片啊 搞不好就因為是接近
07/14 12:22, 60F
→
07/14 12:23, , 61F
正妹等級 所以受到的待遇不同 也可能心腸太好
07/14 12:23, 61F
→
07/14 12:23, , 62F
所以白目才能說是直白 狡辯說是自清
07/14 12:23, 62F
推
07/14 12:36, , 63F
不能退訂哭哭QQ
07/14 12:36, 63F
→
07/14 13:04, , 64F
有人退定成功嗎？
07/14 13:04, 64F
→
07/14 13:18, , 65F
認識的人給她畫結婚妝 是否新娘要求不得而知 但是...
07/14 13:18, 65F
→
07/14 13:20, , 66F
個人覺得眼妝畫很濃 整體沒有讓人驚艷的感覺...
07/14 13:20, 66F
推
07/14 13:42, , 67F
其實看他fb作品 也覺得他作的眼妝有點太濃不自然
07/14 13:42, 67F
→
07/14 13:43, , 68F
眼睛不是放大就好 眼神還是要顧
07/14 13:43, 68F
推
07/14 14:39, , 69F
我覺得這篇的原PO並沒有特別護航
07/14 14:39, 69F
→
07/14 14:39, , 70F
只是提出她的觀點
07/14 14:39, 70F
→
07/14 14:39, , 71F
另外我是覺得這新秘表達方式有問題
07/14 14:39, 71F
→
07/14 14:40, , 72F
後續又沒處理好才惹那麼大風波
07/14 14:40, 72F
→
07/14 14:40, , 73F
無論如何，某些人講話可以不用那麼酸這篇原PO吧
07/14 14:40, 73F
推
07/14 15:21, , 74F
推一個 我反而覺得這新秘的話 讓我找髮型更有方向了
07/14 15:21, 74F
→
07/14 16:24, , 75F
在VW可以講這麼委婉 為什麼一開始要這麼毒
07/14 16:24, 75F
→
07/14 16:26, , 76F
下面留言又是怎樣 這新秘講話有必要這麼不厚道嗎
07/14 16:26, 76F
→
07/14 18:10, , 77F
我想大家反應這麼大，也這麼生氣的原因，還包括底下
07/14 18:10, 77F
→
07/14 18:11, , 78F
的留言，給她布袋，叫她去整，這種話都出來了，也叫
07/14 18:11, 78F
→
07/14 18:11, , 79F
直白？
07/14 18:11, 79F
推
07/14 19:55, , 80F
白目無誤
07/14 19:55, 80F
→
07/14 21:35, , 81F
是白目非直白~ 真的直白應該是直接跟新娘說吧
07/14 21:35, 81F
‣ 更多 bear0259 的文章
文章代碼(AID): #1JmoskIw (GetMarry)
‣ 更多 bear0259 的文章
文章代碼(AID): #1JmoskIw (GetMarry)