[問題] 假 教 堂

看板GetMarry作者 ( )時間12年前 (2013/11/01 22:03), 編輯推噓15(15推 0噓 46→)
留言61則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
剛去X湖吃喜酒 身邊的朋友~ 一堆跑去 "X庭X園" 結婚~ 心中無限疑問 因為我知道有信天主教 基督教的 通常會在從小就去作禮拜的教會教堂結婚 結果仔細一看 X庭X園那個根本不是教堂阿~ 上面沒有十字架 再問一下朋友今天的新人 (男女雙方都是信道教的 = =") 等典禮開始 果然也完全沒有神職人員念經 唱詩班 我懷疑....根本就只是要有個在教堂裡走紅毯的感覺阿 上面沒十字架 也完全沒有 基督教 天主教儀式 回家再google一下 在"X庭X園"結婚的blog文章 or 相簿 新人們都不是基督徒 = =" (照片中都看不到宗教儀式~ 神職人員) 我在想 一定要在個假的教堂 走走紅毯 說聲我願意嗎 然後把氛圍弄得很"像"基督教 晶X會館 海X王 普通的海鮮熱炒店 就不能走紅毯逆 ? 說我願意 ? 然後親友夾道 ? 阿明明就信道教、佛教阿...... 還是只是為了個潮字 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.50.160
→
11/01 22:04, , 1F
只因為"爽"!!
11/01 22:04, 1F
→
11/01 22:04, , 2F
其實婚禮比起新人的朋友~ 來更多的是長輩的朋友...
11/01 22:04, 2F
推
11/01 22:06, , 3F
為了拍照阿，熱炒店背景vs假教堂背景，你選哪個？
11/01 22:06, 3F
→
11/01 22:07, , 4F
我在想~ 偽教堂 跟 類基督教流程 會不會有褻瀆宗教
11/01 22:07, 4F
→
11/01 22:08, , 5F
的疑慮~ 因為那些恪遵正朔 熟悉士林哲學的神學人士
11/01 22:08, 5F
推
11/01 22:08, , 6F
人家爽你也管不著吧
11/01 22:08, 6F
當然阿XDDDD 只是不知道宗教界會怎看... 比方說輔大那些神職高層會怎想???
→
11/01 22:09, , 7F
看了不知道會不會覺得不倫不類 ????
11/01 22:09, 7F
※ 編輯: l83and5566 來自: 1.160.50.160 (11/01 22:12)
推
11/01 22:17, , 8F
身為基督徒不會覺得有什麼不尊重的感覺，既然沒有任
11/01 22:17, 8F
→
11/01 22:18, , 9F
何宗教儀式又哪來的不尊重，連十字架都沒掛阿。
11/01 22:18, 9F
→
11/01 22:25, , 10F
他們又不是基督教徒...所以不會去管有沒有褻瀆宗教
11/01 22:25, 10F
→
11/01 22:30, , 11F
一個單純舉行典禮的小禮堂也沒什麼不妥吧
11/01 22:30, 11F
→
11/01 22:32, , 12F
一堆人沒信耶穌還不是一樣過耶誕節
11/01 22:32, 12F
→
11/01 22:33, , 13F
不過既然哪裡都沒差...學校的禮堂應該也是OK的...
11/01 22:33, 13F
→
11/01 22:33, , 14F
雖然我那時好像是在里民活動中心辦的XD
11/01 22:33, 14F
→
11/01 22:34, , 15F
e大說的很對~ 只是小問題是 那個小禮堂不說的話
11/01 22:34, 15F
→
11/01 22:34, , 16F
我想大概一堆人以為那是教堂 還有裡面的裝潢....
11/01 22:34, 16F
推
11/01 22:41, , 17F
那叫「西式證婚」不叫教堂婚禮啊
11/01 22:41, 17F
推
11/01 22:43, , 18F
不覺得有不妥 歐美人士也非全都天主教或基督徒
11/01 22:43, 18F
→
11/01 22:43, , 19F
可是QQ 那個建築、裝潢、還有那口鐘真的會讓人...XD
11/01 22:43, 19F
推
11/01 22:47, , 20F
以前討論過了,有些人就是要那個感覺,但又不是教徒,跟
11/01 22:47, 20F
推
11/01 22:47, , 21F
我真的覺得有點管太多
11/01 22:47, 21F
是是~ 對不起~ QQ ※ 編輯: l83and5566 來自: 1.160.50.160 (11/01 22:48)
→
11/01 22:48, , 22F
說到宗教婚禮的儀式與流程... 最近我老公印象深刻的
11/01 22:48, 22F
→
11/01 22:49, , 23F
是~之前去參加朋友婚禮6點入席，然後就像你說的宗教
11/01 22:49, 23F
→
11/01 22:49, , 24F
本無法借用教堂(有些教會背景的學校會有條件借校友)
11/01 22:49, 24F
→
11/01 22:49, , 25F
流程(宣傳教義之類) 到7:45才開始吃...
11/01 22:49, 25F
→
11/01 22:49, , 26F
週日我小表哥結婚,就是要在麗X莊X,他們都不是教徒,他
11/01 22:49, 26F
→
11/01 22:50, , 27F
雖然很哀傷...不過很多賓客的重點還是在吃(會記得)
11/01 22:50, 27F
→
11/01 22:50, , 28F
哥是信基督,很正統的走基督儀式,當年呢,不信教的父母
11/01 22:50, 28F
→
11/01 22:51, , 29F
與舅舅們,通通嫌儀式冗長不出席.搞成這樣有比較好嗎
11/01 22:51, 29F
→
11/01 22:52, , 30F
話說老公跟朋友聽著宣導教義的時候聊著老公宴客大家
11/01 22:52, 30F
→
11/01 22:52, , 31F
換個角度,還好有麗X莊X,要是有人夫妻兩都不信教,偏
11/01 22:52, 31F
→
11/01 22:52, , 32F
都很滿意~1.5小時就結束! 菜上很快也好吃一下就掃光
11/01 22:52, 32F
→
11/01 22:53, , 33F
老婆就是要這個fu...那怎麼辦,出國去有這種場地的地
11/01 22:53, 33F
→
11/01 22:53, , 34F
方結婚嗎:P 我有朋友,跟太太都是台中人,在台中工作,
11/01 22:53, 34F
→
11/01 22:54, , 35F
為了這個fu,特地北上在這家餐廳結婚(攤手)
11/01 22:54, 35F
→
11/01 23:07, , 36F
不關你的事啊
11/01 23:07, 36F
→
11/01 23:07, , 37F
鞋子隊長有說要在這復出嗎？？？
11/01 23:07, 37F
推
11/01 23:14, , 38F
覺得管太多+1 本人身為基督徒不覺得有怎樣
11/01 23:14, 38F
→
11/01 23:36, , 39F
管太多+1
11/01 23:36, 39F
→
11/01 23:43, , 40F
我老公一家就是基督教家庭，我們也是在麗庭結婚，用
11/01 23:43, 40F
→
11/01 23:43, , 41F
的也是它的教堂，但是正統宗教儀式，麗庭是會掛上十
11/01 23:43, 41F
→
11/01 23:44, , 42F
字架的，而且我們是把教會的原班人馬全部帶過去麗庭
11/01 23:44, 42F
→
11/01 23:44, , 43F
所以妳想要它是教堂，它就是個教堂沒錯。
11/01 23:44, 43F
→
11/01 23:44, , 44F
我們的麗庭教堂儀式，走的可是基督教儀式由牧師証婚
11/01 23:44, 44F
→
11/01 23:46, , 45F
至於我們為什麼沒有在原本的教會舉辦結婚儀式
11/01 23:46, 45F
→
11/01 23:47, , 46F
就是因為原本教會老舊，我們都喜歡麗庭的儀式堂，而
11/01 23:47, 46F
→
11/01 23:47, , 47F
且也在那裡宴客，同地點方便，所以這沒什麼一定的
11/01 23:47, 47F
→
11/02 00:40, , 48F
一定要基督天主教才能辦西式婚禮?別人想辦就是假的?
11/02 00:40, 48F
→
11/02 01:05, , 49F
關你什麼事?異教徒不能喜歡那種風格嗎?
11/02 01:05, 49F
→
11/02 01:06, , 50F
一定要是教徒才能用,那外面賣的項鍊十字架全都別賣了
11/02 01:06, 50F
→
11/02 01:06, , 51F
你是來衝文章數的喔?
11/02 01:06, 51F
推
11/02 05:48, , 52F
管太多又酸人 你怎麼了?
11/02 05:48, 52F
推
11/02 15:07, , 53F
管太多+1~
11/02 15:07, 53F
推
11/02 16:10, , 54F
其實就只是一個地點啦~原po想太多了~只是要那個fu~
11/02 16:10, 54F
→
11/02 16:10, , 55F
真正在教會結婚是有至少一小時的儀式呢!~
11/02 16:10, 55F
推
11/02 16:28, , 56F
上網查civil wedding
11/02 16:28, 56F
推
11/03 12:10, , 57F
管太多+1
11/03 12:10, 57F
→
11/03 16:58, , 58F
果然還是要先查查資料再發文吼XD
11/03 16:58, 58F
→
11/03 20:39, , 59F
也太無聊....
11/03 20:39, 59F
推
11/04 10:30, , 60F
管太多了吧
11/04 10:30, 60F
推
11/04 22:10, , 61F
你標題還真...酸
11/04 22:10, 61F
‣ 更多 l83and5566 的文章
文章代碼(AID): #1ISxIKQq (GetMarry)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
問題
15
61
[問題] 假 教 堂 假 教 堂
l83and5566
12年前, 11/01
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 l83and5566 的文章
文章代碼(AID): #1ISxIKQq (GetMarry)