Re: [問題] 台北桌數少的婚宴會場已回收
※ 引述《dearkevin (賤貨勿擾)》之銘言:
: 想詢問台北桌數少的婚宴會場
: 由於版上的M文最詳細的第一篇已經是2008年PO的
: 我查詢價格以後跟現在已經大不相同
: 而且版上大部分桌數少的文章 桌數都在10幾桌左右
: 但我想問的桌數少... 大概在5桌或6桌左右...
: 想請問台北市哪裡有桌數少的婚宴地點呢?
: 我目前看到只有喜來登 容許10桌內 但每桌19900+10%
: 謝謝
因為我們是補請,
所以人數預估在60-80人,
3月多時有去看場地,
由於10桌以下的場地非常難找,
(而且幾乎都沒有挑高)
所以提供一些我們當時有去看的場地給你最參考
不過因為現在我資料剛好不在手上,
之後如果有需要菜單、婚宴方案內容的人可以問我~
1.遠企-九如十全廳
地下一樓的廳有好幾個,
桌數6-10桌都可以使用,
但因為我一開始就表明不想在地下室,
所以業務直接帶我去看三樓的九如、十全廳,
九如、十全廳是兩個廳併起來的,
桌數可容納6-8桌(1桌好像是10人)
有對外窗,
價位我有點忘了,要之後看資料,
但我記得價位大概跟喜來登差不多,
比較特別的是它是扇形,
但是舞台、投影機卻不是在圓心點
而是在扇形的邊邊~
2.維多莉亞-天璽廳
是三個廳組合成的,
所以有樑柱,但我覺得影響不大,
除非是桌數比較多才會有某些角度被擋到,
桌數可容納4-8桌(1桌12人)
有對外窗,滿明亮的,
長形廳,可架舞台,投影螢幕可放3、4個。
價位範圍很大,
記得從2,1900-2,9000多都有
比較特別的是它外面有個獨立的走道、沙發區
但這個廳的方案就沒有提供戶外的露台跟雞尾酒吧
3.喜來登-日月星廳
在地下室,
不是獨立的場地,
要跟其他廳共用佈置區,
不過我覺得共用區不會太小,
但還是要考量如果日子很好,每個廳都有婚宴時,
可能會互相被影響到~
長形廳,寬度比維多莉亞的天璽廳大,
沒有樑柱,
沒有對外窗~
可架舞台、有投影螢幕。
菜色價位CP值很高。
4.六福皇宮-鬱金香閣
二樓長形廳,
這一廳應該是我去看的場地裡最大的,
空間完全沒有壓迫感,
有對外窗,有舞台,投影螢幕也是所有場地裡最大。
雖然保證桌數是8桌(1桌12人)
但是可以跟業務談到6桌,換價位較高的菜色
這個廳可選的價位有21,900/25,900,
再高就不划算了,因為很多搭配的方案這一廳沒有。
但其實我覺得六福的業務很不錯,
談的空間很大~
5.君悅-小型宴會廳
三樓有5、6個小型宴會廳,
都是可以視桌數多寡來打通使用,
而且有重新裝潢過,
最低保證桌數3桌以上,
每桌19,800元(1桌12人)
6.君悅-鵲迎廳
也在三樓,
中式菜單每桌可坐12人
每桌23,800元
保證桌數4桌
最多可6、7桌
7.君悅-凱寓
獨立場地,
也有獨立的樓梯,
廳內有沙發區、吧台區、戶外大露台
(露台比廳內空間還大XD)
餐前有迎賓接待香檳汽泡酒跟核果類點心,
1人2,588元
最低保證人數40人,
最多可容納60人,
(如果不介意有一桌會坐遠一點,可以再加一桌10人)
場地不大,所以沒辦法架舞台~
少桌數都要有心理準備,
場地幾乎都沒有挑高,
然後婚宴方案內容也會稍微少一些,
像我看的這幾間沒有一間有附婚禮主持人~
其實國賓也有,
但是因為我被國賓的業務冰到,
再加上它那一廳是很多小廳打通,
到處都是樑柱,
所以我後來沒什麼在聽方案內容XD
然後晶華好像也有,
只是那時候已經看得很累XD
所以也沒有去~~
其實我覺得如果桌數很少、人數在50人左右的話,
可以選擇一些特色餐廳的場地,
因為飯店選擇真的不多,
當初是因為我們很懶得去找場地,
所以才直接看飯店的場地,
不然我覺得包特色餐廳應該會很不錯~~~
提供給少桌數(10桌以下)的人參考一下!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.42.52
※ 編輯: bluewinds 來自: 111.240.42.52 (06/18 13:54)
推
06/18 15:11, , 1F
06/18 15:11, 1F
推
06/18 15:18, , 2F
06/18 15:18, 2F
→
06/18 15:34, , 3F
06/18 15:34, 3F
→
06/18 15:34, , 4F
06/18 15:34, 4F
推
06/18 16:10, , 5F
06/18 16:10, 5F
推
06/18 19:44, , 6F
06/18 19:44, 6F
推
06/18 20:41, , 7F
06/18 20:41, 7F
→
06/19 11:08, , 8F
06/19 11:08, 8F
→
06/19 11:09, , 9F
06/19 11:09, 9F
→
06/19 11:11, , 10F
06/19 11:11, 10F
→
06/19 11:11, , 11F
06/19 11:11, 11F
討論串 (同標題文章)