Re: [心情] 婚紗公司的合約書 只是一張廢紙!已回收
※ 引述《bread0922 (我愛麵包")》之銘言:
: ☑本板為批踢踢結婚板,所有文章、推文均受到法律、站規與板規管理。
: 板眾發文,不得因不知相關板規而免除責任。
: 本來在f間婚紗店下訂的婚紗
: 包套價30"56000元 (該有的小東西都有
: 因為沒做好功課就去了
: 所以一些真正要加費的細節沒有考慮進去 (當時我們也不懂
: f婚紗我們下訂30"56000元 f婚紗公司沒有 跟我們談這些細節然後把這些細節包在合約裡
: ex:外拍車 外拍化妝師 還有指定攝影師 需不需要家價 都沒談到
: 因為我們真的都沒做功課 (不懂 也沒拍過 所以沒談到以上這些
: 下訂之後回到家看到合約的條款 (字超小
: 才發現合約的條款上寫道 外拍車要加價
: 沒寫外拍化妝師需不需要加價 也沒寫指定攝影師要加價
: 當下只覺得被唬大了
這是你們自己的責任耶
簽任何的合約不是都得仔細的看清楚內容以保障自身的權益
你們可以說婚紗公司很賊
但重點是你們自己不看清楚就簽
這點應該怪不了人
: --------------正題開始
: 所以我們去漢神巨蛋逛街 經過了婚紗展 想說 比一下心酸的好了(因為都訂了
: 接洽我們的不是s婚紗公司的 婚禮企劃人員(就是婚紗店會看到的櫃檯小姐
: 名片的稱謂是 禮服設計師
: 她要開始BABABA之前 我們就已表明 我們已經在f婚紗下訂了
: 當然她也說沒關係 聽聽看
: 最後把f婚紗公司轉讓
: 下訂這加s婚紗公司
: --------------以下是我的包套內容
: 30" 48900元 (小東西該有都有 娘家本&BABABA
: 因為她們知道我care外拍車 外拍助理 要收費 (所以我的包套外拍車跟外拍化妝師免加價
: 拍照 2件白紗 3件晚禮服 1件戲服 再送我拍照一件禮服穿 共7套
: 然後結婚 1件白紗 2禮服 1訂婚 (其中3件 免費升級VIP
: 外加墾丁拍1天 高雄拍1天
: --------------以下是爆點
: 最近去挑婚紗 拍照的 白紗只有 2條竿子 讓你挑 約30件
: nbra 而且要買s婚紗公司的nbra1980元 沒買s婚紗公司的nbra要自己穿戴
: s婚紗公司的禮祕小姐說:
: 公司規定員工不能幫客人穿戴非本公司產品的nbra避免會有糾紛
: 無言....(只好自己穿戴囉
這就跟電影院禁帶外食,卻大剌剌的賣高價的熱狗、爆米花等一樣意思
: 還有選婚紗有限定2個半小時 (下訂合約前都沒有告知
: 無言+1....(只好匆匆忙忙決定
其實我覺得挑婚紗真的不太需要三個小時以上
這樣反而會愈來愈猶豫不決
像我老婆當初挑好像只給兩個小時(非高雄店家)
我們就非常難抉擇了
而且時間久,準新娘真的會很累
: 婚紗公司讓我們拍照 總共挑了5件說要自己帶2件便服 共7套
: 合約上寫可以挑7件禮服呢!!!
: 所以合約是一張廢紙嗎??????????
通常~~~便服是算在拍照禮服內的
但如果合約上是寫可以挑七件禮服的話
你們是可以站得住腳的
可以再跟店家談談,不行的話就找消保官
不過我是建議可以留一、兩套"有意義的便服"
這樣會讓你們的婚紗照更有紀念意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.143.189
推
03/13 19:17, , 1F
03/13 19:17, 1F
→
03/13 19:17, , 2F
03/13 19:17, 2F
→
03/13 19:18, , 3F
03/13 19:18, 3F
→
03/13 19:19, , 4F
03/13 19:19, 4F
這點我真的就建議這對新人真的得做功課
自己喜歡怎樣的款,就得跟禮服秘書溝通
不然拿了一堆鳥衣,就算給妳挑五個小時也沒辦法下決定,累的又是自己
還不如先做點功課,在有效率的情況下完成,省事輕鬆
原PO沒水準當極點
居然特地寫信來罵"你戰個屁呀"
我是很中肯的分析給你聽
也教你該怎麼做
如果你的個性就是這樣
那真的只能說你活該
※ 編輯: apman 來自: 114.24.11.112 (03/13 23:04)
推
03/13 23:06, , 5F
03/13 23:06, 5F
→
03/13 23:07, , 6F
03/13 23:07, 6F
→
03/13 23:08, , 7F
03/13 23:08, 7F
→
03/13 23:08, , 8F
03/13 23:08, 8F
推
03/13 23:12, , 9F
03/13 23:12, 9F
→
03/13 23:13, , 10F
03/13 23:13, 10F
→
03/13 23:14, , 11F
03/13 23:14, 11F
1. 我沒興趣有沒再跟你戰,要跟你戰講那麼多建議幹嘛
2. 單純覺得你非常沒水準的回信
3. 法律上只看你的白紙黑字簽名,講那麼多就是自己的疏失
4. 奉勸你把你對版友那麼嗆的力氣去對付你的婚紗公司
→
03/13 23:15, , 12F
03/13 23:15, 12F
推
03/13 23:16, , 13F
03/13 23:16, 13F
補一句:我從頭到尾哪裡有說你沒做功課活該
推
03/13 23:23, , 14F
03/13 23:23, 14F
→
03/13 23:24, , 15F
03/13 23:24, 15F
推
03/13 23:50, , 16F
03/13 23:50, 16F
→
03/13 23:50, , 17F
03/13 23:50, 17F
原PO是指我說他沒做功課活該
這位路人你似乎沒有看清楚唷
推
03/13 23:55, , 18F
03/13 23:55, 18F
→
03/13 23:56, , 19F
03/13 23:56, 19F
我純粹只覺得簽合約前要看清楚再簽
那是自保權益的方法
跟有沒有做功課毫無任何關係
你過度解讀了
※ 編輯: apman 來自: 114.24.11.112 (03/13 23:59)
推
03/14 00:14, , 20F
03/14 00:14, 20F
→
03/14 00:15, , 21F
03/14 00:15, 21F
→
03/14 00:16, , 22F
03/14 00:16, 22F
→
03/14 00:16, , 23F
03/14 00:16, 23F
→
03/14 00:17, , 24F
03/14 00:17, 24F
推
03/14 07:27, , 25F
03/14 07:27, 25F
→
03/14 07:51, , 26F
03/14 07:51, 26F
→
03/14 07:51, , 27F
03/14 07:51, 27F
推
03/14 07:54, , 28F
03/14 07:54, 28F
→
03/14 07:55, , 29F
03/14 07:55, 29F
→
03/14 07:56, , 30F
03/14 07:56, 30F
→
03/14 07:57, , 31F
03/14 07:57, 31F
推
03/14 07:59, , 32F
03/14 07:59, 32F
→
03/14 11:59, , 33F
03/14 11:59, 33F
推
03/14 13:58, , 34F
03/14 13:58, 34F
→
03/14 13:59, , 35F
03/14 13:59, 35F
→
03/14 14:00, , 36F
03/14 14:00, 36F
→
03/14 14:01, , 37F
03/14 14:01, 37F
→
03/14 14:01, , 38F
03/14 14:01, 38F
→
03/14 14:02, , 39F
03/14 14:02, 39F
→
03/14 14:03, , 40F
03/14 14:03, 40F
→
03/14 14:04, , 41F
03/14 14:04, 41F
→
03/14 14:04, , 42F
03/14 14:04, 42F
→
03/14 14:06, , 43F
03/14 14:06, 43F
推
03/14 17:54, , 44F
03/14 17:54, 44F
→
03/14 17:55, , 45F
03/14 17:55, 45F
→
03/14 17:55, , 46F
03/14 17:55, 46F
→
03/14 17:55, , 47F
03/14 17:55, 47F
推
03/17 11:23, , 48F
03/17 11:23, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):