Re: [分享] 婚紗店推銷安瓶手法 提供參考已回收
看板GetMarry作者skatingbagel (skatingbagel)時間13年前 (2012/12/01 03:53)推噓3(3推 0噓 9→)留言12則, 3人參與討論串5/7 (看更多)
瀏覽了大家推薦後我也是買Q牌,
拍照前幾晚我的造型師打電話給我,
我特地問了一下"我需要早上洗臉後先擦安瓶嗎?"
得到的回答是,呃~你先帶來給我看看,因為有一個牌子的安瓶和我的粉底液不合~
我說,沒關係你就直說是哪一牌好了,
看著我到貨躺在地上的盒子,聽到造型師說"就是有皇冠的那一牌…"
內心有點不安,一直想衝去再買個別牌的安瓶,因為這瓶被打槍了~
後來問了幾個已婚的同事,又到very wed中爬了一下文,
得到幾個結論:
1.同事說,你就先擦,反正她也不知道你有沒有擦過了
2.學姐說,擔心什麼呢?反正她把你畫不好拍不美是婚紗公司該頭大的問題
仗著這2帖強心針,我就還是帶著我的自備安牌去拍照了
拍照當天造型師跟我說,你的安瓶借我一點,我說好~
然後她把安瓶和粉底液倒在她的手背上直接混在一起示範,果真我看到水火不容~
但是內心有點疑問~安瓶不是要先在臉上等吸收後再上妝嗎?
接著她看了我們的膚質,推薦我們2個都需要各1瓶保濕、1瓶控油的安瓶,
4瓶總共是2000元大洋,同時說著難得拍婚紗照對自己好一點~
內心陷入天人交戰,到底要不要花這錢,
我早就打定主意不跟婚紗店買安瓶,
如果我不說點話,她已經著手準備拿安瓶要開了,
為了不想讓我回去後悔,就硬著頭皮說了"不好意思,安瓶還是先不要好了"
造型師有點愣住把安瓶收起來,
上妝前跟我說了一些因為沒有防護、回去皮膚若變差要去看醫生之類的話
(提醒語氣,口氣沒有不好)
好在我聽了我同事的話,先擦好了一點都不擔心,
而且如果我因為沒擦安瓶事後皮膚變差,那不代表粉底液有問題嗎?!
看著旁邊別的新娘鼻頭上都用化妝棉敷著安瓶液,
想說那安瓶不是全在化妝棉上了嗎?!
新娘可能害怕不買安瓶被亂化,我不喜歡這樣有點被威脅制約的感覺,
這是婚紗公司服務範圍內該正常提供的,
造型師辛苦,如果公司提供的薪水不成正比,
為什麼新娘要多付安瓶的錢來補貼,甚至預防妝不美呢?
我覺得買安瓶只有在
1、你認為你真的需要
2、你自願想感謝造型師時
才需要購買,
雖然我沒有給我的造型師賺這筆錢,但她還是細心體貼的幫我服務,
拍攝結束後的問卷中說明最想表揚的人員公司有獎勵,
我填上了造型師的名字表示感謝~
我認為造型師可以推銷安瓶,但新人不一定要接受,
就當成是櫃姊或業務人員來看不就單純一點了嗎?
※ 引述《suzetta (♪ K liebt S)》之銘言:
: 我前幾週去挑衣服 禮秘(其實也是我的門市)
: 看我自己帶 NuBra 就特地問我說
: 我拍照是不是也會自己帶安瓶
: 因為我之前在德國念書 之前就有買一些回來了
: 便答說會自己帶
: 門市就說 建議我還是買個兩瓶也好 我自己帶的可以擦身體
: 她說 他覺得還是要讓造型師賺一下
: 造型出來會比較好看
: 其實一開始也覺得多花這些有點心疼 不過後來想想
: 如果大家開心 造型弄得美美的 那多花個一千塊也值得
: 不過我不禁的想到
: 會不會我自己帶NuBra 也讓我的門市沒得賺?!
: ....因為他後來有越服務越臉臭的感覺...
: ※ 引述《tga05162 (瓜)》之銘言:
: : 我之前在婚紗店工作過,我想並不是每個都像原po遇到的這麼惡劣(雖然我只待過一家)
: : 我知道的造型師抽成都只有100~200間,有上安瓶跟沒有上安瓶最大差異就是粉好不好推!(我想應該會有人說技術問題,但我先聲明,我以前不是造型師)
: : 而且,造型師只能賺你安瓶的錢,基本包套他們一毛都沒抽。所以,你可以跟他要求不要買整盒(雖然會說一盒比較划算,相信我-並沒有!)但多少也買個2-3支(心安+給自己耳朵清淨),至於其他的,老公也要上妝,所以也需要的話,就自己決定吧!
: : 我相信現在的新娘都粉厲害(我自己也很挑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.212.179
推
12/01 05:38, , 1F
12/01 05:38, 1F
→
12/01 05:39, , 2F
12/01 05:39, 2F
推
12/01 09:21, , 3F
12/01 09:21, 3F
→
12/01 09:22, , 4F
12/01 09:22, 4F
→
12/01 09:23, , 5F
12/01 09:23, 5F
→
12/01 09:23, , 6F
12/01 09:23, 6F
→
12/01 09:24, , 7F
12/01 09:24, 7F
→
12/01 09:24, , 8F
12/01 09:24, 8F
推
11/10 23:54, , 9F
11/10 23:54, 9F
→
11/10 23:55, , 10F
11/10 23:55, 10F
→
11/10 23:55, , 11F
11/10 23:55, 11F
→
11/10 23:56, , 12F
11/10 23:56, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):