看板 [ Geography ]
討論串[討論] 如果新的鄉鎮市標準是這樣...
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 如果新的鄉鎮市標準是這樣...
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者asufaruto (阿司發路多)時間18年前 (2007/11/24 07:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文吃光光. 我的想法是新的鄉鎮市標準是這樣.... 5萬以上:一般縣轄市，但花東兩縣人口稀少只要滿4萬就可為一般縣轄市. 3~5萬:鎮，但花東兩縣人口稀少只要滿一萬五就可為鎮. 3萬以下:鄉. 不過這樣縣轄市會多了些，為了不同大小的市的自治權應有適當不同。. 所以要學日本一樣搞分級，我想法是:.
(還有426個字)
#3
Re: [討論] 如果新的鄉鎮市標準是這樣...
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者agiko (亞小知)時間18年前 (2007/11/06 18:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想到的有這些. 淡水 八里 三芝. 羅東 五結 冬山. 楊梅 觀音 新屋. 湖口 新豐. 在南部就不清楚了. 其實可以用地政事務所轄區 或消防大隊轄區來劃分. 通稱為區. 上級單位派出一個民政事務處. 管社會補助 健保 兵役 文件證明之類的. 然後設諮詢機構. --. 愛情是自己的 自己要個怎樣的
#2
Re: [討論] 如果新的鄉鎮市標準是這樣...
推噓5(5推 0噓 1→)留言6則，0人參與, 最新作者biotite (山水寄情)時間18年前 (2007/11/06 13:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人認為這樣的標準，比較是中央集權下資源分配的思維，而不是地方自治的思維. 在地方治理上，為何需要市、鄉、鎮這樣不同的名稱？. 這是否反映了國家的政治體制？鄉在這樣的狀況下，有比較細漢嗎？. 對於鄉鎮市的人口標準，我個人還沒什麼定見. 但我比較好奇的是，這樣不同的名稱，資源分配以及所表現出來的社會意
#1
[討論] 如果新的鄉鎮市標準是這樣...
推噓16(16推 0噓 7→)留言23則，0人參與, 最新作者gishileh (AntiTeletubbies)時間18年前 (2007/11/06 00:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果新的鄉鎮市標準是這樣.... 10萬以上:市. 5~10萬:鎮. 5萬以下:鄉. 未滿十萬但為縣政府所在地可為市. 那麼台灣本島行政區分應該會變成底下這樣. 台北縣：. 板橋市、土城市、樹林市、中和市、永和市、新店市、汐止市、蘆洲市、三重市、新莊市淡水市. 五股鎮、林口鎮、泰山鎮、鶯歌鎮、三峽鎮
(還有1541個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁