[新聞] 龜山併入新北議題再起討論 立委促加速行政區劃立法

看板Geography作者 (台湾高山族自治区书记)時間4月前 (2025/08/12 20:47), 編輯推噓37(37推 0噓 73→)
留言110則, 21人參與, 3月前最新討論串1/1
龜山併入新北議題再起討論 立委促加速行政區劃立法 https://udn.com/news/story/7324/8930654 桃園龜山、迴龍地區與新北接壤，卻因位處邊陲，成了施政末梢。被視為行政區域調整解 方的「行政區劃法草案」因屆期不連續而卡關30年，至今未完成立法程序，法案正在內政 委員會審查，立委牛煦庭等人促加速，翻轉邊陲區的發展困境。 各地許多行政區交界處，一橋之隔卻是橫跨兩縣市，桃園龜山、新北林口就是典型案例， 居民就醫、購物與通勤早已「你中有我、我中有你」，近期立法院內政委員會辦「行政區 劃立法技術公聽會」，使得地方上「龜山是否併入新北」討論聲又浮現。 內政委員會日前辦公聽會，內政部次長董建宏及多位學者專家列席，有學者直言，此議題 不是單純法律問題，而是政治問題，處理頗為棘手。 牛煦庭觀察，桃園龜山、迴龍地區因毗鄰新北林口、新莊地區，但兩地事權不統一，部分 建設成了施政末梢，他競選時就將重啟「行政區劃程序法」議案列為主打政見，希望讓龜 山、迴龍等邊陲地帶，能有討論調整行政區的機會。 牛提到，內政部1992年起推動行政區劃立法，至今未完成立法程序，拖了30年，「是該突 破的時候了」。過去地方也曾有「迴龍劃新北、鶯歌劃桃園」討論聲，但總欠缺法源依據 ，目前法案在內政委員會審查，行政區劃調整時公民參與是關鍵，希望在專業和民意間取 得平衡。 龜山與林口隔著高速公路，醫療、交通設施高度連動。新北立委洪孟楷觀察，新北市長侯 友宜與昔日桃園市前市長鄭文燦，或與現任桃園市長張善政之間，雙方能協力推動林口輕 軌等重大建設，跨域合作算順暢，行政區調整涉及居民意願、財政與行政作業，是龐大工 程，若沒有強烈民意需求不應輕率推動，加強兩市合作、治理與資源整合才是務實方向。 桃園龜山區迴龍里長徐麗月說，迴龍居民對併入新北意願達八、九成，昔日桃園市府對邊 緣地區照顧少，居民就醫、生活、教育往新北移動較方便。也有部分長輩持反對意見，認 為桃園的長輩福利較好。 新北市府回應，未接獲中央或地方有關行政區域調整的具體構想與建議，行政區劃屬中央 權責，行政區劃程序法尚未通過，整併無法源依據。 桃園市民政局指出，行政區劃程序法由中央審議中，縣市交界處治理課題，如何強化服務 才是關鍵。基北北桃區域治理平台成立後，已強化迴龍地區等交界處的關注，跨域整合有 一定成效。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.99.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1755002835.A.3FF.html
推
08/12 21:51, 4月前 , 1F
那鶯歌給桃園嗎(?
08/12 21:51, 1F
推
08/12 21:53, 4月前 , 2F
龜山的四角，要不要乾脆直接拆給旁邊的行政區…
08/12 21:53, 2F
→
08/13 00:02, 4月前 , 3F
龜山剛好可以拆給四個區
08/13 00:02, 3F
推
08/13 00:16, 4月前 , 4F
龜山的生活圈很破碎，有的靠林口，有的靠南崁，跟本
08/13 00:16, 4F
→
08/13 00:16, 4月前 , 5F
身的核心差很遠，行政區都可以乾脆打掉重劃了
08/13 00:16, 5F
→
08/13 01:11, 4月前 , 6F
龜山本來就沒有什麼核心
08/13 01:11, 6F
→
08/13 01:12, 4月前 , 7F
樓上在說啥
08/13 01:12, 7F
推
08/13 01:15, 4月前 , 8F
完全不懂日本人當初切這個行政區的邏輯
08/13 01:15, 8F
→
08/13 01:16, 4月前 , 9F
就算南崁區被合併成蘆竹庄 龜山庄西北側仍然離
08/13 01:16, 9F
→
08/13 01:16, 4月前 , 10F
蘆竹庄的新中心蘆竹比較近 而不是龜山庄
08/13 01:16, 10F
→
08/13 01:18, 4月前 , 11F
而龜山庄自己的市區也離桃園街不遠 看不出獨立設庄
08/13 01:18, 11F
→
08/13 01:19, 4月前 , 12F
的用意在
08/13 01:19, 12F
→
08/13 01:27, 4月前 , 13F
汐止以東+北海岸併入基隆市(縣?)
08/13 01:27, 13F
→
08/13 01:35, 4月前 , 14F
回b大，我指的龜山核心是龜山里、龜山區公所靠近桃
08/13 01:35, 14F
→
08/13 01:35, 4月前 , 15F
園區那一帶
08/13 01:35, 15F
推
08/13 02:01, 4月前 , 16F
那邊都自稱桃園人
08/13 02:01, 16F
→
08/13 02:01, 4月前 , 17F
連當地建案都主打站前商圈
08/13 02:01, 17F
→
08/13 02:01, 4月前 , 18F
怎麼能算核心
08/13 02:01, 18F
推
08/13 02:25, 4月前 , 19F
好吧，不可否認龜山區發展破碎，難以形成獨立自足的
08/13 02:25, 19F
→
08/13 02:25, 4月前 , 20F
核心生活圈，我一開始不清楚怎麼形容龜山區西南側的
08/13 02:25, 20F
→
08/13 02:25, 4月前 , 21F
傳統市區，把這裡描述成龜山的核心
08/13 02:25, 21F
推
08/13 09:42, 4月前 , 22F
龜山核心就在龜山鄉後街那一帶啊
08/13 09:42, 22F
推
08/13 09:54, 4月前 , 23F
以前就除了龜山核心一帶以外都是沒啥人的郊區啊
08/13 09:54, 23F
推
08/13 09:55, 4月前 , 24F
只是那些郊區被後來鄰近的區給外溢而已
08/13 09:55, 24F
推
08/13 10:26, 4月前 , 25F
龜山主要五大坑為人口居住區，坑指的就是山谷，塔寮坑
08/13 10:26, 25F
→
08/13 10:26, 4月前 , 26F
=迴龍一直到萬壽路上山一帶、舊路坑=振興路一帶、楓
08/13 10:26, 26F
→
08/13 10:26, 4月前 , 27F
樹坑=忠義路一帶，兔子坑=大江山、茶專到壽山工業區一
08/13 10:26, 27F
→
08/13 10:26, 4月前 , 28F
帶，新路坑=龜山核心居住區
08/13 10:26, 28F
推
08/13 10:30, 4月前 , 29F
我覺得就加強跟新北的合作就好了啊！
08/13 10:30, 29F
推
08/13 11:06, 4月前 , 30F
都是直轄市 歸誰根本沒差 有差的在倒數第三段 福利啦
08/13 11:06, 30F
→
08/13 11:06, 4月前 , 31F
錢啦
08/13 11:06, 31F
→
08/13 11:07, 4月前 , 32F
龜山在桃園是邊陲 變成新北就不邊陲？過一陣子就要爛
08/13 11:07, 32F
→
08/13 11:07, 4月前 , 33F
炒這個話題 不如去研究地方自治的權責分配
08/13 11:07, 33F
→
08/13 11:47, 4月前 , 34F
對桃園市有差啊
08/13 11:47, 34F
推
08/13 12:03, 4月前 , 35F
有差在垃圾隨帶徵收上啊，新北有、桃園沒有，新北很多
08/13 12:03, 35F
→
08/13 12:03, 4月前 , 36F
人就跑到迴龍丟垃圾，所以變為了迴龍搞專門垃圾袋
08/13 12:03, 36F
推
08/13 14:48, 4月前 , 37F
垃圾費就是錢啊 什麼都是錢啊 最優先要重劃的是地方
08/13 14:48, 37F
→
08/13 14:48, 4月前 , 38F
自治制度 行政區只是地方自治制度的體現而已 林口台
08/13 14:48, 38F
→
08/13 14:48, 4月前 , 39F
地要有獨立的自治體才不會成為任何一邊的邊陲地帶
08/13 14:48, 39F
還有 31 則推文
→
08/13 23:15, 3月前 , 71F
89688-(3537x30.16%)=約88621人
08/13 23:15, 71F
→
08/13 23:15, 3月前 , 72F
結果兩邊人口意外的相近喔！
08/13 23:15, 72F
→
08/13 23:15, 3月前 , 73F
30.16%是1097開票所(大漢溪南)
08/13 23:15, 73F
→
08/13 23:15, 3月前 , 74F
÷整個南靖里的選舉人數
08/13 23:15, 74F
推
08/13 23:22, 3月前 , 75F
真的能做到拆行政區來併入不同市 那桃園區一定也能拆
08/13 23:22, 75F
→
08/13 23:22, 3月前 , 76F
就不會有人口太多的問題了
08/13 23:22, 76F
→
08/13 23:23, 3月前 , 77F
國北大變成桃大 這樣市北大就不會有撞名問題了(X
08/13 23:23, 77F
推
08/13 23:24, 3月前 , 78F
大坑、南上、南美三里大致劃給蘆竹，依山稜線做些許
08/13 23:24, 78F
→
08/13 23:24, 3月前 , 79F
調整
08/13 23:24, 79F
→
08/13 23:24, 3月前 , 80F
迴龍三里劃給新莊，視情況看合併後的新莊是否拆成兩
08/13 23:24, 80F
→
08/13 23:24, 3月前 , 81F
區
08/13 23:24, 81F
→
08/13 23:24, 3月前 , 82F
坪頂地區併入林口區
08/13 23:24, 82F
→
08/13 23:24, 3月前 , 83F
龜山市區&桃園區調整區界後分屬兩區（如南崁溪調整
08/13 23:24, 83F
→
08/13 23:24, 3月前 , 84F
）
08/13 23:24, 84F
→
08/13 23:24, 3月前 , 85F
大漢溪以西的鶯歌大部分區域割給桃園市
08/13 23:24, 85F
→
08/13 23:24, 3月前 , 86F
大漢溪以東的部分南靖里直接併入三峽
08/13 23:24, 86F
推
08/13 23:39, 3月前 , 87F
龜山西南角+桃園區的人口 也有50幾萬人 可以拆3區了
08/13 23:39, 87F
→
08/14 00:11, 3月前 , 88F
補充: 龜山南崁頂3里: 7,242人
08/14 00:11, 88F
→
08/14 00:11, 3月前 , 89F
龜山區公所周圍18里: 90,792人
08/14 00:11, 89F
→
08/14 00:40, 3月前 , 90F
龜山區公所周遭18里還是佔了龜山區人口48.6%，坪頂
08/14 00:40, 90F
→
08/14 00:40, 3月前 , 91F
地區佔40.7%
08/14 00:40, 91F
推
08/14 09:05, 3月前 , 92F
南崁跟迴龍那邊應該比較沒問題 麻煩的是桃園區跟林口
08/14 09:05, 92F
→
08/14 09:05, 3月前 , 93F
那邊 林口那一側桃園應該也不想放掉
08/14 09:05, 93F
推
08/14 20:59, 3月前 , 94F
蘆竹區公所後方就是龜山區南美里
08/14 20:59, 94F
推
08/14 21:54, 3月前 , 95F
我是覺得龜山龍壽里分給樹林、龍華里和迴龍里分給新
08/14 21:54, 95F
→
08/14 21:54, 3月前 , 96F
莊比較好
08/14 21:54, 96F
推
08/14 22:01, 3月前 , 97F
不對，應該要全部給樹林，新莊人口已經夠多了
08/14 22:01, 97F
推
08/14 22:13, 3月前 , 98F
樹林高鐵以北+龜山東南角+下新莊(台65以西)可以切成
08/14 22:13, 98F
→
08/14 22:13, 3月前 , 99F
一個新區吧 有迴龍有丹鳳 叫龍鳳區
08/14 22:13, 99F
→
08/14 22:14, 3月前 , 100F
然後二重疏洪道以西的三重切給新莊
08/14 22:14, 100F
→
08/14 22:15, 3月前 , 101F
機節以北的新莊、國道以南的五股切給泰山
08/14 22:15, 101F
→
08/14 22:16, 3月前 , 102F
大漢溪以西的板橋切給樹林 大漢溪以南的樹林切給三峽
08/14 22:16, 102F
推
08/14 23:15, 3月前 , 103F
叫龍鳳區的話會是龍鳳水餃冠名贊助嗎? XD
08/14 23:15, 103F
推
08/15 11:54, 3月前 , 104F
A7那樣發展下去，人口有機會和龜山市區差不多吧？還有這個
08/15 11:54, 104F
→
08/15 11:54, 3月前 , 105F
話題主要是A7的人在吵，對吧！
08/15 11:54, 105F
→
08/15 13:27, 3月前 , 106F
沒啦，很早龜山就有這問題，迴龍那邊聚落也不小，過來又
08/15 13:27, 106F
→
08/15 13:27, 3月前 , 107F
超級遠
08/15 13:27, 107F
推
08/15 20:29, 3月前 , 108F
龜山台地上跟林口合併吧，但靠桃園的生活圈算桃園
08/15 20:29, 108F
推
08/17 10:27, 3月前 , 109F
這種事務就適合像瑞士一樣，居民自己公投決定就好了
08/17 10:27, 109F
→
08/17 10:27, 3月前 , 110F
，大多數居民自己選的總沒問題
08/17 10:27, 110F
‣ 更多 leptoneta 的文章
文章代碼(AID): #1ecpVJF_ (Geography)