[新聞] 新北人口成長 議會擬增至68席

看板Geography作者 (遠離塵囂)時間11月前 (2025/01/12 01:31), 編輯推噓12(12033)
留言45則, 10人參與, 10月前最新討論串1/1
新北人口成長 議會擬增至68席 2025-01-10 04:03 聯合報/ 記者葉德正/新北報導 https://imgur.com/84vAroJ
新北市議會下屆將增加2席議員。記者葉德正/攝影 新北人口增長,市選委會日前發文給議員問卷調查,指人口改變,下屆選舉第2選區(林 口、五股、泰山)席次將增1席至5席,第8選區(土城、樹林、三峽、鶯歌)將減1席至9 席,而第12選區(平地原住民)、第13選區(山地原住民)各增1席,總席次66席增為68 席。 新北市選委會副總幹事黃堯章指出,席次會朝增至68席規畫,不過實際席次,會以選前6 個月,也就是2026年5月最終人口數做確認。 依地方制度法規定,直轄市超過200萬人口,扣除原民議員席次,區域議員數不得超過62 席,目前新北區域議員席次已額滿,在無法增加席次下,有選區增加席次,就有選區減少 。 新北市選委會根據2024年12月人口404萬7001人,以區域議員6萬4278人可選1席議員計, 第二選區總人數30萬1344人,應有4.6席議員,目前僅4席,應調為5席才能滿足選民需求 。第八選區,總人數60萬7724人除以6萬4278人,應選出9.4席議員,目前10席,超過需求 。 山地、平地原民席次不受62席區域議員限制,目前平地原民人口4萬1423人,每1萬356人 選1席為標準,應增加至4席;山地原民目前人口2萬354人,每1萬177人選出1席,應增至2 席。 第8選區下屆減至9席,恐影響藍綠布局。該選區目前藍5席、綠4席、無黨1席,過往藍營 以現任優先提名,現任5席都想連任。綠營提名採初選民調,立委吳琪銘有意推派其子出 馬,恐衝擊綠營選情。 國民黨議員江怡臻指出,土樹三鶯人口增多,少1席對民眾不公平,席次減少幾乎要定案 ,現任議員只能更努力。 江也說,有議員討論想重新畫分選區,有人希望土城與三峽、樹林與鶯歌分開,也有人認 為土城一區,樹三鶯一區,「眉角」很多,還要再討論。 民進黨議員卓冠廷表示,第8選區人口逾60萬,正值快速發展,包括北大特區、鳳鳴地區 、尖山地區有大量新移入家庭,地理位置串連北北桃生活圈樞紐,土樹三鶯發展只會加速 不會趨緩。 新聞出處:聯合新聞網 https://reurl.cc/04QobK -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.33.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1736616683.A.F3E.htmlhihihihehehe:轉錄至看板 politics 01/12 01:32

01/12 09:33, 11月前 , 1F
乾脆搞特殊條款 新北市弄到80席好了 不然現在法律確實
01/12 09:33, 1F

01/12 09:33, 11月前 , 2F
比較不利 基隆市36萬選31席 新北市400萬卻只能上限68席
01/12 09:33, 2F

01/12 09:33, 11月前 , 3F
再不然就只剩下新北分拆這條路
01/12 09:33, 3F

01/12 09:44, 11月前 , 4F
土樹三鶯=兩個立委選區合併 分拆可能35.6萬的土峽5或6席丶26.
01/12 09:44, 4F

01/12 09:44, 11月前 , 5F
7萬樹鶯3或4席
01/12 09:44, 5F

01/12 09:45, 11月前 , 6F
立法院泛統派搞不好會修法讓新北市增加席次
01/12 09:45, 6F

01/12 11:11, 11月前 , 7F
直接把席位上限拿掉就好了 這樣全國都可以受惠
01/12 11:11, 7F

01/12 11:41, 11月前 , 8F
修法按人口比例來增加席次,這樣才比較適合吧?
01/12 11:41, 8F

01/12 18:34, 11月前 , 9F
我喜歡分拆兩個直轄市……
01/12 18:34, 9F

01/13 01:10, 10月前 , 10F
80席也太多了... 是在選全校模範生喔?
01/13 01:10, 10F

01/13 16:23, 10月前 , 11F
議員太多了吧 反而省轄市和縣該減少
01/13 16:23, 11F

01/13 19:35, 10月前 , 12F
新北,基隆跟台北市的南港內湖合併,再拆成兩個直轄市
01/13 19:35, 12F

01/13 19:35, 10月前 , 13F
(西北跟東北市)
01/13 19:35, 13F

01/13 19:35, 10月前 , 14F
三個直轄市都維持200萬左右的人口
01/13 19:35, 14F

01/13 21:42, 10月前 , 15F
C大的方式不錯 不過需要配合把上限拿掉
01/13 21:42, 15F

01/13 21:42, 10月前 , 16F
這樣也不會有各縣市議員不等值的問題Y
01/13 21:42, 16F

01/13 21:42, 10月前 , 17F
至於分拆 雖然我是想過若基隆郡六區丟給基隆
01/13 21:42, 17F

01/13 21:42, 10月前 , 18F
用有地方議員的優惠換併入基隆
01/13 21:42, 18F

01/13 21:43, 10月前 , 19F
不過似乎意願沒有很大 寧願靠在新北也不想去基隆XD
01/13 21:43, 19F

01/13 21:43, 10月前 , 20F
至於某個滿口泛統的 夠了沒 每次推文都要抹紅 煩不煩?
01/13 21:43, 20F

01/13 21:44, 10月前 , 21F
你喜歡講 去專門政治板講
01/13 21:44, 21F

01/14 05:07, 10月前 , 22F
要說縣市議員不等值這問題 應該是必要之惡
01/14 05:07, 22F

01/14 05:08, 10月前 , 23F
可以看看連江與新北的議會席數與人口數
01/14 05:08, 23F

01/14 05:10, 10月前 , 24F
連江近1.4萬人口 議會9席 新北400萬人口 議會66席
01/14 05:10, 24F

01/14 05:12, 10月前 , 25F
就算縣等級 人口最多的彰化 也有122萬人口 議會54席
01/14 05:12, 25F

01/14 05:14, 10月前 , 26F
要議員等值的話 不能讓議員少到開不了會 也不能多到滿出來
01/14 05:14, 26F

01/14 14:33, 10月前 , 27F
原來講泛統就是抹紅? 所以您認為統一=抹紅?您比我還更政治
01/14 14:33, 27F

01/14 14:33, 10月前 , 28F
化XXD
01/14 14:33, 28F

01/15 06:05, 10月前 , 29F
事發緣由都已經明示新北市人口成長,例如:現行新北
01/15 06:05, 29F

01/15 06:05, 10月前 , 30F
市人口約400萬配66席議員,彰化縣人口約120配54席議
01/15 06:05, 30F

01/15 06:05, 10月前 , 31F
員,顯而易見的票票不等值了。
01/15 06:05, 31F

01/15 06:05, 10月前 , 32F
所以"議員席次"跟"泛統"有什麼關係?無端指控希望增
01/15 06:05, 32F

01/15 06:05, 10月前 , 33F
加新北議會席次的是"泛統派",這麼明顯標籤化他人的
01/15 06:05, 33F

01/15 06:05, 10月前 , 34F
行為本來就是抹紅啊。
01/15 06:05, 34F

01/15 12:43, 10月前 , 35F
立法院泛統派和希望增加新北市議員席次的是泛統派是兩回事丶
01/15 12:43, 35F

01/15 12:43, 10月前 , 36F
後面那句不是我說的 不用指控我......老話一句泛統派=抹紅?
01/15 12:43, 36F

01/15 12:44, 10月前 , 37F
支持統一=抹紅?也不是我說的
01/15 12:44, 37F

01/15 13:36, 10月前 , 38F
就是如此 夠了沒 你看你自己以前的推文 你好意思說別人?
01/15 13:36, 38F

01/15 13:37, 10月前 , 39F
其他就算有和你一樣立場的也沒有你這麼誇張
01/15 13:37, 39F

01/15 13:38, 10月前 , 40F
而且現在真正的統派根本沒有什麼市場和議會空間
01/15 13:38, 40F

01/15 13:39, 10月前 , 41F
要不要增加還是要看中央政府的修法決策 但你的言論
01/15 13:39, 41F

01/15 13:39, 10月前 , 42F
與其說討論不如說就是到處引起非議
01/15 13:39, 42F

01/16 09:14, 10月前 , 43F
猴猴市反而該把新店淡水汐止等等劃給台北管理 基隆併
01/16 09:14, 43F

01/16 09:14, 10月前 , 44F
入台北 讓大台北只有2個人口相當的直轄市 這樣才公平
01/16 09:14, 44F

01/16 09:32, 10月前 , 45F
猴猴:求之不得,早就想把東邊南邊山地蛋雕。
01/16 09:32, 45F
文章代碼(AID): #1dWghhy- (Geography)