[討論] 縣市議員席次試算 2023.12版

看板Geography作者 (一直暴雷一直爽)時間3月前 (2024/01/27 20:14), 3月前編輯推噓11(11推 0噓 23→)
留言34則, 14人參與, 3月前最新討論串1/1
直轄市:區域原住民席次分開算 縣市:依照總人口算總席次 有山地鄉或平地原住民人口達標再扣席次 剩下的為區域 然後除非低於法律規定的Threshold 否則議員席次不少於87年那次選舉 上述是大略的講 有興趣的去翻 地方立法機關組織準則 PS:以下非原住民人口是中選會這次區域部分的人口 實務上會差半個月 直轄市： 非原住民 席次 平地原住民 席次 山地原住民 席次 總席次 人口 人口 人口 臺北市 2,492,766 59(0) 9,989 1(0) 7,161 1(0) 61(0) 新北市 3,981,610 62(0) 39,638 3(0) 18,734 1(0) 66(0) 桃園市 2,233,598 57(+1) 45,171 4(0) 37,065 3(0) 64(+1) 臺中市 2,806,641 62(0) 15,352 1(0) 22,315 2(0) 65(0) 臺南市 1,850,599 56(+1) 4,211 1(0) 4,972 1(0) 58(+1) 高雄市 2,700,442 62(+1) 14,035 1(0) 23,185 3(0) 66(+1) 媒體那邊寫說台北市議員+1實際上是錯的 即使考慮復籍的 台北市非原住民2026要有250萬我覺得很難 台南 高雄目前雖然是+1 但是依照人口趨勢 要守住+1的185萬和270萬也很難 只有桃園那個+1比較穩 新北就看兩年後平地原住民有沒有4萬人 有的話+1 其他席次應該不會動了 非直轄市： 公式 87年 平地原住民 席次 山地鄉 離島 區域 人口 席次 席次 人口 (山原席次) 保障 席次 宜蘭縣 449,890 34 34 2,900 1 2 0 31 新竹縣 589,289 38 34 3,272 1 2 0 35(+1) 苗栗縣 534,575 37 38 4,596 1 1 0 36 彰化縣 1,239,048 50 54 3,094 1 0 0 53 南投縣 477,094 34 37 1,803 0 2 0 33 雲林縣 659,468 39 43 1,423 0 0 0 43 嘉義縣 484,560 35 37 968 0 1 0 36 屏東縣 794,997 42 55 5,019 1 8 1 32 臺東縣 211,544 19 30 55,183 8* 5* 1* 16 花蓮縣 317,489 27 33 56,252 7* 3 0 23 澎湖縣 107,739 19 19 368 0 0 3 15 基隆市 362,255 30 31 8,022 1 0 0 30 新竹市 456,475 34 29 2,248 1 0 0 33 嘉義市 263,584 23 23 426 0 0 0 23 金門縣 144,149 19 16 692 0 0 0 19 連江縣 14,039 9 9 155 0 0 2 7 台東 花蓮平地原住民席次照公式分別都是5席 但是87年那次席次分別是8和7就沒有改了 屏東由於低於80萬 適用40萬~80萬區間最多43席 保不住那些席次 然後有危險的是臺東 如果沒有20萬席次會直接掉到19席 連江如果這兩年有人為了補助遷入戶口 只要15000就會多一席 新竹縣兩年內多1.1萬也是多一席 其他縣市應該是不會動了 然後某兩黨那邊吵不在籍真的很無聊 台灣投票率已經這麼高了 真的超有問題的選舉制度根本是上面非六都議會這塊 第一席次公式超奇怪 第二憑甚麼一堆縣市人口減少不用扣席次 第三原住民席次算法為什麼不是外加要和區域的搶 看看屏東8個山地鄉 5.6萬人拿到8席 彰化 新竹市山原都過2000人直轄市門檻 結果一席都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.174.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1706357688.A.BB3.html
推
01/27 20:38, 3月前 , 1F
新北人快別人兩倍 席次也沒多多 真是省薪水的城市
01/27 20:38, 1F
→
01/27 20:44, 3月前 , 2F
法律規定280萬封頂
01/27 20:44, 2F
→
01/27 20:45, 3月前 , 3F
200萬以上每100萬+1 最多62
01/27 20:45, 3F
推
01/27 20:53, 3月前 , 4F
所以要縣市合併
01/27 20:53, 4F
推
01/27 20:56, 3月前 , 5F
山地原住民看起來是根據該縣市有幾個原住民鄉就給幾
01/27 20:56, 5F
→
01/27 20:56, 3月前 , 6F
席
01/27 20:56, 6F
是也不是 直轄市算法是2000+多一席 超過一萬每一萬一席 (i.e. 2001~19999一席 再往上看萬位) 但如果上述公式小於改制前山地鄉 給山地鄉的席次(高雄) 不然台中桃園理應只有一席 縣市就是看山地鄉數目 所以我才說竹市和彰化的山原人口很可憐 ※ 編輯: cycling (36.230.174.141 臺灣), 01/27/2024 21:02:01
→
01/27 22:33, 3月前 , 7F
投票率高是建立在不亞於連假規模的返鄉潮
01/27 22:33, 7F
→
01/27 22:33, 3月前 , 8F
台南不行吧 要210萬人才能增席 不然上限就55席
01/27 22:33, 8F
→
01/27 22:38, 3月前 , 9F
而縣市原民席次不外加 大概是縣市席次給的比直轄市大方
01/27 22:38, 9F
→
01/27 22:38, 3月前 , 10F
不過不反對統一公式 現況選直轄市太競爭了
01/27 22:38, 10F
→
01/27 22:54, 3月前 , 11F
而縣市平原是1500有一席 所以南投也有平原席次
01/27 22:54, 11F
→
01/28 12:22, 3月前 , 12F
這是政治地理了
01/28 12:22, 12F
推
01/28 16:04, 3月前 , 13F
的確該修改法律，將這些民代的席次，好處理這些問題
01/28 16:04, 13F
推
01/28 16:13, 3月前 , 14F
好複雜 建議修法改為單純用人口計算就好
01/28 16:13, 14F
→
01/28 21:14, 3月前 , 15F
好複雜
01/28 21:14, 15F
推
01/28 23:42, 3月前 , 16F
87年彰化縣人口比屏東縣多40萬結果議員少一席喔
01/28 23:42, 16F
推
01/29 00:39, 3月前 , 17F
2010台中縣市丶高雄縣市合併 市議員就已經減少一波了
01/29 00:39, 17F
→
01/29 12:22, 3月前 , 18F
不過我還是沒找到屏東須降級減席的法源 法條只說增席照
01/29 12:22, 18F
→
01/29 12:22, 3月前 , 19F
公式 沒說減席方法 那不就是一樣依87年嗎
01/29 12:22, 19F
→
01/29 13:12, 3月前 , 20F
40-80萬 議會席次不得超過43席 屏東現在55
01/29 13:12, 20F
→
01/29 13:32, 3月前 , 21F
原po有沒有相關函釋可考
01/29 13:32, 21F
→
01/29 13:32, 3月前 , 22F
不然第6條1項文字 「議員總額，依中華民國八十七年一月
01/29 13:32, 22F
→
01/29 13:32, 3月前 , 23F
二十四日選出之議員名額為準；如因人口變動有增加必要
01/29 13:32, 23F
→
01/29 13:32, 3月前 , 24F
者，調整如下」
01/29 13:32, 24F
→
01/29 13:32, 3月前 , 25F
要如何把總額上限理解也要依人口公式 而不是只有增席(
01/29 13:32, 25F
→
01/29 13:32, 3月前 , 26F
大於87年)才要依公式&總額上限計算
01/29 13:32, 26F
→
01/29 13:34, 3月前 , 27F
但屏東縣府也發了新聞 就不知道是否有案可稽
01/29 13:34, 27F
→
01/30 22:29, 3月前 , 28F
逆個風，我支持不在籍投票
01/30 22:29, 28F
推
02/01 19:21, 3月前 , 29F
不在籍哪裡無聊 整天返鄉投票 像智障一樣 落後地方
02/01 19:21, 29F
推
02/01 19:45, 3月前 , 30F
不在籍投票問題在於怎麼開票吧
02/01 19:45, 30F
→
02/01 19:49, 3月前 , 31F
而且民眾爭執投票地有誤 該怎麼辦
02/01 19:49, 31F
推
02/01 21:18, 3月前 , 32F
作票更容易吧
02/01 21:18, 32F
推
02/02 22:29, 3月前 , 33F
里長丶鄉鎮市代表 差一票 然後被翻不在籍投票翻盤 開始會有人
02/02 22:29, 33F
→
02/02 22:29, 3月前 , 34F
查那個投票所是誰家小孩投的......
02/02 22:29, 34F
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1bjFEukp (Geography)