Re: [新聞] 南投人口「跌跌不休」 總統及立委選舉人數較上屆少6千多

看板Geography作者 (力宏敢預訂178臺大金)時間1年前 (2023/12/31 13:46), 1年前編輯推噓18(18推 0噓 31→)
留言49則, 11人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
其實直接用113席改回原本的大選區就好了 這樣子不用每個都一席 變成兩黨獨大 2004年以前的立委選區 是這樣劃分的: 臺北市北區(士林北投內湖南港松山信義) 臺北市南區(中山大同萬華中正大安文山) 臺北縣(今新北市)第一選區(板橋土城三峽樹林鶯歌) 臺北縣(今新北市)第二選區(新莊三重蘆洲五股泰山林口八里淡水三芝石門金山萬里) 臺北縣(今新北市)第三選區(中和永和新店烏來深坑石碇坪林汐止瑞芳平溪雙溪貢寮) 高雄市(合併前)第一選區(楠梓左營鼓山旗津鹽埕三民) 高雄市(合併前)第二選區(前金新興苓雅前鎮小港) 其他都是一縣市一選區 基隆市 桃園縣 新竹縣 新竹市 苗栗縣 臺中市 臺中縣 彰化縣 南投縣 雲林縣 嘉義縣 嘉義市 臺南市 高雄縣 屏東縣 澎湖縣 金門縣 連江縣 若要回大選區就變成上面那樣 這樣子兩大黨以外的也能比較好透過地方選舉進入立法院 -- 以下選項 誰相對比較不慘? A.作家廖輝英口中的油麻菜籽 B.樂天女孩啦啦隊附屬棒球隊全體球員 C.中職所有免洗筷牛棚 D.中醫大醫院附屬醫藥大學學生 E.以上皆慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.122.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1704001561.A.46F.html
推
12/31 14:28, 1年前 , 1F
降子走極端的立委參選人準備回立法院了
12/31 14:28, 1F
推
12/31 14:29, 1年前 , 2F
有好有壞，大選區極端以及黑道份子也更容易選上
12/31 14:29, 2F
其實我想過把部分人口較多選區改成中型選區 依照生活圈來切分 新北市會變成 第一選區-淡水三芝石門八里 1 第二選區-新莊三重蘆洲五股林口泰山 3 第三選區-板橋 2 第四選區-土城三峽樹林鶯歌 2 第五選區-中和永和 2 第六選區-新店深坑石碇坪林烏來汐止瑞芳平溪雙溪貢寮 2 臺北市 第一選區-北投士林大同 2 第二選區-中山內湖南港松山信義 3 第三選區-萬華中正大安文山 3 桃園市 第一選區-北桃園七區 3 第二選區-南桃園六區 3 臺中市 舊臺中市區-3 海+屯線-3 山線-2 臺南市 舊臺南縣-4 舊臺南市-2 高雄市 舊高雄市北區-左營楠梓三民旗津鼓山鹽埕 2 舊高雄市南區-前金新興苓雅前鎮小港 2 舊高雄縣-4 這樣分就差不多
推
12/31 14:29, 1年前 , 3F
國會不分區立委的政黨票應從“並立制“更改為”聯立制”
12/31 14:29, 3F
→
12/31 14:29, 1年前 , 4F
，與提高不分區立委席次所佔國會數量的比例，並降低“政
12/31 14:29, 4F
→
12/31 14:29, 1年前 , 5F
黨補助款”所需得票率門檻、及調降獲得不分區立委席次的
12/31 14:29, 5F
→
12/31 14:29, 1年前 , 6F
“最低門檻5%”，以利小黨有生存空間
12/31 14:29, 6F
→
12/31 14:30, 1年前 , 7F
張家顏家永遠不用怕沒人選上
12/31 14:30, 7F
還不如把113席又往上提升 但前提是在開一次國大 然後把立委席次改成立法院決定 避免永遠鎖死在113席 這樣至少第三勢力政黨也可以上 就算真有極端的 一些正常的第三勢力政黨一樣可以稀釋當選機率
推
12/31 14:41, 1年前 , 8F
反正無論如何，區域立委加起來一定要73席就是了
12/31 14:41, 8F
※ 編輯: gishileh (123.195.122.181 臺灣), 12/31/2023 14:43:07
→
12/31 14:42, 1年前 , 9F
然後修憲現在門檻超高，沒有共識是修不了憲的
12/31 14:42, 9F
推
12/31 14:42, 1年前 , 10F
臺灣政體修憲更改為"內閣制"的苦果，就會看到牛鬼蛇神、
12/31 14:42, 10F
→
12/31 14:42, 1年前 , 11F
凶神惡煞、極端主義人士擔任政府重要部門首長並掌管大權
12/31 14:42, 11F
推
12/31 14:59, 1年前 , 12F
兩大黨輪流做莊、第三勢力曇花一現，台灣需要幾席立委？
12/31 14:59, 12F
→
12/31 14:59, 1年前 , 13F
12/31 14:59, 13F
推
12/31 15:02, 1年前 , 14F
現在已經沒有國大了丶目前唯一修憲辦法是立法院通過修憲案交
12/31 15:02, 14F
→
12/31 15:02, 1年前 , 15F
由公民複決 要一半以上的公民投同意票才會過關
12/31 15:02, 15F
推
12/31 15:05, 1年前 , 16F
增加席次與讓第三勢力更容易進入國會沒有直接關係
12/31 15:05, 16F
→
12/31 15:06, 1年前 , 17F
和席次門檻比較有關係
12/31 15:06, 17F
→
12/31 15:06, 1年前 , 18F
應該分開來討論
12/31 15:06, 18F
→
12/31 15:06, 1年前 , 19F
那請問導致現在政治亂象的因素之一，也是當年推動" 國會
12/31 15:06, 19F
→
12/31 15:06, 1年前 , 20F
議員人數「立委席次減半」"所造成的後果嗎？
12/31 15:06, 20F
→
12/31 15:08, 1年前 , 21F
樓上說的亂象是指?
12/31 15:08, 21F
→
12/31 15:13, 1年前 , 22F
我非專業人士，但推文有提供網址而那文章有提到一些情形
12/31 15:13, 22F
→
12/31 15:17, 1年前 , 23F
那篇文章指出立委席次過少造成的問題是委員會運作人數
12/31 15:17, 23F
→
12/31 15:17, 1年前 , 24F
過少 委員會的數量也偏低
12/31 15:17, 24F
→
12/31 15:18, 1年前 , 25F
第三勢力的問題應該是席次門檻過高
12/31 15:18, 25F
→
12/31 15:20, 1年前 , 26F
其實後者應該比較好解決 把門檻拿掉就好了
12/31 15:20, 26F
→
12/31 15:21, 1年前 , 27F
雖然恢復複數選區也能促進第三勢力發展 但會造成樓上
12/31 15:21, 27F
→
12/31 15:21, 1年前 , 28F
所說的情形
12/31 15:21, 28F
推
12/31 15:27, 1年前 , 29F
全部議員、立委都用不分區政黨票就好了啊
12/31 15:27, 29F
→
12/31 15:27, 1年前 , 30F
請問Slzreo1726您說“恢復複數選區也能促進第三勢力發展
12/31 15:27, 30F
→
12/31 15:27, 1年前 , 31F
”但會造成XX的情形，而這部分能幫我解釋詳細一點嗎？
12/31 15:27, 31F
→
12/31 15:31, 1年前 , 32F
pass9487全採"不分區"是否會造成人數少的地區被拋棄不管？
12/31 15:31, 32F
→
12/31 15:34, 1年前 , 33F
就是你說的"牛鬼蛇神、極端主義"容易以少票數進入國會
12/31 15:34, 33F
推
12/31 18:42, 1年前 , 34F
區域立委 難道就不會嗎？
12/31 18:42, 34F
→
12/31 18:42, 1年前 , 35F
窮縣富都 不是都這樣嗎？
12/31 18:42, 35F
推
12/31 20:08, 1年前 , 36F
當初怎麼會選用這種選制圖利國民黨
12/31 20:08, 36F
推
12/31 20:11, 1年前 , 37F
因為當時立法院是藍營優勢
12/31 20:11, 37F
推
12/31 20:28, 1年前 , 38F
當初提案不是林義雄?
12/31 20:28, 38F
推
12/31 21:38, 1年前 , 39F
立委減半是2001立委大選各個候選人的主要政見 2004林義雄只是
12/31 21:38, 39F
→
12/31 21:38, 1年前 , 40F
呼籲這些立委兌現他們的政見
12/31 21:38, 40F
推
12/31 21:57, 1年前 , 41F
林濁水這時跳出來說立委一減半 DPP立刻輸金馬花東原住民6席以
12/31 21:57, 41F
→
12/31 21:57, 1年前 , 42F
上 所以要有單一選區兩票制來搭配
12/31 21:57, 42F
推
12/31 23:00, 1年前 , 43F
當初提案是誰?
12/31 23:00, 43F
推
01/01 13:00, 2年前 , 44F
如果是199席全部用不分區政黨票就好了
01/01 13:00, 44F
推
01/02 09:12, 2年前 , 45F
2005任務型國大選過一次300席由全部不分區政黨票分配席次
01/02 09:12, 45F
→
01/02 17:00, 2年前 , 46F
其實席次減半也算是變相讓花東澎金馬這幾席的價值提
01/02 17:00, 46F
→
01/02 17:00, 2年前 , 47F
高 假設區域席次增加 多出來的席次一定大部分被分到
01/02 17:00, 47F
→
01/02 17:00, 2年前 , 48F
六都 花東澎金馬則一席都分不到 這5席在國會的比例又
01/02 17:00, 48F
→
01/02 17:00, 2年前 , 49F
更低了
01/02 17:00, 49F
‣ 更多 gishileh 的文章
文章代碼(AID): #1baG0PHl (Geography)
‣ 更多 gishileh 的文章
文章代碼(AID): #1baG0PHl (Geography)