[新聞] 嘉市14年人口直直落 市府祭這招盼年輕人返鄉

看板Geography作者 (漂向北方)時間5月前 (2023/11/19 12:18), 5月前編輯推噓45(45推 0噓 122→)
留言167則, 23人參與, 5月前最新討論串1/1
嘉市14年人口直直落 市府祭這招盼年輕人返鄉 https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7326/7581065 2023-11-17 14:41 聯合報 記者魯永明／嘉義即時報導 嘉義市議員王浩上午質詢，人口減少外流市府要提解方，嘉市人口從2009年27萬3861人不 斷減少，減到去年底26萬2924人，人口直直落！反觀隔壁台南市永康區人口大幅成長，過 去20年成長8.5萬人，要求市府搶救人口；建設處長田長沛等局處長說，明年擴編預算， 推動數位遊牧、二地居等，吸引年輕人返鄉定居。 王浩說，嘉市14年人口持續探底，加上高齡化，讓人憂心，反觀台南永康區20年成長8.5 萬人，未來10年將成長3萬人，突破26萬人，市府為讓年輕人返鄉，推動「數位遊牧」、 「二地居」、「自由工作者」計畫，疫情加速工作型態轉變，居家辦公、異 (移)地辦公 ，網路工具是現代不可少輔助器具，如臨時照顧犬貓「寵物保母」是新興行業，遠距工作 爭取潛在客戶。 嘉市佔地不大，可實現「全市無線上網」環境，讓活動限制更少、行動更靈活方便。隨時 拿生財工具，坐特色老宅咖啡廳，實現「在生活地點工作」，他向中正大學勞工系主任討 論青年就業困難，許多嘉義子弟沒辦法回鄉，或無法吸引外來人口的。 系主任認為，疫情改變生活習慣，異地辦公或數位游牧是有可能的，尤其工作型態只要電 腦、頭腦和網路行業。嘉市有物價低，生活品質機能好優點，相信只要嘉市生活朋友，都 希望「在生活地工作，而不是在外縣市、在工作地方生活」。 建設處長田長沛、社會處長李思賢、智科處長郭軒志說，明年擴編預算，推動「二地居」 政策，包含提供回嘉承租店面租金補助，以利青年按需求覓得好店面，鼓勵房東釋出物件 ，提供公證費，減輕青年創業壓力風險，讓年輕人不受限一地，在實踐路上更安適自在， 吸引關係人口「移嘉」、「返家」創業。另有數位遊牧、自由工作者計畫，吸引年輕人返 鄉定居。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.77.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1700367536.A.6A0.html ※ 編輯: s6210603 (61.231.77.86 臺灣), 11/19/2023 12:19:10
→
11/19 12:45, 5月前 , 1F
連板橋的一半都不到還可以當省轄市
11/19 12:45, 1F
→
11/19 12:46, 5月前 , 2F
是說以永康目前的成長狀況，其實有點困難吧
11/19 12:46, 2F
→
11/19 12:47, 5月前 , 3F
永康增速沒以前快了，甚至有時還出現負成長
11/19 12:47, 3F
→
11/19 13:23, 5月前 , 4F
都快2024年了連勞工局都沒有的城市 市府那些老骨頭大概
11/19 13:23, 4F
→
11/19 13:23, 5月前 , 5F
還不知道問題出在哪吧
11/19 13:23, 5F
推
11/19 13:56, 5月前 , 6F
別忘了板橋已經是區拿來比較是很奇怪的，何況板橋人口成
11/19 13:56, 6F
→
11/19 13:56, 5月前 , 7F
長也已經頂了甚至也開始負成長，但嘉義市自己不爭氣也是
11/19 13:56, 7F
→
11/19 13:56, 5月前 , 8F
真的，四十年來幾乎人口沒什麼成長幾乎停滯，市政府真的
11/19 13:56, 8F
→
11/19 13:56, 5月前 , 9F
需要好好檢討，中央一直不重視台中到南高間的空白帶嘉義
11/19 13:56, 9F
→
11/19 13:56, 5月前 , 10F
市，讓它如新竹市一樣發展也是很該被譴責，台北vs高雄、
11/19 13:56, 10F
→
11/19 13:56, 5月前 , 11F
桃園vs台南、嘉義vs新竹，結果南部科學園區一開始是放在
11/19 13:56, 11F
→
11/19 13:56, 5月前 , 12F
台南，雲嘉北台南長期為台灣生產糧食，結果就是人口外流
11/19 13:56, 12F
→
11/19 13:56, 5月前 , 13F
、老化，中央實在愧對這塊台灣糧倉！
11/19 13:56, 13F
推
11/19 19:07, 5月前 , 14F
嘉義兩個區等於兩個板橋
11/19 19:07, 14F
→
11/19 19:07, 5月前 , 15F
嘉義要成長的話 必須得遷都擴張內需
11/19 19:07, 15F
→
11/19 19:08, 5月前 , 16F
大量五院一府消費人口 反正嘉義腹地大
11/19 19:08, 16F
→
11/19 20:41, 5月前 , 17F
不用救吧 一個堂堂省轄市 寧可灑錢也不肯蓋人行道的城
11/19 20:41, 17F
→
11/19 20:41, 5月前 , 18F
市 遷都到這裡是要送多少人去異世界？
11/19 20:41, 18F
推
11/19 20:47, 5月前 , 19F
嘉義市升格省轄市不要說原嘉義縣的核心被挖空，連升
11/19 20:47, 19F
→
11/19 20:48, 5月前 , 20F
格後的嘉義市也沒什麼發展，說到底嘉義市不過是錢比
11/19 20:48, 20F
→
11/19 20:48, 5月前 , 21F
較多的縣轄市而已。
11/19 20:48, 21F
→
11/19 20:54, 5月前 , 22F
如果當初嘉義市是併水上鄉一起升格，至少現在人口還
11/19 20:54, 22F
→
11/19 20:54, 5月前 , 23F
超過30萬還好看一點。
11/19 20:54, 23F
推
11/19 21:55, 5月前 , 24F
應該要合併啦 嘉義市那點人口
11/19 21:55, 24F
推
11/19 22:28, 5月前 , 25F
嘉義市這幾年 根本沒太大發展阿
11/19 22:28, 25F
推
11/20 02:31, 5月前 , 26F
水上鄉:怪我?
11/20 02:31, 26F
推
11/20 06:51, 5月前 , 27F
如果1982年嘉義新竹是完全恢復1950年之前的轄區，也
11/20 06:51, 27F
→
11/20 06:51, 5月前 , 28F
就是嘉義併水上太保、新竹併寶山香山竹東，才升格省
11/20 06:51, 28F
→
11/20 06:51, 5月前 , 29F
轄市的話，不曉得兩地現在的發展（？
11/20 06:51, 29F
→
11/20 10:27, 5月前 , 30F
新竹跟嘉義的發展差異 根本跟當初鄉鎮怎麼併完全無關
11/20 10:27, 30F
→
11/20 10:27, 5月前 , 31F
竹科定生死才是真的
11/20 10:27, 31F
→
11/20 11:48, 5月前 , 32F
清交大設新竹、工研院，基本就奠定竹科的設立基礎
11/20 11:48, 32F
→
11/20 11:49, 5月前 , 33F
如果新竹沒有任何科學園區設立優勢，今天科學園區不會像
11/20 11:49, 33F
→
11/20 11:49, 5月前 , 34F
現在成功
11/20 11:49, 34F
→
11/20 12:07, 5月前 , 35F
中正大學如果離市區近一點可能會好些
11/20 12:07, 35F
推
11/20 12:14, 5月前 , 36F
中正大學跟嘉義大學合併就解決了
11/20 12:14, 36F
推
11/20 12:39, 5月前 , 37F
雲嘉嘉合併
11/20 12:39, 37F
推
11/20 14:48, 5月前 , 38F
雲嘉合併為台京直轄市！嘉義市成為台灣省飛地！
11/20 14:48, 38F
推
11/20 14:51, 5月前 , 39F
1982嘉義市找附近鄉鎮合併 被以恐怕成為嘉市垃圾場而拒絕的
11/20 14:51, 39F
還有 88 則推文
→
11/23 09:00, 5月前 , 128F
有發展市區停滯 但這是發展的結果 當初1980年代升格時
11/23 09:00, 128F
→
11/23 09:00, 5月前 , 129F
嘉義市2區人口只輸新竹市3區人口5萬人兩者體質相當 拿
11/23 09:00, 129F
→
11/23 09:00, 5月前 , 130F
後來竹科加大學讓新竹爆發性成長來評斷竹北選點成功 太
11/23 09:00, 130F
→
11/23 09:00, 5月前 , 131F
保失敗 根本就完全沒搞清楚發展脈絡跟因果關係
11/23 09:00, 131F
推
11/23 09:18, 5月前 , 132F
不過當年嘉義縣治沒選民雄也是蠻有趣的，竹北、民雄
11/23 09:18, 132F
→
11/23 09:18, 5月前 , 133F
是戰後初期新竹、嘉義區署的所在地，竹東、朴子則是
11/23 09:18, 133F
→
11/23 09:18, 5月前 , 134F
後來小縣時期新竹、嘉義縣域中的另一區域中心。嘉義
11/23 09:18, 134F
→
11/23 09:18, 5月前 , 135F
縣府設在太保、朴子中間就有點像新竹縣府設在寶山、
11/23 09:18, 135F
→
11/23 09:18, 5月前 , 136F
竹東中間的感覺
11/23 09:18, 136F
推
11/23 13:11, 5月前 , 137F
竹東跟朴子當初也是區署所在啊
11/23 13:11, 137F
推
11/23 13:31, 5月前 , 138F
不是只有新竹啊，全台灣都是因為工作機會那個地方才人
11/23 13:31, 138F
→
11/23 13:31, 5月前 , 139F
口增加的
11/23 13:31, 139F
推
11/23 15:38, 5月前 , 140F
比如瑞芳
11/23 15:38, 140F
→
11/23 15:39, 5月前 , 141F
現在流行人工智慧葉 以後城市應該靠這
11/23 15:39, 141F
推
11/23 19:31, 5月前 , 142F
當初選的理由本來就有爭議，加上結果就是選錯；鄉又怎
11/23 19:31, 142F
→
11/23 19:31, 5月前 , 143F
樣？成長爆發也可以像竹北一樣！太保當初也只是鄉而已
11/23 19:31, 143F
→
11/23 19:31, 5月前 , 144F
；如果有好的建設也不會像現在這個樣子吧？
11/23 19:31, 144F
→
11/24 14:42, 5月前 , 145F
那就吃掉水上吧
11/24 14:42, 145F
推
11/24 15:55, 5月前 , 146F
吃掉水上好，但吃掉民雄更好！不然通吃好了 囧
11/24 15:55, 146F
→
11/24 17:20, 5月前 , 147F
民雄是縣市分家最大輸家，沒能當到縣驛就算了，這些年
11/24 17:20, 147F
→
11/24 17:20, 5月前 , 148F
來也沒啥大建設，併入嘉義市區更不可能，當初一個嫁妝
11/24 17:20, 148F
→
11/24 17:20, 5月前 , 149F
都沒讓帶了怎麼會放掉最大的肥肉！這次選舉民雄是唯一
11/24 17:20, 149F
→
11/24 17:20, 5月前 , 150F
縣內非綠的鄉鎮市，顯示出當地人的憤怒XD
11/24 17:20, 150F
→
11/24 17:29, 5月前 , 151F
應該說是當地長久沒被縣重視沒建設的反撲
11/24 17:29, 151F
推
11/24 17:49, 5月前 , 152F
民雄歷屆鄉長比較像八年輪替一次吧，前任鄉長當八年
11/24 17:49, 152F
→
11/24 17:49, 5月前 , 153F
（民進黨籍，2014-2022年）、前前任鄉長當九年（國
11/24 17:49, 153F
→
11/24 17:49, 5月前 , 154F
民黨籍，2005-2014年）、再前任鄉長又八年（無黨籍
11/24 17:49, 154F
→
11/24 17:49, 5月前 , 155F
轉民進黨籍，1997-2005年）、再前面兩任都國民黨加起
11/24 17:49, 155F
→
11/24 17:49, 5月前 , 156F
來也是八年
11/24 17:49, 156F
推
11/25 14:29, 5月前 , 157F
民雄有中正大學，又蓋了新車站，不錯了
11/25 14:29, 157F
推
11/25 18:44, 5月前 , 158F
我滿好奇”縣驛”這名詞到底指什麼 是要講縣治嗎
11/25 18:44, 158F
→
11/25 23:27, 5月前 , 159F
沒選對字"縣役",同縣治的意思
11/25 23:27, 159F
推
11/26 02:21, 5月前 , 160F
也沒有縣役這個詞啊
11/26 02:21, 160F
推
11/26 08:09, 5月前 , 161F
去查“役所”，日治時期用語，我小時候很常聽到這詞
11/26 08:09, 161F
推
11/26 09:35, 5月前 , 162F
州廳、縣廳、郡役所、市役所......確實好像比較沒聽過縣
11/26 09:35, 162F
→
11/26 09:35, 5月前 , 163F
役這個名詞，不好意思沒有要引戰，只是好像真的沒有這個
11/26 09:35, 163F
→
11/26 09:35, 5月前 , 164F
名詞！
11/26 09:35, 164F
→
11/26 09:44, 5月前 , 165F
日語的話縣會講縣廳 不會講縣役所
11/26 09:44, 165F
→
11/26 20:18, 5月前 , 166F
難道是縣城
11/26 20:18, 166F
→
11/26 20:19, 5月前 , 167F
倒是有省城 省會 首府
11/26 20:19, 167F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1bMOomQW (Geography)