[問題] 為何屏東縣界會跨過荖濃溪?

看板Geography作者 (SKY)時間7月前 (2023/09/28 12:23), 編輯推噓16(16推 0噓 42→)
留言58則, 21人參與, 7月前最新討論串1/1
如圖 https://imgur.com/Mcny9hK.jpg
請教為何這一塊紅圈，明明在荖濃溪以北，為何歸為屏東縣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.162.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1695875014.A.90A.html
推
09/28 12:42, 7月前 , 1F
早期的河道主流是現在的縣界，後來河川才改道
09/28 12:42, 1F
→
09/28 13:14, 7月前 , 2F
很多邊界與河道不同 大部分是因為河道改道
09/28 13:14, 2F
推
09/28 13:47, 7月前 , 3F
像烏日在烏溪以南也有一塊地
09/28 13:47, 3F
推
09/28 15:24, 7月前 , 4F
頭前溪以北好像也有新竹市的地
09/28 15:24, 4F
推
09/28 15:37, 7月前 , 5F
日南那邊整塊都是台中的
09/28 15:37, 5F
推
09/28 16:22, 7月前 , 6F
台灣現行行政區邊界 大多日治時代晚期就已經定型了
09/28 16:22, 6F
→
09/28 16:22, 7月前 , 7F
有的邊界甚至可以再往前推到清治時期 外加交通問題也
09/28 16:22, 7F
→
09/28 16:22, 7月前 , 8F
會影響隸屬 過了一兩百年後現在看當然覺得奇怪
09/28 16:22, 8F
→
09/28 16:59, 7月前 , 9F
日本時代去定河川的關係吧，不然像舊濁水溪到底要用哪一
09/28 16:59, 9F
→
09/28 16:59, 7月前 , 10F
條為界
09/28 16:59, 10F
→
09/28 17:17, 7月前 , 11F
那邊算里港
09/28 17:17, 11F
→
09/28 17:17, 7月前 , 12F
所以國十是有穿越屏東縣的
09/28 17:17, 12F
推
09/28 17:19, 7月前 , 13F
南臺灣著名砂石產地
09/28 17:19, 13F
推
09/28 18:01, 7月前 , 14F
09/28 18:01, 14F
→
09/28 18:02, 7月前 , 15F
里港鄉就被荖濃溪和隘寮溪分成3塊
09/28 18:02, 15F
→
09/28 18:08, 7月前 , 16F
河道變遷的關係
09/28 18:08, 16F
→
09/28 21:36, 7月前 , 17F
個人反倒覺得跟河道變遷沒啥關係，里港的狀態跟大里比較像
09/28 21:36, 17F
→
09/28 21:37, 7月前 , 18F
都是早期地勢平緩、大溪岔為許多小溪而產生大量渡口的地點
09/28 21:37, 18F
→
09/28 21:39, 7月前 , 19F
從古地圖&地名大致上也都可以考據，光是荖濃溪主流在土庫北
09/28 21:39, 19F
→
09/28 21:41, 7月前 , 20F
or南，在不同年份就有不同位置，加上里"港"打清朝時期就是
09/28 21:41, 20F
→
09/28 21:43, 7月前 , 21F
個重要內陸港(渡口)，其重要性就如同大里杙(台中大里)一般
09/28 21:43, 21F
→
09/28 21:44, 7月前 , 22F
此外，日本製圖&行政劃分習慣將渡口兩岸畫為同一行政區
09/28 21:44, 22F
→
09/28 21:46, 7月前 , 23F
例如江戶川區、足立區都有類似的狀況
09/28 21:46, 23F
→
09/29 08:56, 7月前 , 24F
高雄農場雖說是在美濃，不過它算在高屏交界上
09/29 08:56, 24F
→
09/29 09:00, 7月前 , 25F
那一帶也有類似桃園龍岡的社區
09/29 09:00, 25F
推
09/29 12:48, 7月前 , 26F
里港美濃交界有當初滇緬一帶來台的聚落 類似清境農場
09/29 12:48, 26F
推
09/29 13:51, 7月前 , 27F
鶯歌轄區也有跨過大漢溪的三峽這邊來
09/29 13:51, 27F
→
09/29 13:51, 7月前 , 28F
之前都是高雄州呀！
09/29 13:51, 28F
→
09/29 14:58, 7月前 , 29F
樹林也跨到北大特區後面一大片，板橋跨到樹林夜市，那
09/29 14:58, 29F
→
09/29 14:58, 7月前 , 30F
邊都是跨來跨去
09/29 14:58, 30F
→
09/29 15:57, 7月前 , 31F
其實以前還沒有大規模河川整治，西部平原很多河川都是支
09/29 15:57, 31F
→
09/29 15:57, 7月前 , 32F
流散得到處都是，可能當時選了其中一條當行政區界，後來
09/29 15:57, 32F
→
09/29 15:57, 7月前 , 33F
整治出的主流跟界線不符，就這樣而已，也不見得是因為大
09/29 15:57, 33F
→
09/29 15:57, 7月前 , 34F
規模改道
09/29 15:57, 34F
推
09/29 19:54, 7月前 , 35F
借串問中南部的
09/29 19:54, 35F
→
09/29 19:54, 7月前 , 36F
河川像這樣 能算辮狀河嗎
09/29 19:54, 36F
推
09/29 20:49, 7月前 , 37F
補個類似的例子，以前臺北雙園區一帶的加蚋仔其實是
09/29 20:49, 37F
→
09/29 20:49, 7月前 , 38F
歸屬擺接堡（板橋、雙和），而不是大加蚋堡（臺北市
09/29 20:49, 38F
→
09/29 20:49, 7月前 , 39F
）
09/29 20:49, 39F
推
09/29 23:46, 7月前 , 40F
記得以前看一個叫鐵道事務所YT影片說有擺接堡路，現在
09/29 23:46, 40F
→
09/29 23:46, 7月前 , 41F
還有嗎?
09/29 23:46, 41F
推
09/30 01:55, 7月前 , 42F
很多會說河道改道，但是有些地方從設立行政以來都沒有改道
09/30 01:55, 42F
→
09/30 01:57, 7月前 , 43F
比如大安溪下游根本沒改道過，清治堡圖文獻，日南早已橫跨
09/30 01:57, 43F
→
09/30 01:58, 7月前 , 44F
大安溪跟大甲庄成為同一個行政區。這問題以前這問也沒答案
09/30 01:58, 44F
→
09/30 02:24, 7月前 , 45F
09/30 02:24, 45F
→
09/30 02:24, 7月前 , 46F
也想借版問一下雲林嘉義這塊也是舊河道的關係嗎
09/30 02:24, 46F
推
09/30 09:55, 7月前 , 47F
日南也是日本人去把大安溪固定的關係吧，範圍沒有濁水
09/30 09:55, 47F
→
09/30 09:55, 7月前 , 48F
溪大而已
09/30 09:55, 48F
→
09/30 09:56, 7月前 , 49F
河川主流不見得有改，但以前出海口好幾個
09/30 09:56, 49F
→
09/30 12:08, 7月前 , 50F
可以去百年歷史地圖的屏東找下淡水溪治水計畫來看
09/30 12:08, 50F
→
09/30 12:08, 7月前 , 51F
雖然現行鄉鎮市範圍大致在日治中期奠定，但那是以日治
09/30 12:08, 51F
→
09/30 12:08, 7月前 , 52F
初期劃定的（舊）街庄為基礎組合而成的，那時候屏東平
09/30 12:08, 52F
→
09/30 12:08, 7月前 , 53F
原的兩大治水計畫——下淡水溪和東港溪都還沒開始
09/30 12:08, 53F
推
10/01 03:06, 7月前 , 54F
因為真相就是堡里鄉(氵粵)的行政區劃界線主要不是依據自然地
10/01 03:06, 54F
→
10/01 03:09, 7月前 , 55F
形，而是墾地/社群/勢力範圍，而河流兩側是最肥沃的土地通常
10/01 03:09, 55F
→
10/01 03:11, 7月前 , 56F
也是同個勢力(一個庄社)所把持，如果對岸也有另個勢力相當的
10/01 03:11, 56F
→
10/01 03:16, 7月前 , 57F
就會跨越奪地(不一定是武力爭睹)。之後日本合併許多小庄為大
10/01 03:16, 57F
推
10/01 03:18, 7月前 , 58F
街庄，鄉鎮又繼續沿襲，才會造成現今鄉鎮界線亂劃的錯覺...
10/01 03:18, 58F
‣ 更多 skylee 的文章
文章代碼(AID): #1b5F_6aA (Geography)