[新聞] 人口直直落 瑞芳納都計遭否決

看板Geography作者 (漂向北方)時間2年前 (2023/04/18 08:22), 編輯推噓15(15推 0噓 31→)
留言46則, 10人參與, 2年前最新討論串1/1
人口直直落 瑞芳納都計遭否決 https://www.chinatimes.com/newspapers/20230414000491-260107 04:10 2023/04/14ꀠ中國時報 呂健豪／新北報導 內政部都市計畫委員會上月14日召開第1029次會議，針對新北市瑞芳區四腳亭及市區部分 地區納入都市計畫區陳情案做出決議，因建議納入地區人口逐年下降且擴大發展率不足8 成，被認為條件不足，與新北市府意見一致「否決」。當地里長怒批，否決理由本末倒置 。對此，新北市城鄉局表示，將研議以鄉村區整體規畫方式協助地方發展。 　該案於今年初由瑞芳區龍山里里長陳志強代表，彙整四腳亭地區及新峰、爪峰等各里意 見向市府陳情，希望將這些地區納入都市計畫區。陳志強表示，瑞芳從台北縣時代開始， 歷經升格至今十餘年，都市計畫區從未調整過，加上當地房屋老舊，若未劃入都計區，就 無法都市更新。 該陳情遭到新北市府否決，理由包括這些地區的用地面積雖占總面積的87.32％，但實際 使用率僅有69％，而這些地區的戶政人口數在2021年時雖已達到計畫人口的8成，但卻是 呈現逐年下降的趨勢，加上希望納入擴大都市面積超過10公頃，超過相關法規規定，因此 無法採納陳情意見，劃入都市計畫區，內政部都委會也採納市府意見。 針對否決理由，陳志強痛批根本是「本末倒置！」他強調，雖然許多都市的偏鄉地區人口 外流原因類似，但瑞芳還有一個根本問題是房屋老舊，甚至「修比買貴」，當地人只能被 迫到鄰近地區買新房，而且市府的做法是回歸國土計畫，建商拿不到房屋的建蔽率、容積 獎勵自然不願意進來，這是市府不帶頭規畫，卻又把問題丟回地方，很不合理。 吉安里長謝永昌也指出，地方人口一直流失，就是找不到適合的房子，才讓年輕人不斷出 走，但現在卻用人口逐年下降來成為無法納入都市計畫區的原因之一，會造成一種惡性循 環，人只會愈來愈少。 　城鄉局表示，依中央訂定的相關原則，辦理瑞芳區鄉村地區整體規畫案，後續將蒐集地 方意見，目標結合周邊都市計畫地區，朝向共同生活圈規畫，滿足地方生活機能的需求， 後續尚需送新北市及內政部國土計畫審議會審議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.250.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1681777372.A.F61.html
→
04/18 11:08, 2年前 , 1F
回歸國土計畫，照規矩來
04/18 11:08, 1F
→
04/18 11:15, 2年前 , 2F
四腳亭那邊照國土計畫就是農業發展區，新法上路別再亂
04/18 11:15, 2F
→
04/18 11:15, 2年前 , 3F
變更了
04/18 11:15, 3F
推
04/18 20:31, 2年前 , 4F
想炒地啊
04/18 20:31, 4F
推
04/19 00:06, 2年前 , 5F
新北的鄉下 爹不疼 娘不愛
04/19 00:06, 5F
推
04/19 00:21, 2年前 , 6F
曾經因為礦業躋身台灣前幾多行政區
04/19 00:21, 6F
推
04/19 08:40, 2年前 , 7F
國土計畫法應該可以想像 會在一些傳統鄉村地區被抗議
04/19 08:40, 7F
→
04/19 08:40, 2年前 , 8F
蠻用力的 這等於宣判慢性絕症末期
04/19 08:40, 8F
→
04/19 08:47, 2年前 , 9F
國土計畫法......雲林、嘉義表示： ：~
04/19 08:47, 9F
推
04/19 08:55, 2年前 , 10F
竹崎年初就抗議很用力
04/19 08:55, 10F
推
04/19 09:46, 2年前 , 11F
沒辦法，國土法上路後就不能延用台灣人習慣的變更地目
04/19 09:46, 11F
→
04/19 09:46, 2年前 , 12F
手法了，雲林其實還好，東北跟阿里山這邊一大片國土保育
04/19 09:46, 12F
→
04/19 09:46, 2年前 , 13F
區擋人財路簡直殺人父母
04/19 09:46, 13F
→
04/19 09:48, 2年前 , 14F
鄉村的主要聚落幾乎都還擴大城鄉發展區範圍，其實影響
04/19 09:48, 14F
→
04/19 09:48, 2年前 , 15F
還好
04/19 09:48, 15F
推
04/19 11:45, 2年前 , 16F
國土計畫法通過後 是有可能會讓一些偏遠鄉村消失 殺傷
04/19 11:45, 16F
→
04/19 11:45, 2年前 , 17F
力更勝過少子化
04/19 11:45, 17F
推
04/19 11:48, 2年前 , 18F
還不錯啊，絕對比現行體制更合理使用土地
04/19 11:48, 18F
→
04/19 11:53, 2年前 , 19F
支持，總不能每個地方都來起大樓變成台北
04/19 11:53, 19F
推
04/19 11:54, 2年前 , 20F
現在抗議的普遍都是希望劃入都計，整體來看就是沒必要
04/19 11:54, 20F
→
04/19 11:54, 2年前 , 21F
啊
04/19 11:54, 21F
推
04/19 12:04, 2年前 , 22F
要看非都計土地如何利用 部分傾向於開放部分基本生活機
04/19 12:04, 22F
→
04/19 12:04, 2年前 , 23F
能 但也有的希望非都計土地嚴厲限制使用 甚至於部分應
04/19 12:04, 23F
→
04/19 12:04, 2年前 , 24F
該考慮撤村
04/19 12:04, 24F
→
04/19 12:05, 2年前 , 25F
國土保護區的規定 可能基本上幾乎等於高度到完全限制
04/19 12:05, 25F
推
04/19 12:11, 2年前 , 26F
有農四可以住啊，像四腳亭聚落是農四根本沒影響，有差
04/19 12:11, 26F
→
04/19 12:11, 2年前 , 27F
的是炒作價值
04/19 12:11, 27F
→
04/19 15:04, 2年前 , 28F
另外我覺得也可以觀察 國土計畫法 會不會讓現有農林地
04/19 15:04, 28F
→
04/19 15:04, 2年前 , 29F
上的鐵皮商店有違法的可能
04/19 15:04, 29F
→
04/19 15:21, 2年前 , 30F
以台灣習慣如果合法變不合法八成就是採補償或不得增改
04/19 15:21, 30F
→
04/19 15:21, 2年前 , 31F
建
04/19 15:21, 31F
→
04/19 15:36, 2年前 , 32F
農地上的建物店面 本來就違法居多啊
04/19 15:36, 32F
推
04/19 15:43, 2年前 , 33F
所以推測一個可能 這幾年大型連鎖商店到處插旗 偏鄉地
04/19 15:43, 33F
→
04/19 15:43, 2年前 , 34F
區 是否也有可能是要趕在國土法通過之前插旗 不然就沒
04/19 15:43, 34F
→
04/19 15:43, 2年前 , 35F
機會了？
04/19 15:43, 35F
→
04/19 15:56, 2年前 , 36F
沒有喔，都是看準未來國土法的歸類在投資
04/19 15:56, 36F
→
04/19 15:56, 2年前 , 37F
你去投資未來受限制的反而難用
04/19 15:56, 37F
推
04/19 15:59, 2年前 , 38F
意思是未來再插旗會比較好就對了？
04/19 15:59, 38F
→
04/19 16:00, 2年前 , 39F
不是，應該要插被劃入都計的那種
04/19 16:00, 39F
推
04/19 16:03, 2年前 , 40F
台南溪北發展受限了
04/19 16:03, 40F
→
04/19 16:25, 2年前 , 41F
其實開發商能玩的很多啦，像儲能就是在鬼地方尋寶
04/19 16:25, 41F
→
04/19 18:29, 2年前 , 42F
找規矩來。
04/19 18:29, 42F
推
04/20 00:08, 2年前 , 43F
不過整體來看 還是要鼓勵偏遠地區民眾
04/20 00:08, 43F
→
04/20 00:09, 2年前 , 44F
盡量往未來有都市計畫的區域居住啦
04/20 00:09, 44F
→
04/20 00:09, 2年前 , 45F
畢竟台灣有些山區的地理環境真的很差 國土保育有必要
04/20 00:09, 45F
→
04/20 00:09, 2年前 , 46F
只是要如何說服民眾願意配合國土計畫法又是一門學問
04/20 00:09, 46F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1aFUBSzX (Geography)