Re: [新聞] 釋憲後平埔族將成原民最大族群 原民會：擬採登記制

看板Geography作者 (冰馬桶)時間1年前 (2022/11/19 21:56), 編輯推噓6(6推 0噓 28→)
留言34則, 6人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
: ------ : 平埔族確定不會併入平地原住民，那這樣之後會有平埔族立委選區嗎？不過這應該牽涉 到 : 修憲議題吧 : 還有就是法律規範的原住民的優惠高達一百餘種， 憲法法庭是交由行政、立法機關自 行 : 依照民主程序修法、完善其配套 : 那這樣各縣市的原住民族數量應該也會大幅增加，因為平埔族群被估90萬，而且如果真 的 : 未來成立平埔族立委選區，或許也可能對未來的各縣市的分區立委選區劃分投下一些小 變 : 數？？ 憲法直接規定 區域立委73席 平地原住民，山地原住民各3席 不分區34席 似乎沒有增加平埔族原住民的席次的空間，所以如果要增加平埔族原住民，是否需要修憲 ？修憲門檻如此之高，而且修憲複決不同意的機率非常高。而且不同意的結果是否違憲？ 修憲複決不同意的結果違憲如何處理？ 另外真的值得一看的是屏東縣議會 目前縣市議會原住民議員的規定是超過2000人一席，超過一萬人之後每超過一萬人增加一 席，但山地鄉、直轄市原住民區每鄉、區一席 屏東縣議會 一般選區46席，平地原住民1席，山地原住民8席，合計55席，而且2026年還有可能要減少 到剩43席 如果未來平埔族原住民也是每萬人一席，根據日治末期熟蕃人數有4成在高雄州的比例， 加上目前預估的90萬平埔族，屏東平埔族是否會有10幾20萬人？是否再佔掉議員席次10幾 席？那一般選區不就剩沒幾席？對於議會版圖會有多大的影響尚不可得知 基於以上立法院及各縣市議會可能面臨的問題，應該會是很嚴重的憲政危機 但也僅是我的猜測，也許都跟我想的不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.236.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1668866163.A.487.html
推
11/19 23:32, 1年前 , 1F
只能說席次寫入憲法真的是莫名其妙...
11/19 23:32, 1F
→
11/20 00:00, 1年前 , 2F
問阿扁還是擲筊問阿輝伯幹嘛那樣修囉，226席要是妥善
11/20 00:00, 2F
→
11/20 00:00, 1年前 , 3F
分配，其實沒有太多的問題，雖說人口相近同為100多席
11/20 00:00, 3F
→
11/20 00:00, 1年前 , 4F
的國家也有啦，但現制的分配方法真的呵呵，並立制造成
11/20 00:00, 4F
→
11/20 00:00, 1年前 , 5F
分裂投票，議會場合居然有選民幻想選人不選黨，無疑是
11/20 00:00, 5F
→
11/20 00:00, 1年前 , 6F
台灣政黨政治的一大悲劇。
11/20 00:00, 6F
→
11/22 13:25, 1年前 , 7F
一樣是廣義的調整選區，有什麼危機？危言聳聽。
11/22 13:25, 7F
推
11/22 17:21, 1年前 , 8F
以前講那麼好聽找回族群認同，現在有另一群尋根成功的
11/22 17:21, 8F
→
11/22 17:21, 1年前 , 9F
人們要回家，為什麼要阻擋呢？因為這樣，就不能再利用
11/22 17:21, 9F
→
11/22 17:21, 1年前 , 10F
既有的法定原住民當投票機器嗎？奉勸後者不要被人賣了
11/22 17:21, 10F
→
11/22 17:21, 1年前 , 11F
，吃人家幾顆包子饅頭，就幫人數鈔票。
11/22 17:21, 11F
→
11/23 01:01, 1年前 , 12F
又沒好處為什麼要幫 要就拿出利益而不是空話
11/23 01:01, 12F
推
11/25 13:04, 1年前 , 13F
不願意幫忙，起碼不要阻擋吧？不幫跟想害，非常不同。
11/25 13:04, 13F
→
11/25 13:04, 1年前 , 14F
縱不為自由而戰，也別為高牆添磚。
11/25 13:04, 14F
→
11/25 13:06, 1年前 , 15F
感覺非常刻意，要讓法原永遠是太平洋的顏色呢…
11/25 13:06, 15F
推
11/27 11:45, 1年前 , 16F
現在來看，修憲已經是不可能的任務了
11/27 11:45, 16F
→
11/27 11:46, 1年前 , 17F
18歲公民權這種大家蠻有共識的，都沒過了
11/27 11:46, 17F
→
11/27 11:48, 1年前 , 18F
更何況擴增立委席次...，通常立委給大眾的觀感也不是很
11/27 11:48, 18F
→
11/27 11:48, 1年前 , 19F
好...
11/27 11:48, 19F
推
11/27 12:16, 1年前 , 20F
說有共識也只是表面上這樣說的吧 但是實際上這次還有500
11/27 12:16, 20F
→
11/27 12:17, 1年前 , 21F
萬票是投反對票 表示藍營是表面上贊同 但私底下心理不同
11/27 12:17, 21F
→
11/27 12:18, 1年前 , 22F
意 要不然把那500萬票李的400萬票便同意就過了(即便這次
11/27 12:18, 22F
→
11/27 12:18, 1年前 , 23F
縣市長大選的投票率很低)
11/27 12:18, 23F
→
11/27 12:19, 1年前 , 24F
加上這次是民進黨大敗 連帶帶衰到公投的部分 這次投票率
11/27 12:19, 24F
→
11/27 12:20, 1年前 , 25F
偏低 現在是後來看 大多是綠的這次不想出來投 想給民進
11/27 12:20, 25F
→
11/27 12:20, 1年前 , 26F
黨教訓吧(民進黨的確有很多地方很顧人怨 跟2020的韓國瑜
11/27 12:20, 26F
→
11/27 12:21, 1年前 , 27F
有87分像) 但是等到總統大選時 選民已經在縣市長發洩了
11/27 12:21, 27F
→
11/27 12:22, 1年前 , 28F
民進黨管好側翼 等到總統大選時應該還是會贏(回流)
11/27 12:22, 28F
→
11/27 12:22, 1年前 , 29F
如果18歲公民權是放在總統大選時憶起投的話 我覺得以後
11/27 12:22, 29F
→
11/27 12:23, 1年前 , 30F
到是會有機會通過的(我覺得未來總有一天會通過)
11/27 12:23, 30F
推
11/27 12:26, 1年前 , 31F
國民黨心理上不同意18歲有投票權(正常啦 對她不利) 但是
11/27 12:26, 31F
→
11/27 12:26, 1年前 , 32F
但是檯面上又不好說不同意 所以就變成表面上說贊成 但私
11/27 12:26, 32F
→
11/27 12:27, 1年前 , 33F
底下藍營選民不論是自動還是被動要馬不領票 要馬領了投
11/27 12:27, 33F
→
11/27 12:27, 1年前 , 34F
反對
11/27 12:27, 34F
‣ 更多 yuchengtsai 的文章
文章代碼(AID): #1ZUE1pI7 (Geography)
‣ 更多 yuchengtsai 的文章
文章代碼(AID): #1ZUE1pI7 (Geography)