Re: [討論] 新竹合併竹南頭份三灣南庄升格直轄市

看板Geography作者 (信長)時間1年前 (2022/07/17 19:45), 編輯推噓19(19推 0噓 90→)
留言109則, 13人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《antivenom (#我愛馬英九#我愛柯文哲)》之銘言： : 新竹市縣+竹南+頭份+三灣+南庄 : 人口剛好124萬 差1萬達直轄市門檻 : 如果沒有這2年的國外除籍早就超過了 : 要125萬也很簡單 灑個補助很快 : 文化上也跟新竹縣同圈 海陸客家話 : 南庄祖籍海陸多 頭份三灣海陸也很多 : 造橋以南就不合群了 四縣很強勢 : 中港溪以北4鄉鎮市剛好同屬生活圈 : 地理上也是苗北 跟苗中苗市也有差別 : （地理 語言不同的造橋不用理它） : 三灣南庄去竹市或竹東也比去苗市快 : 大竹南:竹南頭份三灣南庄 : 大竹北:竹北口湖新豐新埔關西 : 大竹東:竹東and其它 : https://i.imgur.com/aAQBU63.png
: 這樣新竹市區就有三面腹地 如同: : 首爾市and京畿道 東京23區and東京都 : 我大新竹未來肯定前途無量!!! 這樣苗栗其他地方怎麼辦？ 新竹縣市只想拿好處不想扛責任是不對的 新竹科學園區都蓋到銅鑼去了 本來就應該推竹竹苗合併 市政府維持在大新竹市北區，竹北區的原縣議會因為離市政府過近可以廢掉賣給建商 在苗栗區原縣政府設苗栗辦事處，在竹東區增設竹東辦事處 這樣北邊（市區，竹北地區，竹南地區）， 東邊（竹東地區，南庄地區），南邊（苗栗地區，大湖地區）都有辦事處服務市民 市議會則可以考慮搬去大新竹市苗栗區原有的苗栗縣議會 加上本來就在大新竹市竹北區的新竹地方法院，苗栗地方法院就降為苗栗簡易庭 行政（主體在原新竹市），立法（在原苗栗縣），司法（在原新竹縣）均衡分配 這樣人口多到讓彰化無話講，也可以避免苗栗縣被分屍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.113.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1658058335.A.922.html
推
07/17 19:59, 1年前 , 1F
竹科在哪應該不能當依據，這樣要收編的縣市好幾個
07/17 19:59, 1F
推
07/17 20:02, 1年前 , 2F
龍潭園區和宜蘭園區呢
07/17 20:02, 2F
→
07/17 20:14, 1年前 , 3F
竹科在桃園龍潭，那桃竹也要併一併吧
07/17 20:14, 3F
→
07/17 20:15, 1年前 , 4F
如果按照這邏輯
07/17 20:15, 4F
推
07/17 21:20, 1年前 , 5F
問題出在，當初提竹竹苗合併的人，只是為了永久執政，
07/17 21:20, 5F
→
07/17 21:20, 1年前 , 6F
壟斷竹竹苗的地方政治，所以，這個構想基本上黑掉了。
07/17 21:20, 6F
→
07/17 21:20, 1年前 , 7F
再來，竹竹苗可以合併的話，彰投、雲嘉嘉澎及宜花東屏
07/17 21:20, 7F
→
07/17 21:20, 1年前 , 8F
也可以，但這樣為升格而併，究竟滿足誰的利益，是為了
07/17 21:20, 8F
→
07/17 21:20, 1年前 , 9F
地方長遠發展，還是討好選民，使特定黨派贏得選舉？
07/17 21:20, 9F
→
07/17 21:20, 1年前 , 10F
認真探討合併、分割或重劃議題，最終的結論不是清治的
07/17 21:20, 10F
→
07/17 21:20, 1年前 , 11F
四分法，就是日治的六分法吧，四分或六分，是兩個外來
07/17 21:20, 11F
→
07/17 21:20, 1年前 , 12F
殖民帝國，各自無為而治200年及20年後，得出的結論：
07/17 21:20, 12F
→
07/17 21:20, 1年前 , 13F
07/17 21:20, 13F
→
07/17 21:20, 1年前 , 14F
07/17 21:20, 14F
推
07/17 22:21, 1年前 , 15F
如果劃分六大行政區，那桃竹苗就會變第三大城了
07/17 22:21, 15F
→
07/17 22:32, 1年前 , 16F
短期看桃有沒有進去
07/17 22:32, 16F
→
07/17 22:32, 1年前 , 17F
長期看是不是還是雙北獨走
07/17 22:32, 17F
推
07/17 23:03, 1年前 , 18F
六分再調整比較可能
07/17 23:03, 18F
推
07/17 23:18, 1年前 , 19F
不能說第三大城，是第三大區域。屆時第幾大城要看二級
07/17 23:18, 19F
→
07/17 23:18, 1年前 , 20F
自治體，除了台北（台北市+汐止區-文山區）跟高雄（舊
07/17 23:18, 20F
→
07/17 23:18, 1年前 , 21F
高雄市+鳳山郡），其他城市多在100萬~200萬人口之間。
07/17 23:18, 21F
推
07/18 01:40, 1年前 , 22F
樓上 你的新北還是第一大嗎?
07/18 01:40, 22F
→
07/18 01:41, 1年前 , 23F
你的新北要繼續留下 還是慢慢併入?
07/18 01:41, 23F
→
07/18 01:41, 1年前 , 24F
不過老實講 直接以日治六分法為基礎
07/18 01:41, 24F
→
07/18 01:41, 1年前 , 25F
將桃園和竹苗切割 雲嘉和台南切割
07/18 01:41, 25F
→
07/18 01:42, 1年前 , 26F
宜蘭和花東切割 外島各設單獨特殊政體
07/18 01:42, 26F
→
07/18 01:42, 1年前 , 27F
這樣12個才是正解
07/18 01:42, 27F
→
07/18 01:42, 1年前 , 28F
雙北基隆/桃園/竹苗/中彰投/雲嘉/台南/高屏/宜蘭/花東
07/18 01:42, 28F
→
07/18 01:43, 1年前 , 29F
澎湖/金門/馬祖 12個一級市/特別區
07/18 01:43, 29F
→
07/18 01:44, 1年前 , 30F
然後順便調整幾個有爭議的邊界 例如迴龍/林口/鶯歌
07/18 01:44, 30F
→
07/18 01:44, 1年前 , 31F
這樣就差不多了 竹竹苗怎麼看長遠都是合併的份
07/18 01:44, 31F
→
07/18 01:55, 1年前 , 32F
桃園跟台南實在是沒有特殊到可以自成一格
07/18 01:55, 32F
→
07/18 01:55, 1年前 , 33F
甚至在三都十五縣的架構下，只是個普通的縣而已
07/18 01:55, 33F
→
07/18 01:58, 1年前 , 34F
若桃園和台南自成一格，其實效果就和三都十五縣一樣，台
07/18 01:58, 34F
→
07/18 01:58, 1年前 , 35F
北台中高雄各據山頭，其他均屬小縣
07/18 01:58, 35F
→
07/18 01:59, 1年前 , 36F
按g大這分法，桃園跟台南先不論台北700萬人的規模，就連
07/18 01:59, 36F
→
07/18 01:59, 1年前 , 37F
在台中400萬和高雄360萬人下相比，都顯得極為弱勢
07/18 01:59, 37F
推
07/18 02:01, 1年前 , 38F
我再次強調 縣市整併不是靠人口 而是靠生活圈
07/18 02:01, 38F
→
07/18 02:01, 1年前 , 39F
新竹就類似北韓 人口不多但有科學園區 就可以平起平坐
07/18 02:01, 39F
還有 30 則推文
→
07/18 10:17, 1年前 , 70F
可以獨立，為何台中不行？行政區重劃很避諱任何可能被
07/18 10:17, 70F
→
07/18 10:17, 1年前 , 71F
抹成因人設事的做法，竹竹、竹竹苗殷鑑不遠，並不是說
07/18 10:17, 71F
→
07/18 10:17, 1年前 , 72F
不好，只是盡量標準一致，規則明確，可望更順利推動。
07/18 10:17, 72F
→
07/18 10:35, 1年前 , 73F
因人設事其實只是選舉口水而已，規劃上應該還是就客觀面
07/18 10:35, 73F
→
07/18 10:35, 1年前 , 74F
來考量，對的就做，不用考慮什麼因人設事的問題，台灣是
07/18 10:35, 74F
→
07/18 10:35, 1年前 , 75F
民主制度，再怎麼設，他也有任期以及選舉問題
07/18 10:35, 75F
推
07/18 15:21, 1年前 , 76F
你普通的縣一個有國際空港與二百多萬人口丶一個有科學園區和
07/18 15:21, 76F
→
07/18 15:21, 1年前 , 77F
四百年古蹟......你的普通還真特別
07/18 15:21, 77F
→
07/18 15:24, 1年前 , 78F
千葉：
07/18 15:24, 78F
→
07/18 15:24, 1年前 , 79F
這規格在國際上真的不怎麼樣...
07/18 15:24, 79F
→
07/18 15:26, 1年前 , 80F
二百多萬人口，但面積超大
07/18 15:26, 80F
→
07/18 15:27, 1年前 , 81F
日本隨便一個縣都遠超過二百萬
07/18 15:27, 81F
推
07/18 16:02, 1年前 , 82F
其實一級行政區的人口數量真的不是重點，不是說人口要
07/18 16:02, 82F
→
07/18 16:02, 1年前 , 83F
到北中高的400萬，看每個市民分到的預算還比較準，不
07/18 16:02, 83F
→
07/18 16:02, 1年前 , 84F
然新北400萬人口，但分到的每人預算墊底，而新竹每人
07/18 16:02, 84F
→
07/18 16:02, 1年前 , 85F
預算已經比很多縣市高了，足證中央對新竹的重視，而且
07/18 16:02, 85F
→
07/18 16:02, 1年前 , 86F
也不可能每個城市都能發展成北中高的模式，台灣那麼小
07/18 16:02, 86F
→
07/18 16:02, 1年前 , 87F
難道可以每個城市都像台北嗎
07/18 16:02, 87F
→
07/18 16:46, 1年前 , 88F
當然不是要其他城市跟台北一樣或是取代台北 而是要讓
07/18 16:46, 88F
→
07/18 16:46, 1年前 , 89F
其他城市也有發展的空間 成為地區性的樞紐城市
07/18 16:46, 89F
推
07/18 16:49, 1年前 , 90F
中國地級市一堆上百萬近千萬不就嚇死人了？ 也要看一下人口
07/18 16:49, 90F
→
07/18 16:49, 1年前 , 91F
比重吧？
07/18 16:49, 91F
推
07/18 16:53, 1年前 , 92F
日本47個都府道縣也只有16個超過200萬人口丶這叫隨便一個？
07/18 16:53, 92F
→
07/18 17:06, 1年前 , 93F
如果合併可以讓地方自治權限變大，其實我覺得無妨
07/18 17:06, 93F
推
07/18 17:49, 1年前 , 94F
用大家理解的說法：合併多個縣市為省，中央就能下放一
07/18 17:49, 94F
→
07/18 17:49, 1年前 , 95F
些權限，讓省自行決策，合併多個鄉鎮市區為縣市（規模
07/18 17:49, 95F
→
07/18 17:49, 1年前 , 96F
接近日治的郡），鄉鎮市的自治權也獲得確保，又不至於
07/18 17:49, 96F
→
07/18 17:49, 1年前 , 97F
被地方勢力壟斷（範圍更大、人口更多），區也可以從此
07/18 17:49, 97F
→
07/18 17:49, 1年前 , 98F
拿回成為市轄區以前的自治權，原住民區建議設社，建立
07/18 17:49, 98F
→
07/18 17:49, 1年前 , 99F
議會經理制地方政府，為長老會議傳統注入現代民主意涵
07/18 17:49, 99F
→
07/18 17:49, 1年前 , 100F
，實現符合普世價值的原住民族自治。
07/18 17:49, 100F
推
07/18 18:53, 1年前 , 101F
自行決策的關鍵是要有錢，現在的縣市格局都太小，搞不了
07/18 18:53, 101F
→
07/18 18:53, 1年前 , 102F
大事
07/18 18:53, 102F
→
07/18 22:16, 1年前 , 103F
現在縣市都窮是因為錢在中央手上 因為台灣財政分配相
07/18 22:16, 103F
→
07/18 22:16, 1年前 , 104F
當中央集權 日本地方自治權大 財政權也比台灣大 沒有
07/18 22:16, 104F
→
07/18 22:16, 1年前 , 105F
因為面積小而成不了大事的道理 台北市面積那麼小難道
07/18 22:16, 105F
→
07/18 22:16, 1年前 , 106F
比台南市影響力小？重點在於資源的分配 要是你給台北
07/18 22:16, 106F
→
07/18 22:16, 1年前 , 107F
市的資源只有基隆市的份量 它就不會是今天的台北了
07/18 22:16, 107F
→
07/19 10:52, 1年前 , 108F
怎麼不說台南省轄市+永康、仁德-龍崎+高雄市人口達到近
07/19 10:52, 108F
→
07/19 10:52, 1年前 , 109F
五百萬人
07/19 10:52, 109F
‣ 更多 nobu1982 的文章
文章代碼(AID): #1Yq_PVaY (Geography)
‣ 更多 nobu1982 的文章
文章代碼(AID): #1Yq_PVaY (Geography)