[新聞] 陳明文盼嘉義合併與新竹同步 黃敏惠：對嘉巿有利會支持

看板Geography作者 (漂向北方)時間4年前 (2021/10/28 11:10), 編輯推噓23(23推 0噓 93→)
留言116則, 20人參與, 4年前最新討論串1/1
陳明文盼嘉義合併與新竹同步 黃敏惠：對嘉巿有利會支持 https://udn.com/news/story/6656/5846831?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 2021-10-27 13:10 聯合報 / 記者林伯驊／嘉義即時報導 新竹合併升格議題，立法委員陳明文昨天質詢要求嘉義與新竹同行，最重要全台應有整體 一致行政層級；嘉義市長黃敏惠今天對此說，國家應整體考量，「不是為了升格而升格， 也不是為合併而合併」，只要對嘉市有利，「我一定舉雙手大力支持」，要符民意、有配 套，太多政治算計沒有用。 陳明文昨天表示，新竹縣市合併升格，不願「新竹先行」，嘉義也要求「與新竹同行」， 但若行政院修改地方制度法第4條的升格人口數限制，那新竹、嘉義和彰化都會提出升格 ，政院都同意就將有9個直轄市，比一般縣市多，這真的有合理嗎？他真正訴求為「縣市 平權、國民平等」，建議行政院應該全面檢討行政區劃。 黃敏惠認為，國家應該是有整體的考量，此部分陳明文的看法是沒有錯的，應要有國家的 一個高度，「不是為了升格而升格，也不是為合併而合併」，必須要從國家區域考量。 黃敏惠說，雲嘉南是台灣的穀倉，經濟卻是台灣的谷底，「有沒有人看到我們這麼辛苦？ 」希望嘉義市成為西部走廊的新都心，相信一直不斷地茁壯才能夠帶動，但說真的嘉市還 不夠，盼中央能挹注更多資源能看到這一塊，讓最認真最努力穀倉、能有最好的發展；花 東有花東條例，離島有離島條例最辛苦的雲嘉南希望無論如何，對嘉市發展，或對鄰近縣 市發展有利的，「我一定大力支持」。 黃敏惠強調，合併之前必要的是合作，彼此真心的合作最重要，否則單純為了升格而升格 、或者為了任何考量，到最後受害最大的是地方發展，未來如何合併，只要對嘉市有利， 「我一定舉雙手大力支持，我相信這也是人民共同最大的期待」，且民意、配套才是最重 要，太多政治算計沒有用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.13.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1635390618.A.4BC.html
推
10/28 11:25, 4年前 , 1F
縣市合併升格，一律支持。
10/28 11:25, 1F
→
10/28 11:32, 4年前 , 2F
沒有存在感的省轄市，嘉義縣市早該恢復合併
10/28 11:32, 2F
→
10/28 11:46, 4年前 , 3F
嘉義市的存在，本身對彰化市屏東市就是不公平了
10/28 11:46, 3F
→
10/28 11:47, 4年前 , 4F
畢竟人口都差不多，位階卻差這麼多
10/28 11:47, 4F
→
10/28 12:12, 4年前 , 5F
彰化屏東桃園永康都有大哥靠啊 嘉義只有阿里山
10/28 12:12, 5F
推
10/28 16:59, 4年前 , 6F
通通升格，等於通通沒升
10/28 16:59, 6F
推
10/28 17:00, 4年前 , 7F
還好吧 省轄市也沒比較大 只分直轄市跟非直轄市
10/28 17:00, 7F
推
10/28 17:29, 4年前 , 8F
當年一起升格 現在兩邊早就差了十萬八千里 嘉義以林業城
10/28 17:29, 8F
→
10/28 17:29, 4年前 , 9F
市起家註定沒落了
10/28 17:29, 9F
推
10/28 19:18, 4年前 , 10F
跟啥起家沒關係吧，根本問題就竹科
10/28 19:18, 10F
→
10/28 21:59, 4年前 , 11F
合併沒升格不需要合併，幹麻降格回去縣轄市，還沒獨立分配
10/28 21:59, 11F
→
10/28 21:59, 4年前 , 12F
款會被笑死；然後台灣真的不需要一堆直轄市謝謝
10/28 21:59, 12F
→
10/28 23:30, 4年前 , 13F
什麼叫沒獨立分配款? 直轄市就只是剛好中央直轄的行政單位
10/28 23:30, 13F
→
10/28 23:31, 4年前 , 14F
名稱叫市而已，有什麼好需不需要的問題?名稱叫城的話就叫直
10/28 23:31, 14F
→
10/28 23:31, 4年前 , 15F
轄城
10/28 23:31, 15F
推
10/29 01:28, 4年前 , 16F
新竹沒竹科，現在發展可能一樣慘，嘉義縣近幾年有在發展
10/29 01:28, 16F
→
10/29 01:28, 4年前 , 17F
工業、科技業，希望可以讓人口止跌回升，嘉義市這幾年觀
10/29 01:28, 17F
→
10/29 01:28, 4年前 , 18F
光非常強，好好利用嘉義的山跟海可以吸引不少遊客進來，
10/29 01:28, 18F
→
10/29 01:28, 4年前 , 19F
賺一些觀光財！
10/29 01:28, 19F
→
10/29 09:32, 4年前 , 20F
嘉義縣市合併，以現在人口門檻，無法升直轄市，而且合
10/29 09:32, 20F
→
10/29 09:32, 4年前 , 21F
併後的縣治若真設在嘉義市，太保朴子的縣轄市就會被拔
10/29 09:32, 21F
→
10/29 09:32, 4年前 , 22F
掉了
10/29 09:32, 22F
→
10/29 09:33, 4年前 , 23F
如果是雲嘉嘉合併，市治光設嘉義市還是斗六就有得吵了
10/29 09:33, 23F
推
10/29 09:34, 4年前 , 24F
雲嘉嘉合併的話，行政中心設民雄吧，嘉義和斗六之間。
10/29 09:34, 24F
→
10/29 09:36, 4年前 , 25F
竹科也是受到清華交大工研院影響，不是說科園設在哪，就
10/29 09:36, 25F
→
10/29 09:36, 4年前 , 26F
一定能成功的
10/29 09:36, 26F
→
10/29 09:46, 4年前 , 27F
南科旁邊也沒有清大交大，成功也離很遠，人家還不是成功
10/29 09:46, 27F
→
10/29 09:46, 4年前 , 28F
了！ 新竹就是得了便宜還賣乖，要不是離台北比較近，怎
10/29 09:46, 28F
→
10/29 09:46, 4年前 , 29F
麼可能選到新竹，北部城市多年來受到中央照顧，實在不用
10/29 09:46, 29F
→
10/29 09:46, 4年前 , 30F
再多說什麼：阿其實我們會成功也是我們的努力之類的，不
10/29 09:46, 30F
→
10/29 09:46, 4年前 , 31F
是中央設科學園區我們就一定會成功，沒竹科新竹註定只有
10/29 09:46, 31F
→
10/29 09:46, 4年前 , 32F
冷風~~~ 不好意思 有點酸 但這就是事實！
10/29 09:46, 32F
→
10/29 10:40, 4年前 , 33F
南科只是竹科的複製品，本質差異不大，說有多成功也沒有
10/29 10:40, 33F
→
10/29 10:40, 4年前 , 34F
，也無法取代竹科地位，至於先有工研院清華交大，還是先
10/29 10:40, 34F
→
10/29 10:40, 4年前 , 35F
有竹科，這個大家都清楚，而台積也是因為工研院的扶持而
10/29 10:40, 35F
→
10/29 10:40, 4年前 , 36F
誕生
10/29 10:40, 36F
→
10/29 10:44, 4年前 , 37F
如果科學園區設在哪都能成功，那政府大概早就一鄉鎮一科
10/29 10:44, 37F
→
10/29 10:44, 4年前 , 38F
學園區了吧，南部薪資也不會跟新竹落差這麼大了
10/29 10:44, 38F
推
10/29 10:59, 4年前 , 39F
不懂某樓在各版貶嘉捧竹心態為何，新竹沒了竹科還剩什麼?
10/29 10:59, 39F
還有 37 則推文
→
10/29 12:43, 4年前 , 77F
該沒有吧，除了林口、鶯歌有人說應該要畫到桃園以外，
10/29 12:43, 77F
→
10/29 12:43, 4年前 , 78F
沒看到桃園有說要併吞新北或是新竹的
10/29 12:43, 78F
→
10/29 12:45, 4年前 , 79F
倒是桃園不知道招誰惹誰，總是有人念念不忘要併吞
10/29 12:45, 79F
推
10/29 13:02, 4年前 , 80F
講人口，就說嘉義不夠格在該位階
10/29 13:02, 80F
→
10/29 13:03, 4年前 , 81F
但談到人口未達升格門檻的新竹，就說稅收高該升格。
10/29 13:03, 81F
→
10/29 13:03, 4年前 , 82F
真是標準何在? 話都給你說好
10/29 13:03, 82F
→
10/29 13:04, 4年前 , 83F
其實，哪有什麼甘不甘心呢，就是看不慣得了便宜還賣乖而已
10/29 13:04, 83F
推
10/29 13:17, 4年前 , 84F
新竹縣市人均中央分配款比桃園市還高..，而論發展
10/29 13:17, 84F
→
10/29 13:17, 4年前 , 85F
腹地，嘉義比新竹條件還好，只是中央給新竹資源比
10/29 13:17, 85F
→
10/29 13:17, 4年前 , 86F
較多，園區、清交大、工研院，都是中央給新竹而沒
10/29 13:17, 86F
→
10/29 13:17, 4年前 , 87F
給嘉義的，真的是得了便宜還賣乖，統籌分配款部分
10/29 13:17, 87F
→
10/29 13:17, 4年前 , 88F
原因就是要弭平如此的不公平而已，新竹還不斷攻擊
10/29 13:17, 88F
→
10/29 13:17, 4年前 , 89F
他地域，實在難看了
10/29 13:17, 89F
推
10/29 13:36, 4年前 , 90F
就像繼承家業，富起來後，開始睥睨其他兄弟。格調還真高。
10/29 13:36, 90F
推
10/29 13:44, 4年前 , 91F
尊爵 不凡 榮耀 大新竹
10/29 13:44, 91F
推
10/29 17:00, 4年前 , 92F
奇怪 從新竹或竹北來的怎麼就有那某些人特別愛到處挑釁
10/29 17:00, 92F
→
10/29 17:01, 4年前 , 93F
別人 然後等到被嗆以後再嗆回去 發現自己嗆不贏人就開始
10/29 17:01, 93F
→
10/29 17:02, 4年前 , 94F
威脅要喊告??
10/29 17:02, 94F
→
10/29 17:03, 4年前 , 95F
版上已經有兩個新竹還是竹北的自己先到處挑釁別人 然後
10/29 17:03, 95F
→
10/29 17:03, 4年前 , 96F
我看不過去(兩次都不是挑釁我 而是挑釁別人 但我看不過
10/29 17:03, 96F
→
10/29 17:04, 4年前 , 97F
去反嗆)
10/29 17:04, 97F
→
10/29 17:05, 4年前 , 98F
我看不過去反嗆 結果當他們也來嗆我 發現嗆不贏就開始威
10/29 17:05, 98F
→
10/29 17:05, 4年前 , 99F
脅要喊告
10/29 17:05, 99F
推
10/29 17:15, 4年前 , 100F
真的很奇怪，自己縣市內合併都一堆意見，然後不要負債
10/29 17:15, 100F
→
10/29 17:15, 4年前 , 101F
多的苗栗，要併桃園，無非就是想拿桃園的錢來發展新竹
10/29 17:15, 101F
→
10/29 17:15, 4年前 , 102F
，哪有那麼好的事，壞的都不要，好的都全拿，我想桃園
10/29 17:15, 102F
→
10/29 17:15, 4年前 , 103F
人也不是白痴吧，所以那麼多人回根本就跟什麼桃園王無
10/29 17:15, 103F
→
10/29 17:15, 4年前 , 104F
關，而是正常桃園人都會有的反應
10/29 17:15, 104F
→
10/30 01:25, 4年前 , 105F
某兩樓說新竹沒竹科發展可能一樣慘和新竹除了竹科還剩
10/30 01:25, 105F
→
10/30 01:25, 4年前 , 106F
什麼的不知道算不算貶低詆毀？不知道是什麼王呢...
10/30 01:25, 106F
推
10/30 08:49, 4年前 , 107F
我表達不甚精準。但該語句是僅就某樓和在他版看到
10/30 08:49, 107F
→
10/30 08:49, 4年前 , 108F
的部份新竹人言
10/30 08:49, 108F
→
10/30 08:50, 4年前 , 109F
詞予以回覆。我去過新竹，覺得東西好吃（文昌雞飯
10/30 08:50, 109F
→
10/30 08:50, 4年前 , 110F
、鴨肉麵），也
10/30 08:50, 110F
→
10/30 08:50, 4年前 , 111F
覺得市區乾淨、歷史建物漂亮，所以新竹自有其城市
10/30 08:50, 111F
→
10/30 08:50, 4年前 , 112F
風味。但談到升
10/30 08:50, 112F
→
10/30 08:50, 4年前 , 113F
格一事（甚至不必談到），看到有人依恃竹科帶來的
10/30 08:50, 113F
→
10/30 08:50, 4年前 , 114F
附加價值，進而
10/30 08:50, 114F
→
10/30 08:50, 4年前 , 115F
奚落其它縣市，才會有此回應。
10/30 08:50, 115F
→
10/30 21:20, 4年前 , 116F
義竹鄉
10/30 21:20, 116F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1XUXIQIy (Geography)