Re: [討論] 桃園跟中壢未來人口可能達到50萬以上嗎?

看板Geography作者 (法田惠)時間2年前 (2021/09/04 13:13), 2年前編輯推噓41(41推 0噓 220→)
留言261則, 20人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《rovaniemi (rovaniemi)》之銘言： : : 推 TWkiller: 中壢舊市區的問題基本上就中永和級的，先發展青埔比較好 09/03 1 9: : : → TWkiller: 處理 09/03 1 9: : 講到這件事就挺有感觸的，其實單論舊市區，中壢舊市區的路以縣轄市來說並不算窄 : 甚至比桃園三民路以內的舊市區路還寬不少 : 舉個例子，中壢站前的兩條路，中正路元化路都是20米的4線道 : 是比桃園站前的中正路寬上不少了，桃園大廟周圍因為發展太早還有很多單線道的道路 : 中壢外環道以內甚至還有30米的中央東西路(公道一)，復興路，明德路等 : 在桃園三民路以內印象中唯一有30米以上的路就是萬壽路 : 不過那跟平鎮的延平路一樣是舊省道所以那麼寬 : 只是隨著城市的發展，以前的道路系統已經承載不了那麼大的交通量 : 中壢的問題是重劃區太少，以及以前的重劃區都沒有和舊市區緊緊相連 中壢自己就有490公頃的青埔重劃區跟154公頃的過嶺重劃區了 桃園區那幾個重劃區還沒中壢比較大 像經國也才19公頃而已 桃園區就那麼小能開發的土地不多 所以聚集在一起發展比較好 中壢土地大分散到青埔過嶺偏遠地帶 : 所以給人舊市區壅擠的感覺，而桃園在舊市區旁邊發展出中正特區，中路經國等 : 桃園的30米以上的道路也都坐落於這些新開發區 : 中壢之前如果多發展一些緊鄰舊市區的重劃區，可能中壢給人的感覺也不會那麼擁擠 : 可惜體育園區在吳前縣長任內縮減開發規模，不然雙50米.60米園道，130公頃的開發面 積 : 是會帶給中壢完全不同的新氣象 : 但是感覺以前桃園縣以及現在桃園市的首長對開發中壢並不熱衷 : 當時朱立倫時代還為了中路重劃區與當時的桃園市長去內政部力推 : 任內也促成藝文特區 : 之後桃園又不斷有新重劃區 : 現在鄭文燦任內又要推中路車站130公頃跟綠線開發642公頃，加起來快800公頃 : 反觀中壢現在已經沒有新推動的重劃區，桃園未來還有經國二三四期600多公頃 綠線開發也不是都在桃園區 桃園區也只有G12的一部分、G6大樹林那一帶有重劃而已 絕大部分範圍都是蘆竹區跟八德區的土地 經國二三四期也都不是在桃園區是算蘆竹區跟龜山區 中壢自己也有A21環北站50公頃、A20興南站53公頃、中壢運動園區74公頃 台鐵中原站有中原營區、普義重劃區等 : 可能身為縣治以及市治得到的資源真的不是其他行政區能比的吧... 高鐵都在中壢，青埔給那麼多建設哪來重南輕北 連跨年都從藝文特區搬去青埔 中壢舊市區應該怪的是青埔把原本中壢舊中壢市區的建設搶了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.70.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1630732381.A.6EB.html
推
09/04 13:52, 2年前 , 1F
可是青埔跟過嶺真的太偏遠了...
09/04 13:52, 1F
推
09/04 14:04, 2年前 , 2F
青埔跟過嶺都跟原市區中間有一大塊空隙，這要設法補起才對
09/04 14:04, 2F
推
09/04 14:31, 2年前 , 3F
而且青埔和過嶺也都不是100%在中壢
09/04 14:31, 3F
→
09/04 14:57, 2年前 , 4F
青埔 中壢大園 過嶺 中壢平鎮楊梅新屋觀音
09/04 14:57, 4F
推
09/04 15:08, 2年前 , 5F
過嶺跟平鎮無關吧
09/04 15:08, 5F
推
09/04 15:16, 2年前 , 6F
過嶺沒有154公頃那麼多...除非你把農業區也算進去
09/04 15:16, 6F
→
09/04 15:16, 2年前 , 7F
單算住宅區商業區恐怕只有54公頃
09/04 15:16, 7F
過嶺還有工業地啊
→
09/04 15:17, 2年前 , 8F
另外青埔在中壢的部分只有300~350公頃而已
09/04 15:17, 8F
推
09/04 15:17, 2年前 , 9F
中壢中平國小，後面平鎮，過馬路楊梅，這很中壢
09/04 15:17, 9F
→
09/04 15:17, 2年前 , 10F
而且青埔是高鐵站特定區，根本就不是縣府市府給的建設
09/04 15:17, 10F
→
09/04 15:20, 2年前 , 11F
另外經國一期明明有29公頃，19公頃這是單指住宅商業區
09/04 15:20, 11F
→
09/04 15:21, 2年前 , 12F
中壢哪怕A20A21體育園區中原營區全加起來都不到200公頃
09/04 15:21, 12F
→
09/04 15:21, 2年前 , 13F
然後普義重劃區跟小檜溪一樣是自辦，不是市府的建設
09/04 15:21, 13F
自辦就夠大了還要搞啥公辦 台鐵中原有普義重劃、泰豐等，公辦再補個中原營區就夠大了
推
09/04 15:23, 2年前 , 14F
說到綠線開發不是都在桃園區，比較一下綠線跟機捷開發
09/04 15:23, 14F
→
09/04 15:24, 2年前 , 15F
G12G13G13A有600多公頃，跟A20A21加起來不到100公頃比
09/04 15:24, 15F
就只有G12在桃園而已，大部分都在蘆竹啊 而且幾乎是產業專區跟公園、埤塘，住宅區跟商業區都各自只佔9% 機捷開發有A7、A10、A17~A19、A20、A21一堆重劃區 A18~21都在中壢，青埔那麼大塊都沒開發完了、過嶺也沒有蓋完 是要多少重劃區
→
09/04 15:24, 2年前 , 16F
這不是更體現了市府以至於以前的縣府重北輕南的程度嗎
09/04 15:24, 16F
→
09/04 15:26, 2年前 , 17F
另外建設都在青埔正正體現了南桃缺乏區位好的重劃區啊
09/04 15:26, 17F
→
09/04 15:26, 2年前 , 18F
為什麼建設都在青埔不在中壢市區?因為市區蓋滿沒地了啊
09/04 15:26, 18F
→
09/04 15:27, 2年前 , 19F
想想總圖蓋在哪，也是藝文特區預留的展演用地啊
09/04 15:27, 19F
→
09/04 15:28, 2年前 , 20F
沒有市府開闢重劃區，那這些未來的建設哪有地落腳?
09/04 15:28, 20F
不是給中壢市立美術館了嗎？還給國際棒球場了 還有亞洲矽谷研發中心、桃園會展中心、陽明交大教育醫療園區 連水利會、ikea都從桃園搬到中壢 青埔就還有很多地可以用 中壢後站也不都給體育園區 是還要多少未來建設？ 桃園區也只有個世圖能說個嘴？ 當初桃園巨蛋還是拿桃園農工的校地來建的
→
09/04 15:28, 2年前 , 21F
然後鄭文燦這兩任完全沒在中壢新推動任何一個重劃區
09/04 15:28, 21F
→
09/04 15:30, 2年前 , 22F
至於跨年這種只有一天的活動....
09/04 15:30, 22F
→
09/04 15:31, 2年前 , 23F
可以永遠都不要嗎? 換條市府規劃的捷運或重劃區都好
09/04 15:31, 23F
→
09/04 15:32, 2年前 , 24F
跨年這種一千萬的"建設"，跟捷運上百億的建設，怎麼比
09/04 15:32, 24F
中壢早就先有捷運了 也還有中壢延伸綠線啊 現在桃園才開始要蓋就說得好像只給桃園蓋捷運
推
09/04 16:26, 2年前 , 25F
我覺得可以討論自辦市地重劃到底算不算政府的建設，自辦
09/04 16:26, 25F
→
09/04 16:27, 2年前 , 26F
對政府來說比較省事省錢，現在也比較鼓勵自辦。如果說公
09/04 16:27, 26F
→
09/04 16:28, 2年前 , 27F
辦才算政績，那重劃案很可能會拖很久(公家機關人力財力問
09/04 16:28, 27F
→
09/04 16:29, 2年前 , 28F
題)，自辦讓開發公司進來反而有效率(沒爭議的話)。但不代
09/04 16:29, 28F
→
09/04 16:30, 2年前 , 29F
表地政局、都發局不用做事，而且過往所說的「自辦要土地
09/04 16:30, 29F
→
09/04 16:31, 2年前 , 30F
權人負擔公設費用」也常被批評，搞得現在有些自辦重劃案
09/04 16:31, 30F
→
09/04 16:31, 2年前 , 31F
還是要地方政府出錢。
09/04 16:31, 31F
→
09/04 16:33, 2年前 , 32F
另外我蠻好奇想請教，中壢如果那麼有開發潛質，為什麼沒
09/04 16:33, 32F
→
09/04 16:37, 2年前 , 33F
有很多居民或開發商來自組籌備會申請自辦市地重劃呢?
09/04 16:37, 33F
推
09/04 16:58, 2年前 , 34F
其實中壢跟桃園從以前就不少自辦市地重劃喔!!
09/04 16:58, 34F
還有 187 則推文
還有 16 段內文
→
09/05 21:14, 2年前 , 222F
其他區域資源也確實不多
09/05 21:14, 222F
→
09/05 21:15, 2年前 , 223F
當然北桃的捷運建設很大一部分絕對是跟靠近雙北有關
09/05 21:15, 223F
→
09/05 21:16, 2年前 , 224F
只是將來市府在規畫的時候，有沒有可能更細緻一點呢
09/05 21:16, 224F
→
09/05 21:16, 2年前 , 225F
像是以前朱立倫吳志揚時代提過的橘線
09/05 21:16, 225F
→
09/05 21:17, 2年前 , 226F
這個橘線經過藝文中路等特區，經過工業區經過海華
09/05 21:17, 226F
→
09/05 21:17, 2年前 , 227F
又經過平鎮，沿著中豐路經過了北勢南勢山仔頂直到龍潭
09/05 21:17, 227F
→
09/05 21:19, 2年前 , 228F
這種北桃南桃精華區都經過的捷運建設也很值得市府推動
09/05 21:19, 228F
→
09/05 21:57, 2年前 , 229F
北桃就是因為受惠雙北人口遷入激增的利多才有的建設，
09/05 21:57, 229F
→
09/05 21:57, 2年前 , 230F
綠線也是要把航空城拉進來才有得蓋，不然之前被退件多
09/05 21:57, 230F
→
09/05 21:57, 2年前 , 231F
少次了
09/05 21:57, 231F
→
09/05 21:58, 2年前 , 232F
你要拉什麼中壢到龍潭要看中央給不給過啊，你以為蓋
09/05 21:58, 232F
→
09/05 21:58, 2年前 , 233F
捷運只要畫地圖這麼容易喔
09/05 21:58, 233F
→
09/05 22:00, 2年前 , 234F
路線都有的桃林輕軌都被砍掉了
09/05 22:00, 234F
推
09/05 22:35, 2年前 , 235F
我從頭到尾什麼時候以為蓋捷運只要畫畫地圖就可以了?
09/05 22:35, 235F
→
09/05 22:37, 2年前 , 236F
蓋捷運當然是要通過中央審查才能興建，但市府要先動作
09/05 22:37, 236F
→
09/05 22:37, 2年前 , 237F
橘線市府連可行性研究都沒有送審當然遙遙無期
09/05 22:37, 237F
→
09/05 22:39, 2年前 , 238F
然後路廊都有的桃林輕軌被砍掉就是市府做的不是嗎?
09/05 22:39, 238F
→
09/05 22:39, 2年前 , 239F
不就是在鄭市長任內推動路廊活化工程把它變成腳踏車道
09/05 22:39, 239F
→
09/05 22:40, 2年前 , 240F
所以這就是我一直說的，捷運建設與市府態度息息相關
09/05 22:40, 240F
→
09/05 22:41, 2年前 , 241F
如果市府連可行性研究都不送，甚至把現有路廊搞掉
09/05 22:41, 241F
→
09/05 22:41, 2年前 , 242F
那即便中央有意也無可奈何，除非像機場捷運這種特例
09/05 22:41, 242F
推
09/05 23:33, 2年前 , 243F
捷運這種一條幾百億甚至千億的建設，台灣很少縣市能一次
09/05 23:33, 243F
→
09/05 23:40, 2年前 , 244F
推兩三線的，不要說舉債問題，前面幾條還沒收尾，中央很
09/05 23:40, 244F
→
09/05 23:43, 2年前 , 245F
可能會退後面的計畫，地方政府也不敢推，桃園市政府連棕
09/05 23:43, 245F
→
09/05 23:45, 2年前 , 246F
線什麼時候動工都沒自信了，這時候推橘線絕對被議會罵死
09/05 23:45, 246F
→
09/06 00:29, 2年前 , 247F
剛剛查了桃捷進度，原本想推大溪延伸線被打槍。交通部表
09/06 00:29, 247F
→
09/06 00:30, 2年前 , 248F
示該案優先性不足，已請市府先提整體路網再談，到時候看
09/06 00:30, 248F
→
09/06 00:30, 2年前 , 249F
路網有沒有橘線再說吧。
09/06 00:30, 249F
推
09/06 02:59, 2年前 , 250F
南北桃建設不會差太多，但北桃較平均分佈在各區，南
09/06 02:59, 250F
→
09/06 02:59, 2年前 , 251F
桃幾乎建設就集中在中壢，其他區只能撿吃剩的
09/06 02:59, 251F
推
09/06 11:58, 2年前 , 252F
中壢休息區也要蓋轉運站了？
09/06 11:58, 252F
→
09/06 12:44, 2年前 , 253F
09/06 12:44, 253F
→
09/06 12:45, 2年前 , 254F
魯立委跟議長再推
09/06 12:45, 254F
推
09/06 14:39, 2年前 , 255F
所以南桃其他區出來喊資源不足情有可原，中壢吵什麼
09/06 14:39, 255F
→
09/06 14:39, 2年前 , 256F
重北輕南沒建設真的是讓其他區情何以堪
09/06 14:39, 256F
推
09/07 00:17, 2年前 , 257F
整個桃園市已經比以前多不少資源了 特別是桃園了中壢
09/07 00:17, 257F
→
09/07 00:17, 2年前 , 258F
兩區 三心六線還不明確踏實嗎 認真說以前政府可能是
09/07 00:17, 258F
→
09/07 00:17, 2年前 , 259F
規劃智障 現在政府明顯有遠見多了好嗎 慶幸規劃的人
09/07 00:17, 259F
→
09/07 00:17, 2年前 , 260F
看的比較遠 而不會像一些推文
09/07 00:17, 260F
推
09/07 00:20, 2年前 , 261F
認同e大 大概政府的規劃想法就差不多那樣吧
09/07 00:20, 261F
‣ 更多 livingbear 的文章
文章代碼(AID): #1XCm1TRh (Geography)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 livingbear 的文章
文章代碼(AID): #1XCm1TRh (Geography)